akadis Δημοσ. 18 Νοεμβρίου 2009 Δημοσ. 18 Νοεμβρίου 2009 Χαίρετε Διαβάζοντας αρκετά τώρα τελευταία σχετικά με το undervolting στους AMD και της κυκλοφορίας επεξεργαστών της, χαμηλής κατανάλωσης, με τον κωδικό e, άρχισα κι εγώ ν' αναρωτιέμαι αν γίνεται κάτι στον Phenom II x3 710 τον οποίο διαθέτω. Μπορείτε να δείτε πληροφορίες στο άρθρο http://www.tomshardware.com/reviews/processor-power-management,2453.html κι ιδιαίτερα στο http://aspiregemstone.blogspot.com/2009/06/k10stat-amd-griffin-processor.html Εγώ κατέληξα στο πρόγραμμα K10STAT και στην απενεργοποίηση του cool 'n quiet στο bios, κι αυτό γιατί χωρίς το cool 'n quiet το σύστημα εχει καλύτερη απόκριση εξ' αιτίας της ανυπαρξίας εναλλαγής συχνότητας και σε συνδυασμό με το undervolting έχει ικανοποιητική κατανάλωση Συγκεκριμένα, αλλάζοντας τις ρυθμίσεις του NB voltage, γιατί για κάποιο λόγο δεν είχα τη δυνατότητα να αλλάξω κατ' ευθείαν τα volt του επεξεργαστή, κατάφερα να φτάσω τον επεξεργαστή στα 1.175v, από τα 1.325 που ήταν αρχικά. Αυτό έριξε την κατανάλωση από τα 77watts περίπου, στα 66 idle, χωρίς την ύπαρξη cool 'n quiet. Η κατανάλωση αυτή είναι στα επίπεδα αυτής με το cool 'n quiet ενεργό, έχοντας ταυτόγχρονα το όφελος της καλύτερης απόκρισης. Εν τούτοις, αν κάποιος/α θέλει, μπορεί να αφήσει ανοιχτό το cool 'n quiet και σε συνδυασμό με το κατάλληλο undervolting να φτάσει αρκετά χαμηλότερα (στην περίπτωσή μου, στα 54watts). Τέλος, να σημειωθεί ότι θεωρητικά το σύστημα δεν κινδυνεύει να καταστραφεί με το undervolting, ενώ και οι επιδόσεις δεν επηρεάζονται από την τιμή των volts. Για δοκιμή της σταθερότητας κατά τις εναλλαγές των volt, μπορείτα να κοιτάξετε στο http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=2047&file=1&evp=c124b204b68596fcc99d0f9f96c3bb65 καλή συνέχεια!
zanzavar Δημοσ. 18 Νοεμβρίου 2009 Δημοσ. 18 Νοεμβρίου 2009 Sorry αλλά πως υπολόγισες την νέα κατανάλωση? Αναλογικά ή με βάση κάτι άλλο? Γιατί είμαι περίεργος.... Έχω ένα σύστημα σπίτι με τον 5600+ (95W) που κανονικά τρέχει με 1,35v. Με CnQ πέφτει μέχρι τα 1000Mhz από τα τα 2800 με τάση 1,05v περίπου. Εγώ με το CrystalCPUid έριξα σταθερό στα 1000Mhz με τάση ίση με 0,8v. Πώς μπορώ να υπολογίσω την τελική κατανάλωση με τον πιό αξιόπιστο τρόπο?
akadis Δημοσ. 18 Νοεμβρίου 2009 Μέλος Δημοσ. 18 Νοεμβρίου 2009 Πώς μπορώ να υπολογίσω την τελική κατανάλωση με τον πιό αξιόπιστο τρόπο? Γεια, έτσι http://www.telemarketing.gr/default.asp?pid=5&la=1&itm=5729&ct=86 Δεν το κάνω για διαφήμιση αλλά δε βρήκα κάτι άλλο στην ελληνική αγορά. Παρόμοιες συσκευές που δεν ξέρω αν υπάρχουν στα 220volts είναι το kill-a-watt, to http://dealnews.com/Plug-In-Power-Monitor-similar-to-Kill-a-Watt-for-17-free-shipping/254633.html αλλά κι άλλες φαντάζομαι.
zanzavar Δημοσ. 19 Νοεμβρίου 2009 Δημοσ. 19 Νοεμβρίου 2009 Αυτό το γνώριζα απλά υπέθεσα μήπως είχες κάποιον άλλο τρόπο υπολογισμού! Thanks πάντως.
akadis Δημοσ. 19 Νοεμβρίου 2009 Μέλος Δημοσ. 19 Νοεμβρίου 2009 Αυτό το γνώριζα απλά υπέθεσα μήπως είχες κάποιον άλλο τρόπο υπολογισμού! Thanks πάντως. Εντάξει, το αντιλήφθηκα, κι εγώ το ζάλισα λιγάκι για τη φάση Στα άλλα τώρα, δεν υπάρχει λόγος να κρατήσεις τα volt στα 2800 γιατί η ταχύτητα δεν αλλάζει
pcos Δημοσ. 19 Νοεμβρίου 2009 Δημοσ. 19 Νοεμβρίου 2009 Γεια, έτσιhttp://www.telemarketing.gr/default.asp?pid=5&la=1&itm=5729&ct=86 Δεν το κάνω για διαφήμιση αλλά δε βρήκα κάτι άλλο στην ελληνική αγορά. Παρόμοιες συσκευές που δεν ξέρω αν υπάρχουν στα 220volts είναι το kill-a-watt, to http://dealnews.com/Plug-In-Power-Monitor-similar-to-Kill-a-Watt-for-17-free-shipping/254633.html αλλά κι άλλες φαντάζομαι. thanks for the info. i am going to get it
chiderboy Δημοσ. 20 Νοεμβρίου 2009 Δημοσ. 20 Νοεμβρίου 2009 Αυτό το γνώριζα απλά υπέθεσα μήπως είχες κάποιον άλλο τρόπο υπολογισμού! Thanks πάντως. Ο τύπος για να υπολογίσουμε την κατανάλωση είναι Power=Freq x Voltage^2 x Capacitance Έστω για τον 5600+ 95W για 2800MHz/1.35V 95W = (2.8x10^6 Hz x 1.35V^2)x C <=> C = 1.86165 x 10^-5 P = (1*10^6 Hz x 1.05^2)x1.86165x10^-5 = 20W Το νέο TDP για επεξεργαστή 1GHz/1.05V με τα ίδια χαρακτηριστικά δεδομένου ότι το αρχικό TDP είναι 95W (που εξαρταται απο το κομμάτι, συνήθως είναι 60-80W για 95W tιμή κατασκευαστή) θα είναι 20W για τον επεξεργαστή μόνο
tmjuju Δημοσ. 20 Νοεμβρίου 2009 Δημοσ. 20 Νοεμβρίου 2009 Ο τύπος για να υπολογίσουμε την κατανάλωση είναι Power=Freq x Voltage^2 x CapacitanceΈστω για τον 5600+ 95W για 2800MHz/1.35V 95W = (2.8x10^6 Hz x 1.35V^2)x C <=> C = 1.86165 x 10^-5 P = (1*10^6 Hz x 1.05^2)x1.86165x10^-5 = 20W Το νέο TDP για επεξεργαστή 1GHz/1.05V με τα ίδια χαρακτηριστικά δεδομένου ότι το αρχικό TDP είναι 95W (που εξαρταται απο το κομμάτι, συνήθως είναι 60-80W για 95W tιμή κατασκευαστή) θα είναι 20W για τον επεξεργαστή μόνο [OT] chiderboy κάνε ένα κόπο να μου εξιγίσεις τι λέει και αυτός http://www.insomnia.gr/forum/showthread.php?p=3018118#post3018118 και πού βρίσκει τον κύβο αντί του τετραγώνου... ΤΝΧ![/ΟΤ]
chiderboy Δημοσ. 20 Νοεμβρίου 2009 Δημοσ. 20 Νοεμβρίου 2009 Από όσο καταλαβαίνω λέει ότι αν μαζί με την συχνότητα ανεβαίνει ανάλογα και η τάση τότε όσο ανεβαίνει η συχνότητα (και επομένως και η τάση) τότε η ισχύς ανεβαινει στο κύβο αρχικά πχ για C=1, Freq=10Hz, V=2V 2V^2* 10Hz * C = 40W μετά για διπλάσιες τιμές Freq=20Hz, V=4V 4V^2*20Hz = 320W Βλέπουμε δηλαδή ότι για διπλάσια τάση και συχνότητα η ισχύς είναι 2^3 = 8 φορές μεγαλύτερη
zanzavar Δημοσ. 24 Νοεμβρίου 2009 Δημοσ. 24 Νοεμβρίου 2009 Άρα εγώ που το δουλεύω στα 1000ΜΗΖ/0,80V έχω 14,4W... Μάλιστα...Ούτε Atom να ήταν!!!!!!!!!
talos_2002 Δημοσ. 27 Νοεμβρίου 2009 Δημοσ. 27 Νοεμβρίου 2009 Η μείωση της ταχύτητας του Hypertransport, μειώνει την κατανάλωση;
Moderators GeorgeMan Δημοσ. 27 Νοεμβρίου 2009 Moderators Δημοσ. 27 Νοεμβρίου 2009 Οι επεξεργαστες "τραβανε" ρευμα μονο απο τη +12v γραμμη του 4/8 pin τους ή και απο το ATX 24pin βισμα?
Moderators GeorgeMan Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2009 Moderators Δημοσ. 28 Νοεμβρίου 2009 Τραβανε απο συγκεκριμενη γραμμη του 24πινου, ή και απο τη 5ρα και τη 12ρα? Κανα σχετικο λινκ? Γιατι με ενδιαφερει να δω πραγματικη καταναλωση μετρημενη απο εμενα στον επεξεργαστη και μονον.
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.