el97639 Δημοσ. 18 Νοεμβρίου 2009 Δημοσ. 18 Νοεμβρίου 2009 ΡΙΓΗ συνγκινησης θα είχε νοημα αν ηταν να τον βγάλει ΤΩΡΑ σε προσιτη τιμη. ΣΕ 2 χρονια τι να το κανεις θα εχει βγει ο i9 ,i11 και γενικα θα συνεχίσει να εχει χαμενο το παιχνιδι η amd. αντε να βγαλει η amd κατι καλο να ρίξει επιτελους και η intel της τιμες που εχουν κλειδωσει σχεδον 1-2 χρονια τωρα.
grimpr Δημοσ. 18 Νοεμβρίου 2009 Δημοσ. 18 Νοεμβρίου 2009 Ξεπερασμένες CPU κεντρικές αντιλήψεις από μια θλιβερή μειονότητα overclockers.
tolis_01 Δημοσ. 18 Νοεμβρίου 2009 Δημοσ. 18 Νοεμβρίου 2009 @grimpr: Ναι, όλα αυτά είναι γνωστά. Και μπορεί οι intel στο desktop κομμάτι να είναι λίγο καλύτεροι, αλλά είναι και ακριβότεροι. Προσωπικά, σαν απλός χρήστης θα προτιμήσω τον amd κι ας μου προσφέρει ένα πχ 10% λιγότερο σε αποδόσεις επειδή δεν το χρειάζομαι αυτό το παραπάνω 10% (άσε που μερικά features των amd -καλύτερο virtualization, ήχος μέσα από το hdmi των ondoard καρτών γραφικών- μου φαίνονται πολύ πιο χρήσιμα από λίγες παραπάνω επιδόσεις). Απλά η amd αποφάσισε να σταθεί εκεί. Δεν νομίζω πως ένας επεξεργαστής σαν το atom θα ήταν τόσο δύσκολος στην παραγωγή του, για να μην βγει εντελώς απ'τον χορό η εταιρία.
opera Δημοσ. 18 Νοεμβρίου 2009 Δημοσ. 18 Νοεμβρίου 2009 Τον μέσο χρήστη που αποτελεί και τη πλειοψηφία των αγοραστών δεν τον αφορούνε τα benchmarks,αλλά το κόστος αγοράς και το ότι η ιντέλα πουλάει είναι αποτέλεσμα μάρκετιγκ και αθέμιτου ανταγωνισμού περισσότερο και όχι γιατί τα προϊόντα της είναι καλύτερα. Ενα σύστημα που προοορίζεται για κλοκάρισμα εξ αρχής στοιχίζει τα διπλά από ένα που δεν θέλουμε να κλοκάρουμε.
mariosCS Δημοσ. 18 Νοεμβρίου 2009 Δημοσ. 18 Νοεμβρίου 2009 [offtopic]κάποιοι πρέπει να σταματήσετε να είστε complexικοί σχετικά με τις μάρκες του επεξεργαστών σας Σάμπως και χρησιμοποιείτε ποτέ όλη την ισχύ του. Κι αυτός νικάει τον άλλον, κι ο άλλος σπάει στο ξύλο τον άλλον. grow up[/offtopic] Κι εμένα μου φάνηκε κάπως η ημερομηνία διαθεσιμότητας. Σε 2 χρόνια αλλάζουν πολλά
Haros Δημοσ. 18 Νοεμβρίου 2009 Δημοσ. 18 Νοεμβρίου 2009 Αν και υποστηρικτής της AMD (και νέο σύστημα να έπαιρνα τώρα τον 965 θα έβαζα) οφείλω να πώ ότι πριν τους i-5 θα μπορούσαμε να έχουμε κριτήριο απόδοση / τιμή και φυσικά θα ήταν υπέρ της AMD. Τώρα όμως με τον i-5 750 δείχνει αυτό το "κενό" να έχει κλείσει. Τιμή εφάμιλλη του phenom2 x4 965 και επιδόσεις που σε πολλά benchmarks είναι καλύτερες. Πριν μπορούσες να πεις "ναι αλλά τις παραπάνω επιδόσεις τι να τις κάνω ειδικά με τόσο ακριβό αντίτιμο" τώρα όμως σου προσφέρουν έναν i-5 με ίδια τιμή και καλύτερες επιδόσεις. Για ποιόν λόγο να μην τον πάρει κάποιος;
efo355 Δημοσ. 18 Νοεμβρίου 2009 Δημοσ. 18 Νοεμβρίου 2009 Η amd πάντα ήταν είναι και θα είναι η value for money επιλογή και πάντα ήταν και είναι η καλύτερη λύση για home users
antonl Δημοσ. 18 Νοεμβρίου 2009 Δημοσ. 18 Νοεμβρίου 2009 Η amd πάντα ήταν είναι και θα είναι η value for money επιλογή και πάντα ήταν και είναι η καλύτερη λύση για home users Καλά μην τρελαινόμαστε τώρα.
VKostas Δημοσ. 18 Νοεμβρίου 2009 Δημοσ. 18 Νοεμβρίου 2009 Πάντως, αυτό το "ρίγη συγκίνησης" είναι all the money!
elteo Δημοσ. 18 Νοεμβρίου 2009 Δημοσ. 18 Νοεμβρίου 2009 Ρίγη συγκίνησης κατέκλυσε την αγορά μετά τις πληροφορίες για τον μελλοντικό 8-core (octa-core) επεξεργαστή της AMD με την κωδική ονομασία "Zambezi". Ο οκταπύρηνος επεξεργαστής της AMD θα κατασκευάζεται σε κλίμακα ολοκλήρωσης 32nm και η συσκευασία του θα είναι τύπου AM3r2 ενώ θα διαθέτει συνολικά 8MB L3 cache (shared). αφήσαμε το κυνήγι των GHz και ξεκινήσαμε το κυνήγι των cores.
tolis_01 Δημοσ. 18 Νοεμβρίου 2009 Δημοσ. 18 Νοεμβρίου 2009 Η amd πάντα ήταν είναι και θα είναι η value for money επιλογή και πάντα ήταν και είναι η καλύτερη λύση για home users Καλά μην τρελαινόμαστε τώρα. Από την εποχή πάντως των Athlon 64 και μετά, ήταν πάντα πιο φθηνοί. Μπορεί με το που εμφανίστηκαν οι c2d να έχαναν αρκετά σε επιδόσεις, αλλά αυτό θεωρητικά δεν θα έπρεπε να απασχολεί έναν home user (=office, internet, ταινίες, μουσική).
antonl Δημοσ. 18 Νοεμβρίου 2009 Δημοσ. 18 Νοεμβρίου 2009 Από την εποχή πάντως των Athlon 64 και μετά, ήταν πάντα πιο φθηνοί. Μπορεί με το που εμφανίστηκαν οι c2d να έχαναν αρκετά σε επιδόσεις, αλλά αυτό θεωρητικά δεν θα έπρεπε να απασχολεί έναν home user (=office, internet, ταινίες, μουσική). Δε διαφωνώ ότι ήταν πιο φθηνοί τότε που λες. Για την ακρίβεια έχω την εντύπωση ότι εξ απ ανέκαθεν ήταν πιο φθηνοί σε σχέση με την intel(μιλάω για τα αντίστοιχα μοντέλα). Τουλάχιστον από το ~96 που ξέρω. Διαφώνησα μ αυτό που πε ο efo355. Στα ενδιαφέροντα του home user ξέχασες ν αναφέρεις το gaming
tolis_01 Δημοσ. 18 Νοεμβρίου 2009 Δημοσ. 18 Νοεμβρίου 2009 Δε διαφωνώ ότι ήταν πιο φθηνοί τότε που λες. Για την ακρίβεια έχω την εντύπωση ότι εξ απ ανέκαθεν ήταν πιο φθηνοί σε σχέση με την intel(μιλάω για τα αντίστοιχα μοντέλα). Τουλάχιστον από το ~96 που ξέρω. Διαφώνησα μ αυτό που πε ο efo355.Στα ενδιαφέροντα του home user ξέχασες ν αναφέρεις το gaming Ναι, το gaming πάντα το ξεχνάω γιατί δεν πολυασχολούμαι με τον τομέα Απλά έπιασα από Athlon 64 και μετά, γιατί νομίζω πως πιο πριν (δεν ασχολιόμουν τότε με υπολογιστές, οπότε δεν ξέρω από πρώτο χέρι) είχαν αρκετά προβλήματα (με θερμοκρασίες). Ενώ από εποχής Athlon 64 και μετά ήταν αρκετά ανταγωνιστικοί (ίσως πιο αργοί, αλλά ανταγωνιστικοί).
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα