liopyr Δημοσ. 9 Νοεμβρίου 2009 Δημοσ. 9 Νοεμβρίου 2009 Εγώ θυμάμαι πως η x1950pro που είχα κάποτε έτρωγε μπόλικο bottleneck από έναν P4@3GHz. 4670 ~διπλάσιες υποθετικά επιδόσεις από μία x1950pro. Επίσης αρκετό bottleneck έτρωγα με μία 8800GTs320 που οσο συνοδευόταν από έναν Ε4300 stock. 8800GTs320 ~= 4670. Με λίγα λόγια θεωρώ υπερβολικά τολμηρή αναβάθμιση την 4670 σε prescott 3.2GHz.
activex Δημοσ. 9 Νοεμβρίου 2009 Δημοσ. 9 Νοεμβρίου 2009 Με λίγα λόγια θεωρώ υπερβολικά τολμηρή αναβάθμιση την 4670 σε prescott 3.2GHz. Και εγώ από προσωπική εμπειρία προς τα εδώ κλείνω. ...εκτός και αν παίξει σε 1920 ανάλυση (αστειάκι!)
Delirium Δημοσ. 9 Νοεμβρίου 2009 Δημοσ. 9 Νοεμβρίου 2009 Ωραια ολα αυτα, αλλα θα τα δει στην πραξη και ας ειμαστε πρακτικοι Το σημαντικο ειναι να γινεται αυτο που θελει και με 7600GS = ζορικα Εαν κρατησει την Ati 4670 και μετα, τοτε (σπουδαιο) εξοδο δεν ειναι, ακομη και σε agp συστημα 6800GT σε 3850 η διαφορα φαινοτανε Και το σημαντικο ηταν οτι ειχε αυτο που ηθελε: δεν θα 'παιζε Crysis, μα συνολικα πολυ και εμφανως καλυτερα = one happy customer
EXARXEIA_CITY Δημοσ. 9 Νοεμβρίου 2009 Μέλος Δημοσ. 9 Νοεμβρίου 2009 Παιδιά θα πω στον συνάδελφο ότι λόγο επεξεργαστή δεν παίζει αναβάθμιση, μην δίνει και τζάμπα λεφτά ο άνθρωπος. Πρακτικά πως μπορείς να δεις αν τρώει η κάρτα bottleneck από την cpu ; Overclock την καρτα και αν ανέβει το fps στα benchmarks είναι οκ ;
Delirium Δημοσ. 9 Νοεμβρίου 2009 Δημοσ. 9 Νοεμβρίου 2009 Εκτιμηση μου: Δεν πρεπει να σε ενδιαφερει, αν τρωει bottleneck, ή οχι Αλλα εαν γινεται τελικα αυτο που θελει ή οχι, με only 57 ευρω = 4670 Στο πιο πανω παραδειγμα μου (6800GT -> 3850) την καταβρηκε γιατι ανεβαζε φιλτρα κι αναλυσεις [1600Χ1200 για πρωτη φορα] με φανερα μεγαλυτερο framerate = καινουργια αισθηση as he said!
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.