USB 3 & SATA 3 - Μύθοι και πραγματικότητα (UPDATED)

[StavrosD]

Μιας και άρχισαν να ανακοινώνονται στο εξωτερικό οι μητρικές με USB 3 και sata 3, είπα να γράψω δυο πραγματάκια.

 

Αρχικά το USB 3 δεν είναι δοκιμασμένο. Σε γνωστή έκθεση στο εξωτερικό στην πράξη έπιανέ "μόνο" 1.3Gbit/sec, ενώ θεωρητικά είναι σχεδιασμένο για 4.8Gbit/sec.

 

Έστω ότι τα νέα μοντέλα δεν έχουν αυτό το πρόβλημα.

Στο πρότυπο PCI-Express, το κάθε lane υποστηρίζει μέχρι 250MB/sec ή 2Gbit/sec.

 

Αυτό σημαίνει ότι για να λειτουργήσουν δύο USB 3 συσκευές στην μέγιστη ταχύτητα απαιτούνται τουλάχιστον 6 PCIe lanes (αν και δεν ξέρω κατά πόσο είναι εφικτό να μοιραστεί το bandwidth από το έκτο lane στις δύο USB).

 

Τι σημαίνει αυτό; Ότι στην πράξη full SLI ή crossfire + πλήρη ταχύτητα από USB 3 πολύ δύσκολα θα δείτε στις περισσότερες μητρικές της αγοράς, καθώς δεν έχουν τόσα lanes διαθέσιμα.

To full SLI ή crossfire απαιτεί 2χ16=32 lanes. Το Χ58 έχει 36 lanes (+6 1χ του IC10H, αλλά δεν νομίζω ότι μπορούν να συνδυαστούν), και το 790FX έχει 42. Βγάλτε τα lanes που χρησιμοποιούνται για άλλες συσκευές όπως αναφέρω στο άρθρο για τα PCIe lanes, και βλέπετε το πρόβλημα.

 

Και αναφέρθηκα μόνο σε 2 θύρες USB 3...

Κάποιες εταιρείες διαφημίζουν ότι έχουν έναν δικό τους δίαυλο για να λύσουν το πρόβλημα. Πως το κατάφεραν; Σχεδίασαν καινούργιο chipset; Δεν νομίζω.

 

Ευτυχώς που δεν υπάρχουν ακόμα συσκευές να εκμεταλλεύονται το bandwidth και δεν στεναχοριέμαι.

 

Σχετικά με τα PCIe lanes μπορείτε να κοιτάξετε εδώ:

http://www.insomnia.gr/forum/showthread.php?t=328289

 

Update

Πρόσθεσα και το SATA 3 στην λίστα.

Υποστηρίζει 6Gbit ανά συσκευή. Αυτό σημαίνει ότι χριάζεται άλλα 3 PCIe lanes για να φτάσει την θεωρητική του τιμή.

 

Ευτυχώς δεν θα μας χρειαστεί ακόμα, και σε όσους το έχουν ανάγκη (file servers) δεν χρειάζεται bandwidth για την κάρτα γραφικώ.

 

Τέλος αν λάβουμε υπ'όψιν ότι τα PCIe lanes δεν δεσμεύονται ανά 3 αλλά επιλέγεται κάποιο από τα τυποποιημένα νούμερα (χ1, χ2, χ4, χ8, χ16), το bandwitdth που απαιτείται για να λειτουργούν όλα στις θεωρητικές τους τιμές δεν είναι διαθέσιμο στα συνηθισμένα chipset.

[Thresh]

Αρχικά το USB 3 δεν είναι δοκιμασμένο. Σε γνωστή έκθεση στο εξωτερικό στην πράξη έπιανέ "μόνο" 1.3Gbit/sec, ενώ θεωρητικά είναι σχεδιασμένο για 4.8Gbit/sec.

 

αν πω αναμενόμενο θα γίνω κακός?

[pcos]

αν πω αναμενόμενο θα γίνω κακός?

 

ναι............

[EKTELESTES]

Δε νομίζω να μας χαλάει το 1.3 ΣΤΗN πράξη, σε σχέση με τα 480 ΣΤΗ ΘΕΩΡΙΑ του Usb2 ,έτσι ;;

[mohic4n]

Ε, απο τη στιγμη ομως που γνωριζεις το θεωρητικο,

και ξερεις οτι θα πληρωσεις για αυτο ενα

σεβαστο ποσο, τοτε νομιζω οτι θα σε χαλαει.

[EKTELESTES]

Γιατί, για το Usb2 δε γνωρίζαμε ότι έχει μεγάλη διαφορά με τη πραγματικότητα;; Απλά σε σχέση με την αρχαιότητα 1.1 ήταν η μέρα με τη νύχτα ^^

 

Πχ, διαβάζω στη πραγματικότητα, άντε να πιάσει max 320mbit από τα 480. ( και είναι ήδη ώριμη τεχνολογία )

 

Το άλλο λέει σε pre-release στάδιο πχ είναι 1.3gbit = 4 φορές πιο γρήγορο.

 

 

Σύμφωνα με τα παραπάνω έχουμε και λέμε δηλαδή:

 

USB 2 = 40mbyte/s max

 

USB3 pre-release stage = 163mbyte/sec

 

 

για τη μεταφορά 10 gigabytes θες δηλαδή:

 

USB 2 = 4,1 λεπτά

 

USB 3 = 1 λεπτό

 

Αν το σκεφτείς αυτό σε μεγάλες ποσότητες, είναι ΜΕΓΑΛΗ ΔΙΑΦΟΡΑ

 

πχ 50gb

 

USB 2 = 20 λεπτά

 

USB 3 = 5 λεπτά (!)

 

Αυτό το θέμα με τις μητρικές, θα δούμε πως θα το φτιάξουν, κάτι θα γίνει.

 

Υ.Γ

 

Εδώ πάντως, ένα γρήγορο τεστ, δείχνει το USB 3 έως 5-6 φορές πιο γρήγορο.

 

http://hothardware.com/News/USB-30-and-SATA-6G-Performance-Preview/

[Thresh]

το usb2.0 πιάνει περίπου 35MB/sec δλδ 280mbit/sec

[kostastnt]

Πολλά πράγματα στην αρχή απέχουν από την θεωρία στην πράξη... Πριν από 7-8 χρόνια που πήρα usb Stick mp3 player θυμάμαι ότι ενώ ήταν usb 2.0 έκανε 100 ώρες να περάσω τραγούδια... Πλέον δουλεύον όλα στα 20-30mb/sec...

 

Στην αρχή προφανώς δεν θα είναι τελείως εξελιγμένο, αλλά σίγουρα είναι πολύ πιο γρήγορο από το 2.0...

[Thresh]

δεν δουλεύουν όλα τα sticks 20-30MB/sec, μόνο τα καλά...

[EKTELESTES]

το usb2.0 πιάνει περίπου 35MB/sec δλδ 280mbit/sec

 

Γι' αυτό είπα 40 maχ

[phanispal]

Νομίζω πως τα αρκετά φθηνά παίζουν με ~5MB/s ακόμα..

[linuxovios]

@ stavrosD

 

Δεν είναι ακριβώς όπως τα λες τα πράγματα. Τα εσωτερικά buses του chipset θεωρητικά επαρκούν για να αντέξουν όλα τα υποσυστήματα στο full. π.χ. Δες εδώ:

 

 

Η εικόνα είναι από το mainstream p55 chipset

[Thresh]

Γι' αυτό είπα 40 maχ

 

ακόμα και για max είναι πολύ, 35-36MB/sec είναι το max...

 

ειδικά για usb sticks ακόμα και τα πολύ καλά δεν το πιάνουν..

 

http://gizmodo.com/5393180/corsair-flash-voyager-128gb-usb-drive-as-big-and-fast-as-a-small-fish

 

[linuxovios]

To usb3 μπορεί να προσεγγίσει σίγουρα τις αναφερόμενες ταχύτητες. Από κει και πέρα τα πάντα εξαρτώνται από τις υλοποιήσεις των κατασκευαστών των αντίστοιχων περιφερειακών. Το μόνο σίγουρο είναι ότι ακόμα και το πιο φτηνό μελλοντικό usb3 "φλασάκι" θα είναι πιο γρήγορο από το πιο ακριβό "φλασάκι" usb2

[StavrosD]

Οι σύγχρονοι SSD έχουν ταχύτητα ανάγνωσης πάνω από 200MB/sec και μερικοί πλησιάζουν τα 250ΜΒ/sec. Αυτοί οι δίσκοι μπορούν άνετα να μπουν σε θήκες SATA->USB 3 (όταν κυκλοφορήσουν). Τα 250ΜΒ/sec είναι 2Gbit/sec. Εκεί χρειάζεται η ονομαστική ταχύτητα του USB 3.

 

Επίσης κάπου είδε το μάτι μου (http://www.tomshardware.com/news/USB-Webcam-Video-1080p-IDF,8728.html) Webcam (άν μπορούμε να την πούμε έτσι) που έστελνε ασυμπίεστο 1920χ1080p σήμα στον υπολογιστή μέσω USB 3.

 

Ευτυχώς κυκλοφορούν και PCI Express SSD http://www.tomshardware.com/news/ioDrive-Duo-Worlds-Fastest-SSD,7254.html με ικανοποιητικές επιδόσεις.

http://www.fusionio.com/ioxtreme/

 

• Average bandwidth of 520 MB/s
  
• Throughput of 700 MB/s
  
• 80GB of high performance, non-volatile NAND Flash storage
  
• Copy, edit, save massive files 5x faster
  
• Multi-card performance scaling with ioXtreme Pro