Προς το περιεχόμενο

Ποια διανομή για το κατεβαστήρι μου


GeorgeMan

Προτεινόμενες αναρτήσεις

1) Ναι, το ext3/ext4 ειναι filesystem που δεν καταλαβαινει απο ανουσιες policies που εχει το ntfs.

 

2) Η πιο ευκολη λυση ειναι να κανεις τα οσα εχεις στον ff των windows σε ενα προφιλ χρηστη και μετα να φορτωσεις αυτο το προφιλ στον ff του linux.

http://www.borngeek.com/firefox/profile-tutorial/

 

Επισης, μην σε πιανει πανικος με τα filesystems και την ati. Δοκιμασε πρωτα και μετα κρινε.

Δοκιμασε να κανεις ενα samba share ενος φακελου που ειναι σε ntfs. Το κανει ή παραπονιεται?

Δοκιμασε να δεις πως τα παει η καρτα σου με τον radeon για

- xv, δινοντας σε ενα τερματικο οποιασδηποτε διανομης "xvinfo". Αν σου βγαλει ενα κατεβατο πληροφοριες εισαι μια χαρα. Αν σου βγαλει

>$ xvinfo 
X-Video Extension version 2.2
screen #0
no adaptors present

πας για μικροαλλαγες στο xorg.conf. Αν ουτε και εκει δεις φως, πας για fglrx και μετα πας για αντικατασταση.

- 3d acceleration, εστω και ελαχιστο, δινοντας "glxgears" και παρατηρωντας ποσα fps σου αποδιδει με τον εκαστοτε driver.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Απαντ. 120
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοσιευμένες Εικόνες

  • Moderators

Οσον αφορα το sabayon,πιστευω πως θα τα βρεις αν οχι ολα,σχεδον ολα ετοιμα αν το κανεις εγκατασταση.(Τρεξε το live part του dvd που κατεβασες κ θα δεις)

Για πιο λογο να σε απασχολει αν θα βλεπουν τα windows το ext3/4,απο τη στιγμη που μπορεις να χεις read/write σε ntfs απο linux.Φτιαξε ενα μεγαλο partition με ntfs και πετα εκει οτι κατεβαζει το κατεβαστηρι σου.

Οσον αφορα τον firefox,μετα απο την λυση του jim_p, μπορεις να δοκιμασεις και το FEBE

Εγκατασταση στα windows,backup και restore profile σε linux απο το αρχειο που δημιουργησες.

Ξαναλεω μιλαμε για σχεδον ετοιμη λυση.Αν θελεις να μαθεις κατιτις παραπανω,θα ακολουθουσα τις οδηγιες που εδωσαν τα παιδια πριν.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Moderators

Ναι αλλα μου λενε οτι μπορει/μαλλον θα εχω προβλημα με το share των αρχειων σε NTFS filesystem.

Κατα τ' αλλα, το Sabayon θα ειναι απο τα πρωτα που θα δοκιμασω :-)

 

Και thanks για τη δευτερη λυση με τον FF.

Φυσικα ευχαριστω και τον jim_p για την απαντηση του πιο πανω :-)

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Με δισκους σε ext3 ή 4, θα μπορω τα δεδομενα τους να τα μοιραζω σε PC με windows?
Για πιο λογο να σε απασχολει αν θα βλεπουν τα windows το ext3/4,απο τη στιγμη που μπορεις να χεις read/write σε ntfs απο linux.Φτιαξε ενα μεγαλο partition με ntfs και πετα εκει οτι κατεβαζει το κατεβαστηρι σου.
Ναι αλλα μου λενε οτι μπορει/μαλλον θα εχω προβλημα με το share των αρχειων σε NTFS filesystem.

 

Αν κατάλαβα καλά, το ζητούμενο είναι να μοιράζονται τα αρχεία σε κάποιον άλλον υπολογιστή που έχει Windows, μέσω δικτύου. Αυτό είναι κάτι εντελώς ανεξάρτητο από το filesystem: το Filesystem γίνεται access από το λειτουργικό στο οποίο βρίσκεται ο δίσκος, το οποίο λειτουργικό απλά μοιράζεται κάποια περιεχόμενά του filesystem στο δίκτυο με έναν standard τρόπο (π.χ. με το SMB που υποστηρίζουν out of the box τα Windows). Ακριβώς όπως είναι άσχετο για έναν client που συνδέεται σε έναν FTP ή HTTP server το τι filesystem χρησιμοποιεί το λειτουργικό του server από πίσω.

 

Θέμα συμβατότητας με filesystem τίθεται μόνο αν θέλεις να διαβάζεις τα αρχεία απευθείας από μία εγκατάσταση Windows που θα βρίσκεται στον ίδιον υπολογιστή, ή αν σκοπεύεις να αφαιρέσεις κάποια στιγμή το δίσκο και να τον βάλεις σε ένα μηχάνημα με Windows. Αν δε σε ενδιαφέρει αυτό, βάλε ext4.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Moderators

Επειδη ηδη ειναι γεματοι 4 δισκοι με 2,5ΤΒ δεδομενα σε NTFS, θα μου ειναι πραγματικα ΠΟΛΥ μεγαλη διαδικασια να τα μεταφερω αλλου προκειμενου να τους επαναδιαμορφωσω σε ext.

Φυσικα μιλαω για τους δισκους του pcιού που θα παρει Linux, ΑΠΟ τους οποιους θα "ρουφανε" αρχεια τα υπολοιπα pc (τα οποια οπως ειπα θα τρεχουν διαφορα λειτουργικα).

 

Συνεπως, ειναι αναγκαιο να τους μετατρεψω σε ext ή και με NTFS γινεται "δουλεια"?

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Μπορείς να τους αφήσεις σε NTFS, αλλά δε θα έχεις μηχανισμό ιδιοκτησιών και δικαιωμάτων των αρχείων (άρα δε θα μπορείς να περιορίζεις εύκολα την πρόσβαση ανάγνωσης/εγγραφής ανά αρχείο ή κατάλογο) και κάποια πιο εξειδικευμένα χαρακτηριστικά. Επίσης οι επιδόσεις θα είναι χειρότερες.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Σου αρκεί να βρεις έναν δίσκο ή ένα partition κενό και να περάσεις εκεί το Linux. Από εκεί και πέρα το Linux θα έχει πρόσβαση στους NTFS δίσκους. Ακόμη και για εγγραφή με ntfs-3g μέσω LUKS. Εγώ κατεβάζω από Linux torrents (γενικά τον "σκίζω") πάνω από 2 χρόνια σε έναν δίσκο 40 Gbytes με NTFS και δεν είχα το παραμικρό πρόβλημα (μειωμένες επιδόσεις μόνο). Το έκανα μόνο και μόνο για να δοκιμάσω το ntfs-3g.

 

---------- Το μήνυμα προστέθηκε στις 00:37 ----------

 

Μπορείς να τους αφήσεις σε NTFS, αλλά δε θα έχεις μηχανισμό ιδιοκτησιών και δικαιωμάτων των αρχείων (άρα δε θα μπορείς να περιορίζεις εύκολα την πρόσβαση ανάγνωσης/εγγραφής ανά αρχείο ή κατάλογο) και κάποια πιο εξειδικευμένα χαρακτηριστικά. Επίσης οι επιδόσεις θα είναι χειρότερες.

 

Τα δικαιώματα ενός shared folder (μέσω samba) επηρεάζονται από το fs;

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Moderators
Μπορείς να τους αφήσεις σε NTFS, αλλά δε θα έχεις μηχανισμό ιδιοκτησιών και δικαιωμάτων των αρχείων (άρα δε θα μπορείς να περιορίζεις εύκολα την πρόσβαση ανάγνωσης/εγγραφής ανά αρχείο ή κατάλογο) και κάποια πιο εξειδικευμένα χαρακτηριστικά. Επίσης οι επιδόσεις θα είναι χειρότερες.

 

Χειροτερες εννοώντας? Δε θα μπορει ας πουμε να streamάρεται απο τον NTFS δισκο σε ενα αλλο pc του δικτυου μια ΗD ταινια?

Οσο για τα δικαιωματα, δεν εχω καποιο ιδιαιτερο προβλημα.

 

Σου αρκεί να βρεις έναν δίσκο ή ένα partition κενό και να περάσεις εκεί το Linux. Από εκεί και πέρα το Linux θα έχει πρόσβαση στους NTFS δίσκους. Ακόμη και για εγγραφή με ntfs-3g μέσω LUKS. Εγώ κατεβάζω από Linux torrents (γενικά τον "σκίζω") πάνω από 2 χρόνια σε έναν δίσκο 40 Gbytes με NTFS και δεν είχα το παραμικρό πρόβλημα (μειωμένες επιδόσεις μόνο). Το έκανα μόνο και μόνο για να δοκιμάσω το ntfs-3g.

 

Ακριβως αυτο σκοπευω να κανω, να χωσω τη διανομη που θα επιλεξω σε ενα μικρο Partition.

Χμ κι εσυ λες για μειωμενες επιδοσεις. Δηλαδη?

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Τα δικαιώματα ενός shared folder (μέσω samba) επηρεάζονται από το fs;

Ναι, οι χρήστες που προσθέτεις με την smbpasswd αντιστοιχούν σε υπαρκτούς χρήστες του συστήματος και το samba αναγκαστικά τηρεί τα permissions των αρχείων που κάνει share.

 

Χειροτερες εννοώντας? Δε θα μπορει ας πουμε να streamάρεται απο τον NTFS δισκο σε ενα αλλο pc του δικτυου μια ΗD ταινια?

Καλά όχι κι έτσι, αποκλείεται να είναι τόσο μεγάλο το overhead. Μία ταινία HD 1080p συμπιεσμένη σε H.264/MPEG-4 AVC τυπικά δε χρειάζεται περισσότερα από 2 MB/S!

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Moderators

Max 10500ΜΒ για μια ταινια ας πουμε 1,5 ωρα, δηλαδη 1,9MB/s, πολυ σωστος :-) Ακομα και με 100ρι λανάκι παιζει ανετοτατα.

Αρα δεν υπαρχει ουτε εκει προβλημα, αρα ωραιοτατα παιρνω τα μπακαπια μου και ξεκιναω δοκιμες απο αυριο!

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Θέμα συμβατότητας με filesystem τίθεται μόνο αν θέλεις να διαβάζεις τα αρχεία απευθείας από μία εγκατάσταση Windows που θα βρίσκεται στον ίδιον υπολογιστή, ή αν σκοπεύεις να αφαιρέσεις κάποια στιγμή το δίσκο και να τον βάλεις σε ένα μηχάνημα με Windows. Αν δε σε ενδιαφέρει αυτό, βάλε ext4.

 

Παλιοτερα που ειχα στησει ενα fileserver προκειμενου να μοιραζει τις μερικες εκατονταδες GB αρχειων σε ενα δικτυο με windows, το sharing κολλουσε ακριβως εκει, στο ntfs. Τελικα δεν ηταν ουτε αυτο που λεω στο τελος.

Και επειδη ηταν αδυνατο να αλλαξω filesystem, το παρατησα και εβαλα windows 2000.

 

Και με nfs τα ιδια χαλια ειναι.

http://www.tuxera.com/community/ntfs-3g-faq/#nfs

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Για υπάρχοντα αρχεία και καταλόγους μπορείς να χρησιμοποιήσεις τα mount options:

uid=

gid=

umask=

dmask=

fmask=

 

Με τις uid και gid καθορίζεις τον χρήστη και την ομάδα που θα θεωρηθεί ότι έχουν για ιδιοκτήτη όλα τα περιεχόμενα του filesystem. Με umask καθορίζεις τα permissions που θα θεωρηθεί ότι έχουν όλα τα περιεχόμενα του filesystem (αρχεία και κατάλογοι), με fmask μόνο τα αρχεία και με dmask μόνο οι κατάλογοι.

 

Για τα δικαιώματα που θα έχουν by default αρχεία και καταλόγοι που δημιουργούνται μέσω samba, μπορείς να χρησιμοποιήσεις στο smb.conf τα:

 

create mask =

directory mask =

 

Τα δικαιώματα που θα έχουν αρχεία και καταλόγοι που δημιουργούνται μέσω συστήματος, μπορείς να τα καθορίσεις με την εντολή umask(1P) είτε μόνο στο περιβάλλον συγκεκριμένων χρηστών που θέλεις είτε συνολικά για όλους.

 

Απλά δεν αποθηκεύονται κάπου, γιατί το ntfs δεν προβλέπει POSIX permissions, οπότε κατά το mount πρέπει να ορίζεις τις ιδιοκτησίες και τα permissions που θέλεις με τα σχετικά mount options, και θα είναι ίδια για όλα τα αρχεία.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Moderators

Χαλαστηκα πολυ που η Debian δεν ειχε οχι μονο τελευταιες εκδοσεις προγραμματων, αλλα ουτε καν πλησιαζε τις τελευταιες.

Επισης χαλαστηκα που η Mint δεν υποστηριζει ext4.

 

Και τελος χαλαστηκα που ολες πλην της Sabayon ειναι παλιες (τελη 2008 - μάη 2009).

 

Οποτε θα δοκιμασω τη Sabayon (εχει και KDE και ειναι αρκετα προσφατη), ενω θα περιμενω τις Οpen SUSE 11.2, και τις τελικες Mandriva 2010 και (K)Ubuntu 9.10 ή καποια νεα Mint.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Χαλαστηκα πολυ που η Debian δεν ειχε οχι μονο τελευταιες εκδοσεις προγραμματων, αλλα ουτε καν πλησιαζε τις τελευταιες.

Επισης χαλαστηκα που η Mint δεν υποστηριζει ext4.

 

Και τελος χαλαστηκα που ολες πλην της Sabayon ειναι παλιες (τελη 2008 - μάη 2009).

 

Οποτε θα δοκιμασω τη Sabayon (εχει και KDE και ειναι αρκετα προσφατη), ενω θα περιμενω τις Οpen SUSE 11.2, και τις τελικες Mandriva 2010 και (K)Ubuntu 9.10 ή καποια νεα Mint.

 

H debian δεν έχει τις τελευταίες εκδόσεις των προγραμμάτων γιατί προφανώς δεν είναι σταθερές. Στην πραγματικότητα τις έχει με τις εκδόσεις testing/unstable/experimental αλλά τις βάζεις με δική σου ευθύνη. Δηλαδή στη stable είναι σίγουρο ότι όλα παίζουν απροβλημάτιστα, ενώ στις άλλες μπορεί να σου σκάσει κανένα bug εκεί που δεν το περιμένεις.

 

Δεν έχω καταλάβει τι ζόρι έχεις με τις "παλιές" διανομές. Μήπως δεν σου κάνουν τη δουλειά σου σωστά; Μήπως έχουν κανένα παλαιολιθικό interface; Εδώ βλέπεις άλλους που δουλεύουν με winXP σχεδίασης 2001 και δεν έχουν παράπονο, εσένα σε χαλάει η διανομή του Μαίου 2009; Έχεις καθόλου ιδέα πόσο καιρό κάνει το software για να γραφτεί και να κυκλοφορήσει σε σταθερή έκδοση;

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Moderators

Ναι αλλα οταν βλεπεις τις διαφορές στο Ιnterface καποιων προγραμματων (π.χ. το Amarok2 σε σχεση με το 1.4 που εχει η Debian... εε χαλιεσαι οπως και να το κανεις). Οπως και οταν βλεπεις να ειναι πισω οχι μια, ουτε δυο, αλλα 5-6 εκδοσεις Linux Kernel...

Οταν βλεπεις οτι αλλες διανομες υποστηριζουν (η Sabayon εχει και στανταρ, οπως θα εχουν και οι 9.10 (K)Ubuntu) το ext4, ενω εσυ δε το εχεις καν σαν επιλογη, ξανα χαλιεσαι...

 

Ε απο το να ειμαι "χαλασμενος", προτιμω να εχω κατι που ΙΣΩΣ μου βγαλει καποιο bug καααποια στιγμη ή να μεινω με windows.

 

(Οσο για τα XP, πλεον μονο σε ενα netbook στο σπιτι υπαρχουν... παντου αλλου εχουν παρει ποδι).

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Αρχειοθετημένο

Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.


  • Δημιουργία νέου...