euklidis Δημοσ. 1 Οκτωβρίου 2009 Δημοσ. 1 Οκτωβρίου 2009 απ οτι ξερω εκτος απο την ταχυτητα ειανι ακι αντικραδασμκοι οποτε βολευει πολυ γαι λαπτοπ Για ολα βολευει
djngal Δημοσ. 1 Οκτωβρίου 2009 Μέλος Δημοσ. 1 Οκτωβρίου 2009 Ο SSD θα γραψει και θα διαβασει με την ταχυτητα που λεει. Αληθεια τι γινεται οταν εχεις SSD για λειτουργικο και απλους για storage?? δλδ οταν περνας αρχεια απο τον SSD στον storage τι ταχυτητες παιζουν?? Λογικα πρεπει να ειναι στα επιπεδα του storage οι ταχυτητες...
xolloth Δημοσ. 1 Οκτωβρίου 2009 Δημοσ. 1 Οκτωβρίου 2009 βεβαια,οτι ταχυτητα αντεχουν οι δισκοι αποθηκευσης.
euklidis Δημοσ. 1 Οκτωβρίου 2009 Δημοσ. 1 Οκτωβρίου 2009 Αληθεια τι γινεται οταν εχεις SSD για λειτουργικο και απλους για storage?? δλδ οταν περνας αρχεια απο τον SSD στον storage τι ταχυτητες παιζουν??Λογικα πρεπει να ειναι στα επιπεδα του storage οι ταχυτητες... To θεμα ειναι το λειτουργικο σου να πεταει... Να μην εχει καθολου lag και κυριως οι βαριες σου εφαρμογες να πηγαινουν πολυ καλυτερα. Τωρα το να δεις μια ταινια απο το storage την βλεπεις και χωρις SSD.
xolloth Δημοσ. 1 Οκτωβρίου 2009 Δημοσ. 1 Οκτωβρίου 2009 εγω εχω παντα την φιλοσοφια,οτι να χρησιμοποιω παντα σαν πρωτευων 2 παντα σκληρους σε raid και αυτο κανω χρονια,το λειτουργικο το εχω παντα σε raid. το ιδιο πιστευω οτι πρεπει να ισχυει και για τους ssd's για να αποδωσουν τα μεγιστα. για αυτο περιμενω να πεσουν οι τιμες σε επιπεδα ανεκτα ωστε οταν θα βαλω να τους βαλω σε συστοιχια. εδω και πολλα χρονια εχω παψει να χρησιμοποιω εσωτ.δισκους για αποθηκευση,αλλα μον εξωτερικους που τους συνδεω ανα πασα στιγμη τους χρειασθω,ο λογος ειναι οτι μπουταρει πιο γρηγορα το pc αφου δεν χρειαζεται να τους φορτωσει. ετσι εχω μονον τους 2χ300 velociraptor σε raid 0 και τιποτα αλλο.
djngal Δημοσ. 1 Οκτωβρίου 2009 Μέλος Δημοσ. 1 Οκτωβρίου 2009 εντωμεταξυ, ασχετο, εχουν αρχισει κ βγαζουν οι εταιριες κατι SSD εκμεταλευομενοι οτι θυρα βαλει ο νους σου οπως πχ PCIe με κατι τιμες που παιρνεις σπιτι... κατι αλλο που μου ηρθε μολις.. στα usb stick που χρησιμοποιουν την ιδια τεχνολογια λεγεται οτι "χαλανε" σχετικα νωρις και αναλογα με τα write/erase/write στα block τους. Βεβαια στους SSD εχουν προγραμματακια στυλ disk defragment για αυτη τη δουλεια αλλα, αν δεν κανω λαθος, η δουλεια αυτων των προγραμματων ειναι να "γερνανε" ομοιομορφα το δισκο με αποτελεσμα η αποδοση του να πεφτει με το περασμα του χρονου.. ισχυει κατι τετοιο??
Super Moderators Thresh Δημοσ. 1 Οκτωβρίου 2009 Super Moderators Δημοσ. 1 Οκτωβρίου 2009 Mην περιμενεις sata III σε μαγνητικους δισκους. Προοριζονται μονο για SSD. Οι μαγνητικοι εχουν χτυπησει ταβανι στην ταχυτητα... όταν λες μην περιμένεις sata 3 σε HDDs εννοείς ότι δεν πρόκειται να βγουν μοντέλα ή ότι δεν πρόκειται να δει βελτίωση?
euklidis Δημοσ. 2 Οκτωβρίου 2009 Δημοσ. 2 Οκτωβρίου 2009 όταν λες μην περιμένεις sata 3 σε HDDs εννοείς ότι δεν πρόκειται να βγουν μοντέλα ή ότι δεν πρόκειται να δει βελτίωση? Απο οτι κυκλοφορει στο νετ θα βγουνε μονο SSD σε sata III. Αν αυτο δεν ισχυει και παλι δεν αξιζει HDD σε sata III καθως το HDD εχει βαρεσει ταβανι εδω και αρκετο καιρο. Και τωρα ειμαστε με sata II 3Gbps. Ποιος sata γραφει πανω απο 120;
Super Moderators Thresh Δημοσ. 2 Οκτωβρίου 2009 Super Moderators Δημοσ. 2 Οκτωβρίου 2009 Απο οτι κυκλοφορει στο νετ θα βγουνε μονο SSD σε sata III. Αν αυτο δεν ισχυει και παλι δεν αξιζει HDD σε sata III καθως το HDD εχει βαρεσει ταβανι εδω και αρκετο καιρο. Και τωρα ειμαστε με sata II 3Gbps. Ποιος sata γραφει πανω απο 120; http://www.insomnia.gr/forum/showthread.php?t=334525 πάρε τον πρώτο δίσκο σε SATA III στα 2ΤΒ με 140MB/sec maximum sustained transfer rate, ράδιο αρβύλα αυτά που διαβάζεις στο net...άλλαξε πηγές ξέρεις υπάρχει και το raid το οποίο εκμεταλεύεται μια χαρά το bandwidth του SATA III, πιστεύεις ότι το SATA II είναι αρκετό για αυτή την περίπτωση?
EddieObscurant Δημοσ. 2 Οκτωβρίου 2009 Δημοσ. 2 Οκτωβρίου 2009 To raid δεν έχει να κάνει με το εκάστοτε sata σε σχεση με την ταχύτητα. Το sata 3 ~ 600mb/s έχει να κάνει ανα δίσκο και δεν έχει καμία σχέση με το raid και φυσικα απο αυτό πρακτικά αποτελέσματα θα δουνε μόνο οι ssd που μπορουν να πιάσουν λογικά πάνω απο ~300mb/s που περιορίζει το sata2 ανα δίσκο. Αν ίσχυε αυτό που λές τότε δεν θα μπορούσαμε με raid0 να πιάσουμε πάνω απο 300mb/s σε sata2 πραγμα που φυσικά δεν ισχύει. Τη μέγιστη ταχύτητα του raid την καθορίζουν οι δίσκοι και ο controller και όχι το sata.
Super Moderators Thresh Δημοσ. 2 Οκτωβρίου 2009 Super Moderators Δημοσ. 2 Οκτωβρίου 2009 ναι ασφαλώς δεν έχει να κάνει αποκλειστικά με το εκάστοτε sata, αλλά αν έχουμε πολλούς σκληρούς δίσκους SATA II σε strip θα πιάνουμε ταχύτητες (έστω και σε benchmarks) πάνω από το μέγιστο του SATA II ή θα είναι αυτό το όριο? μην ξεχνάμε ότι με το SATA III αναγκαστηκά αναβαθμίζονται και οι εσωτερικές επικοινωνίες του southbridge με τον controller και με τον cpu...
parsifal Δημοσ. 2 Οκτωβρίου 2009 Δημοσ. 2 Οκτωβρίου 2009 Ορίστε ενδεικτικά το block diagram από ένα σύγχρονο chipset: "3Gb/s each", δηλαδή για κάθε ένα από τα 6 SATA ports. Άρα, το επόμενο πιθανό bottleneck είναι από το Southbridge και πέρα...
Super Moderators Thresh Δημοσ. 2 Οκτωβρίου 2009 Super Moderators Δημοσ. 2 Οκτωβρίου 2009 πήρε το μάτι μου αυτό τις προάλες...
parsifal Δημοσ. 2 Οκτωβρίου 2009 Δημοσ. 2 Οκτωβρίου 2009 Αν παίρνεις SATA από έξτρα controller (στα διαγράμματα που παραθέτεις, της Marvell) και όχι από αυτόν του Southbridge, αναγκαστικά πας μέσω κάποιου στάνταρ διαύλου, ακόμη κι αν αυτός ο controller είναι onboard και όχι σε add-on card. Παλιότερα PCI, τώρα PCI Express. Δεν είναι κάτι καινοφανές. Αν το θες κι αλλιώς: Οι παραπάνω εικόνες δε θα έχουν κανένα απολύτως νόημα όταν θα βγουν τα πρώτα chipsets με native SATA-III.
nske Δημοσ. 2 Οκτωβρίου 2009 Δημοσ. 2 Οκτωβρίου 2009 Όπως λέει ο Parsifal: SATA μιλάει ο δίσκος με τον controller, ο controller με το σύστημα μιλάει με PCI/PCI express, ή κάποιο άλλο παρόμοιο bus. Οπότε το SATA θα αποτελούσε bottleneck μόνο την περίπτωση που ένα αυτόνομο raid array συνδεόταν με ένα μόνο channel κάποιου raid controller, όχι στην περίπτωση που κάθε δίσκος συνδεόταν στο δικό του SATA channel. Σχετικά με τους SSD, djngal, προτείνω να δεις αυτά τα άρθρα για να αποκτήσεις μία εικόνα της κατάστασης: http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=3531 http://anandtech.com/printarticle.aspx?i=3631 http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=3403 Γενικά, ο φθηνότερος SSD έχει ασύγκριτα καλύτερο read access time από τον ακριβότερο μηχανικό δίσκο σήμερα. Όταν όμως αρχίσουν να γεμίζουν, οι επιδόσεις εγγραφής, ιδιαίτερα των φθηνών SSD, πέφτουν κατακόρυφα, εξαιτίας της μη αποδοτικής υλοποίησης wear leveling/write combining. Αν βλέπεις το κόστος μεγάλο και θα ξενερώσεις αν μετά από 1-2 χρόνια δεις ότι στους καινούριους έχει περιοριστεί 3-4 φορές το degredation των writes, αξίζει να περιμένεις για τις επόμενες γενιές. Αλλιώς, αν το κόστος δε σου φαίνεται μεγάλο και κάνεις μελετημένη επιλογή, ιδιαίτερα αν περιορίσεις τις εγγραφές του λειτουργικού στο ελάχιστο, ήδη θα έχεις σημαντικά πλεονεκτήματα έναντι των μηχανικών.
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.