Netbook Atom NZ520 vs N270

[eski]

Θελω να μαθω τις διαφορες μεταξυ των 2 cpu's

O ενας Ν270 αν και παλιος εχει συχνοτητα 1.60Gz

O αλλος Ν520 νεος χρονιζεται στα 1.33Gz

Σιγουρα ο Ν520 εχει καλυτερη διαχειρηση ενεργειας ομως ειναι πιο γρηγορος.

Το εχει μετρησει κανεις (bongo mips)?

 

Kαι για την ιστορια για μαθητικο Netbook παιζω αναμεσα

σε Acer Aspire One 751h (N520)

Dell Inspiron Mini (N270)

 

Tο dell εχει και εξοδο HDMI αλλα για να βαλεις επιπλεον μνημη πρεπει να το λυσεις στην κυριολεξια ολο. Ενα slot εχει αλλα παιρνει dimm των 2GB

 

To acer λογικα οπως και το Aspire One 15O εχει απο κατω θηκη για επιπλεον μνημη.

[seric]

Θελω να μαθω τις διαφορες μεταξυ των 2 cpu's

O ενας Ν270 αν και παλιος εχει συχνοτητα 1.60Gz

O αλλος Ν520 νεος χρονιζεται στα 1.33Gz

Σιγουρα ο Ν520 εχει καλυτερη διαχειρηση ενεργειας ομως ειναι πιο γρηγορος.

Το εχει μετρησει κανεις (bongo mips)?

 

Kαι για την ιστορια για μαθητικο Netbook παιζω αναμεσα

σε Acer Aspire One 751h (N520)

Dell Inspiron Mini (N270)

 

Tο dell εχει και εξοδο HDMI αλλα για να βαλεις επιπλεον μνημη πρεπει να το λυσεις στην κυριολεξια ολο. Ενα slot εχει αλλα παιρνει dimm των 2GB

 

To acer λογικα οπως και το Aspire One 15O εχει απο κατω θηκη για επιπλεον μνημη.

 

Ο N270 ειναι καλυτερος, για τον Ζ520 λένε ότι ούτε ταμπς δεν μπορεί να αλλάξει με άνεση στον φαιρφοξ.

[eski]

Το μονο επιπλεον που εχει ο Ζ520 ειναι virtualization και 0,5w λιγοτερη καταναλωση κατα τ' αλλα τα ιδια FSB κλπ αρα παιζει ρολο η διαφορα ταχυτητας υπερ του N270

 

Θελω να μαθω..

[Errik]

Η διαφορά ταχύτητας είναι αμελητέα. Οι περισσότερες υλοποιήσεις με Z520 έχουν παθητική ψυξη και δεν ακούγεται τίποτα κατά την λειτουργία. Επίσης οταν συνδυάζεται με το chipset Intel Poulsbo υποστηρίζεται hardware decoding HD Video.

[GeorgeMan]

 

To acer λογικα οπως και το Aspire One 15O εχει απο κατω θηκη για επιπλεον μνημη.

 

To Αcer εχει απο κατω, αλλα το σλοτ ΗΔΗ εχει ενα ντιμ τους ενος GB πανω.

[SpirosFun]

Το Dell έχει σίγουρα έξοδο HDMI γιατί δεν είδα να αναφέρετε κάτι τέτοιο στα χαρακτηριστικά του..

[tonydeli7]

στο δικο μου το Dell Mini(9) απλα ξεβιδωσα το καλυμμα απο κατω,εβγαλα το DIMM 1gb και εβαλα ενα αλλο των 2gb...τοσο απλα..

[eski]

στο δικο μου το Dell Mini(9) απλα ξεβιδωσα το καλυμμα απο κατω,εβγαλα το DIMM 1gb και εβαλα ενα αλλο των 2gb...τοσο απλα..

 

Δε φαινεται και τοσο [ame=http://www.youtube.com/watch?v=P_jUFbxHoAU]απλο [/ame]

Εκτος και αν το mini 10 με το 9 δεν εχουν καμμια σχεση

 

Θελω να μαθω..

[GI@RG@S]

παιδια με αυτο το λινκ http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html , δειχνει οτι ο z520 ειναι χειροτερος απο τον atom N270...

 

Επισης να ρωτησω κατι,τον Celeron mobile 723 τον εχει καλυτερο απο τον atom N280 k N270 αρα ειναι ετσι;Γιατι καπου ειχα διαβασει νομιζω που ελεγε καποιος "μην παρετε celeron", ενταξει κ εφοσον μιλαμε για νετμποοκ οχι καθαρα λαπτοπ αλλιως ενταξει.

 

Ακομα κατι 12αρια που εχουν επεξεργαστες Dual Core T.... , θα καταναλωνει και αρκετο ρευμα οποτε χαμηλη αυτονομια ετσι;

[kapodistrias]

Εδώ βλέπω τα εξής:

 

278(Celeron) > 279(Atom z540) > 281(Via) > 282(Atom N280)

 

Και δεν βλέπω να έχει τιμές για το 3D mark σε όλα.Πως έγινε η σύγκριση?

 

Γενικά μπορεί να θεωρηθεί οτι επειδή έχει ο Celeron μεγαλύτερη cache και MHz του FSB θα είναι και καλύτερος.Ωστόσο αυτό δεν ισχύει πάντα.Και μάλιστα η μεγαλύτερη cache μπορεί να μην είναι και τόσο αποδοτική.

 

Παρόλα αυτά και o via έχει την ίδια cache και MHz με τον celeron και τον έχει καλύτερο....!

[GoldenEye]

o celeron απορριπτεται λογω καταναλωσης και θερμοτητας. αλλα απο επιδοσεις ειναι πολυ καλυτερος (για ιδιο χρονισμο παντα). συγκριση εγινε με το super PI το 3d mark ειναι αντιπροσωπευτικο για ενα συστημα ολοκληρωμενο και οχι για τον επεξεργαστη αποκλειστικα

καλυτεροι atom ειναι ο 270 και ο 330. ο 280 εχει μειωμενη καταναλωση θυσιαζοντας κατι απο τις επιδοσεις (απο προσωπικη εμπειρια τα παραπανω)

[astraleme]

Ξέρω πως η συγκριση αφορά NZ520 και Ζ270 αλλά αφού αναφέρθηκε και ο Ζ280 υπάρχει αυτή η πληροφορία.

 

"..At a clock cycle of 1.66 GHz, the Atom Z280 is a touch faster than its 1.6 GHz Z270 predecessor and has a faster 667 MHz front side bus that connects the processor to the system components. The GN40 chipset is able to decode 720p high-definition video as well, something the Z270 couldn’t do. Nvidia’s Ion platform trumps the Z280 in this category, with the ability to decode 1080p HD video. Intel didn’t reveal the pricing for the Z280."..

 

πηγή http://gpsobsessed.com/intel-throws-atom-z280-out-the-door-and-into-the-wild/

[GI@RG@S]

o celeron απορριπτεται λογω καταναλωσης και θερμοτητας. αλλα απο επιδοσεις ειναι πολυ καλυτερος (για ιδιο χρονισμο παντα). συγκριση εγινε με το super PI το 3d mark ειναι αντιπροσωπευτικο για ενα συστημα ολοκληρωμενο και οχι για τον επεξεργαστη αποκλειστικα

καλυτεροι atom ειναι ο 270 και ο 330. ο 280 εχει μειωμενη καταναλωση θυσιαζοντας κατι απο τις επιδοσεις (απο προσωπικη εμπειρια τα παραπανω)

 

ο σελερον καταναλωνει 5 tdp(watt) ενω οι ατομ 2, αρα δικαιολογει αυτη η διαφορα τα λεγομενα σου για καταναλωση κ θερμοτητα..θελω να πω ειναι ουσιωδης διαφορα;(δεν εννοω αν 5>2 το ξερουμε κ απο τα μαθηματικα)

 

Επισης κ ο intel core 2 solo su3500 καταναλωνει κ αυτος 5 , αρα "αποκλειεται" κ αυτος;

 

Και που ειδες οτι ο N280 καταναλωνει λιγοτερο κ θυσιαζει επιδωσεις;

[kapodistrias]

o celeron απορριπτεται λογω καταναλωσης και θερμοτητας. αλλα απο επιδοσεις ειναι πολυ καλυτερος (για ιδιο χρονισμο παντα). συγκριση εγινε με το super PI το 3d mark ειναι αντιπροσωπευτικο για ενα συστημα ολοκληρωμενο και οχι για τον επεξεργαστη αποκλειστικα

καλυτεροι atom ειναι ο 270 και ο 330. ο 280 εχει μειωμενη καταναλωση θυσιαζοντας κατι απο τις επιδοσεις (απο προσωπικη εμπειρια τα παραπανω)

 

Ναι ωραία αλλά δεν βλέπω να έχει συγκεκριμένες τιμές..