core i5 & i7

[klaount]

Απο i5 οντως δεν ειναι γρηγοροτερος ο 9550. Για την ακριβεια ουτε ο 9650 φτανει τον ι5 750. http://www.pcgameshardware.com/aid,691811/Lynnfield-tested-Intel-Core-i5-750-and-Core-i7-860-benchmarked-in-Anno-1404-Dawn-of-Discovery/Reviews/ τουλαχιστον με βαση τα πρωτα benchmarks.

 

Για αυτο που λες περι AMD Phenom II x4 κανεις καποιο λαθος μαλλον.

Για την ακριβεια ο q9550:

A. Ειναι ΑΝΕΤΑ καλυτερος απο τον AMD phenom II X4 940 ΣΕ ΟΛΕΣ τις συγκρισεις. Να σημειωσουμε οτι ο 940 ειναι στα 3ghz ενω ο q9550 στα 2.8 http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=50&p2=80

 

B. Ειναι σχεδον ΙΔΙΟΣ με τον ακριβοτερο κατα 15 ευρω και κατα 400 Mhz ισχυροτερο AMD Phenom II x4 955 http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=50&p2=88

 

Δεν παω σε φθηνοτερα μοντελα AMD Phenom II x4 προφανως καταλαβαινεις οτι η ψαλιδα ανοιγει υπερ του 9550...

 

Επισης εχοντας ως δεδομενο οτι

α. q9550 = AMD Phenom II x4 955 στο περιπου.

β. i5 750 >> q9550

 

Φανταστειτε τι συμβαινει μεταξυ του i5 750 των 181 ευρω και του AMD Phenom II x4 955 των 209 ευρω

 

H σειρα i5 ειναι απλα pure Intel.-

 

Αν κοιτάς μόνο τα benchmarks κακό δικό σου. Πουθενά δεν είπα "γρηγορότερος" (ποιόν ενδιαφέρει στο κάτω κάτω, οι διαφορές είναι ελάχιστες), είπα καλύτερος. Εγώ προσωπικά θεωρώ σημαντικό μειονέκτημα ότι ένας c2q δεν έχει ενσωματωμένο memory controller, ή ότι υποστηρίζει μόνο ddr2 τη στιγμή που ο ο Phenom 2 και memory controller έχει, και υποστήριξη ddr2 & ddr3.

Και γενικά να το δεις, είναι λίγο κοροϊδία να χρυσοπληρώνεις τεχνολογία που υπάρχει 3 και πλέον χρόνια. Αυτό πιστεύω το κενό έρχεται να καλύψει ο i5 από την μεριά της intel.

[MiDi_MiLiZ]

Αν κοιτάς μόνο τα benchmarks κακό δικό σου. Πουθενά δεν είπα "γρηγορότερος" (ποιόν ενδιαφέρει στο κάτω κάτω, οι διαφορές είναι ελάχιστες), είπα καλύτερος. Εγώ προσωπικά θεωρώ σημαντικό μειονέκτημα ότι ένας c2q δεν έχει ενσωματωμένο memory controller, ή ότι υποστηρίζει μόνο ddr2 τη στιγμή που ο ο Phenom 2 και memory controller έχει, και υποστήριξη ddr2 & ddr3.

Και γενικά να το δεις, είναι λίγο κοροϊδία να χρυσοπληρώνεις τεχνολογία που υπάρχει 3 και πλέον χρόνια. Αυτό πιστεύω το κενό έρχεται να καλύψει ο i5 από την μεριά της intel.

 

ο nick ρωτησε αν στα benchmarks ο q9550 ειναι καλυτερος η οχι απο τον i5. Και απαντησες οτι δεν ειναι ουτε απο τον i5, ουτε απο κανεναν AMD Phenom 2 x4.

 

Απο κει και περα το αν ο q9550 αποτελει καλυτερη αγορα η οχι αποτελει αλλη συζητηση. Εσυ (και εγω) απαντησαμε σε πολυ συγκεκριμενη ερωτηση του nick.

 

ΥΓ. Ο 9550 δουλευει με ddr3.

ΥΓ 2. Ο 9550 ουτε καν πλησιαζει τα 3 χρονια υπαρξης. Ουτε και η τεχνολογια του οπως λες. Ουτε και τα chipset που τον υποστηριζουν. Γενικα μια χαρα καινουριος ειναι. Μαλλον το socket εννοεις οτι ειναι ξεπερασμενο.

[klaount]

ο nick ρωτησε αν στα benchmarks ο q9550 ειναι καλυτερος η οχι απο τον i5. Και απαντησες οτι δεν ειναι ουτε απο τον i5, ουτε απο κανεναν AMD Phenom 2 x4.

 

Απο κει και περα το αν ο q9550 αποτελει καλυτερη αγορα η οχι αποτελει αλλη συζητηση. Εσυ (και εγω) απαντησαμε σε πολυ συγκεκριμενη ερωτηση του nick.

 

ΥΓ. Ο 9550 δουλευει με ddr3.

 

Έχεις δίκιο, αλλά όπως ξαναείπα και μόνο τα benches να κοιτάς οι διαφορές δεν είναι αρκετά αξιόλογες ώστε να βγάλεις σημαντικό συμπέρασμα από εκεί και μόνο.

[MiDi_MiLiZ]

Έχεις δίκιο, αλλά όπως ξαναείπα και μόνο τα benches να κοιτάς οι διαφορές δεν είναι αρκετά αξιόλογες ώστε να βγάλεις σημαντικό συμπέρασμα από εκεί και μόνο.

 

Οι διαφορες ειναι μεγαλες με τον αντιστοιχου budget phenom 2 x4. Απο κει και περα οταν μιλαμε για ταχυτητα και ισχυ, μας ενδιαφερουν αρκετα τα benches. Αν το συζητησουμε γενικοτερα ο 9550 αν δεν απατωμαι ειναι πιο δροσερος απο τους Phenom, πραγμα βασικοτατο.

 

Το αν με ρωτας αν συμφερει σαν αγορα ο 9550 η ο Phenom, επιδεχεται συζητησης αναλογως τα κριτηρια του καθε αγοραστη. Αν ο ενας θελει να αλλαξει CPU σε 1 χρονο θα παει σε AMD. Αν δεν τον ενδιαφερει μπορει να κοιταξει και τον 9550.

[grimpr]

Λυπάμαι, αλλά όλοι οι επεξεργαστές με ενσωματωμένο memory controller είναι ανώτεροι σε συνθήκες multitasking και σε υψηλά loads σε σχέση με τις υλοποιήσεις σε FSB. Απλά πράγματα, μέχρι και η Intel το κατάλαβε μετά τα χαστούκια της AMD.

[klaount]

Λυπάμαι, αλλά όλοι οι επεξεργαστές με ενσωματωμένο memory controller είναι ανώτεροι σε συνθήκες multitasking και σε υψηλά loads σε σχέση με τις υλοποιήσεις σε FSB. Απλά πράγματα, μέχρι και η Intel το κατάλαβε.

 

Ακριβώς, γι' αυτό πριν είπα "κοροϊδία οι c2q" γιατί έναν 4 πύρηνο τον αγοράζεις για multitasking, να μην πνίγεται ποτέ, ε δεν είναι λογικό λοιπόν να τα σκας για 4 πυρήνες και να κάνεις θυσίες στον imc που επίσης βοηθάει το multitasking.

[nick#18]

ο nick ρωτησε αν στα benchmarks ο q9550 ειναι καλυτερος η οχι απο τον i5. Και απαντησες οτι δεν ειναι ουτε απο τον i5, ουτε απο κανεναν AMD Phenom 2 x4.

 

Απο κει και περα το αν ο q9550 αποτελει καλυτερη αγορα η οχι αποτελει αλλη συζητηση. Εσυ (και εγω) απαντησαμε σε πολυ συγκεκριμενη ερωτηση του nick.

 

ΥΓ. Ο 9550 δουλευει με ddr3.

ΥΓ 2. Ο 9550 ουτε καν πλησιαζει τα 3 χρονια υπαρξης. Ουτε και η τεχνολογια του οπως λες. Ουτε και τα chipset που τον υποστηριζουν. Γενικα μια χαρα καινουριος ειναι. Μαλλον το socket εννοεις οτι ειναι ξεπερασμενο.

 

Ευχαριστω MiDi_MiLiZ ηταν η πιο ξεκαθαρη απαντηση...και ναι για το socket αναφερομουν πιο πολυ...

[kostandinos]

o i5 750 Turbo boost 3.2GHz τοχει παει κανεις σας ? γιατι πολυ ακουγετε και με ζωνουν τα φιδια!! ενας φιλος παντως που εγω τον επεισα και πηρε του πηγε μεχρι 2.8 , με την P7P55D EVO,οχι και φθηνη μητρικη ,του ειπα τις προυποθεσεις Processor temperature,Estimated current , consumption , Estimated power , consumption, διαβασα στο internet οτι πρεπει ολα ναναι στο default , και ολο το 2ημερο μ'αυτο ασχοληθηκαμε,χωρις αποτελεσμα περαν του 2,8

[linuxovios]

Οι i5 / i7 (1156 socket) δεν ανεβαίνουν πολύ με default ρεύμα. Θέλουν ρεύμα και καλή ψύξη για να πάνε 3,5 εύκολα. Από κει και πέρα ανάλογα με το κομμάτι και το πόσο τυχερός είσαι μπορείς να πας μέχρι τα 4 με καλό αέρα.

 

διαβασα στο internet οτι πρεπει ολα ναναι στο default

 

Εντελώς άκυρο. Τουλάχιστον τα review από toms και anand που διάβασα ήταν σαφή : Δίνεις ρεύμα για να ανεβάσεις.

 

o i5 750 Turbo boost 3.2GHz τοχει παει κανεις σας ?

 

Το turbo ανεβάζει αυτόματα 3,2 όταν γίνεται utilization μόνο του ενός πυρήνα και πέφτει ανάλογα με τους πόσους πυρήνες χρησιμοποιείς. Για να πας σταθερά σε τέτοιες ταχύτητες, απενεργοποιείς το turbo, δίνεις ρεύμα και ανεβάζεις ρολόγια από bios πάντα.

 

και ολο το 2ημερο μ'αυτο ασχοληθηκαμε,χωρις αποτελεσμα περαν του 2,8

 

http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3634&p=18

 

Y.Γ. Ποια ψήκτρα χρησιμοποιεί ο φίλος? (δεν έχω δει ακόμα 1156 ψήκτρες - ελπίζω να μην έχει τη stock .... )

[myst77]

ρε παιδιά να ρωτήσω κάτι και εγώ.

επειδή φίλος θα κάνει αναβάθμιση...

 

1) σχετικά με επιλογή s1156 ή s1366... θα συνεχίσουν να βγαίνουν και τα δυο, θα έχουν κάποιες διαφοροποιήσεις στο μέλλον; διαβασε κανείς κάτι; σε ποιό socket αξίζει να επενδύσεις τώρα;

 

2) έχει διαφορά στη πράξη ο i750 με τον ι920; αξίζει να δώσεις τα παραπάνω για τον i920; (χρήση γενική (οχι video encoding) στο pc, αλλά κάποιο game που θα θέλουμε να το λιώσουμε να παίζει καλά)

[typhon]

ρε παιδιά να ρωτήσω κάτι και εγώ.

επειδή φίλος θα κάνει αναβάθμιση...

 

1) σχετικά με επιλογή s1156 ή s1366... θα συνεχίσουν να βγαίνουν και τα δυο, θα έχουν κάποιες διαφοροποιήσεις στο μέλλον; διαβασε κανείς κάτι; σε ποιό socket αξίζει να επενδύσεις τώρα;

 

2) έχει διαφορά στη πράξη ο i750 με τον ι920; αξίζει να δώσεις τα παραπάνω για τον i920; (χρήση γενική (οχι video encoding) στο pc, αλλά κάποιο game που θα θέλουμε να το λιώσουμε να παίζει καλά)

 

IMO που λένε, από τη δική μου έρευνα και από όσο με έχουν ενημερώσει τα άλλα μέλη, ο i5 750 είναι καλύτερος για τη χρήση που αναφέρεις(συμπεριλαμβάνοντας τη διαφορά στην τιμή). Τα επιπλέον threads των i7 δε χρησιμοποιούνται ακόμα από παιχνίδια και triple channel που έχει το 1366 δεν κάνει ουσιαστική διαφορά σε games.Τώρα για video editing ή αν έχεις σκοπό να ξοδέψεις λεφτά σε sli/crossfire με πολλές κάρτες τότε αλλάζει το θέμα.+Το 1156 είναι πιο καινούριο socket οπότε εγγυημένο upgradeability αν και όχι για 6πύρηνους επεξεργαστές από ότι φαίνεται.Όσο για το αν θα συνεχίσουν, και τα 2 θα συνεχίσουν: το s1156 ως mainstream (βλ. Core 2 Duo,Core 2 Quad...) και το s1366 ως enthusiast (βλ. extreme edition...).

[linuxovios]

1) σχετικά με επιλογή s1156 ή s1366... θα συνεχίσουν να βγαίνουν και τα δυο, θα έχουν κάποιες διαφοροποιήσεις στο μέλλον; διαβασε κανείς κάτι; σε ποιό socket αξίζει να επενδύσεις τώρα;

 

Γενικά σε 1366 θα πας α) αν δε σε νοιάζουν τα λεφτά β) αν θες να κάνεις quad sli / crossfire γ) αν θες οπωσδήποτε upgradeability σε εξαπύρηνους gulftown.

 

Για οτιδήποτε άλλο πας σε 1156 imo

 

2) έχει διαφορά στη πράξη ο i750 με τον ι920; αξίζει να δώσεις τα παραπάνω για τον i920; (χρήση γενική (οχι video encoding) στο pc, αλλά κάποιο game που θα θέλουμε να το λιώσουμε να παίζει καλά)

 

Όχι βέβαια. Παίρνεις i750 και δίνεις τα ρέστα σου σε κάρτα γραφικών. Δες περισσότερα και στα review του anandtech και του tom's hardware για να βγάλεις τα δικά σου συμπεράσματα.

[kostandinos]

σ'ευχαριστω πολυ linuxovios , ησουν κατατοπιστικοτατος.