twiner Δημοσ. 21 Αυγούστου 2009 Δημοσ. 21 Αυγούστου 2009 Παίδες, με ψύκτρα scythe shuriken o athlon φτάνει idle στους 51 βαθμούς. (το άφησα στο bios για 40 λεπτά). Είναι εντάξει λέτε? Δεν κατάφερα να βρω στο net τις "normal" θερμοκρασίες.
liopyr Δημοσ. 21 Αυγούστου 2009 Δημοσ. 21 Αυγούστου 2009 Στο bios δεν είναι idle o επεξεργαστής. Μπες windows, και δες με coretemp ή realtemp.
twiner Δημοσ. 21 Αυγούστου 2009 Μέλος Δημοσ. 21 Αυγούστου 2009 Με coretemp δείχνει 24-25 βαθμούς. Να το πιστέψω?
grimpr Δημοσ. 21 Αυγούστου 2009 Δημοσ. 21 Αυγούστου 2009 To Coretemp δίνει θερμοκρασίες per Core διαβάζοντας τον digital thermal sensor που υπάρχει σε κάθε πυρήνα ξεχωριστά, όχι στο συνολικό package της CPU. με 25-27c per Core, πρέπει να είσαι γύρω στους 34-35. Δες και μια ματιά με το Everest. Μια πολύ καλή χρήση του Coretemp πέραν τις θερμοκρασίες, είναι η παρακολούθηση της CPU και πως συμπεριφέρεται η πως οι εκάστοτε εφαρμογές την "χρησιμοποιούν" (CnQ,Speedstep/EIST,Gaming,Prime95 κτλπ) "σχεδον" realtime, 100ms απο τα 1000 που τρέχει default αν και οι λειτουργίες Cnq/Intel Eist έχουνε granularity στα 30ms το πολύ, με απλή αλλαγή μιας παραμέτρου στα settings του και την εγκατάσταση του Coretemp-Grapher plugin του.
parsifal Δημοσ. 21 Αυγούστου 2009 Δημοσ. 21 Αυγούστου 2009 Οι in-core θερμοκρασίες δε θα έπρεπε να είναι υψηλότερες από αυτήν που διαβάζει ο sensor του Super I/O chip στο socket;
grimpr Δημοσ. 21 Αυγούστου 2009 Δημοσ. 21 Αυγούστου 2009 Οι Digital Thermal Sensors από όσο γνωρίζω ,μπορεί και να κάνω λάθος, ελέγχουν μόνο τις θερμοκρασίες του εκάστοτε πυρήνα και μπήκαν στις CPU σαν κομμάτι του power management της εκάστοτε εταιρείας (Intel/EIST,AMD/CnQ), ελέγχοντας μόνο τα execution units δλδ και όχι τα Uncore τμήματα (Memory Controller,L3 Caches,System Interfaces κτλπ) όσον αφορά την Intel ειδικά, το CnQ της AMD είναι πολύ ποιο προχωρημένο και ποιο επιθετικό στα power savings με αποτέλεσμα να μειώνει τις υποκειμενικές επιδόσεις ειδικά σε Benchmarks. Αυτό γινόταν τουλάχιστον μέχρι την παρουσίαση των Nehalem από την Intel και του PCU (Power Control Unit, κοινώς γνωστό ως Turbo Mode/Boost) το οποίο "αντιστρέφει" όλη την μέχρι τώρα φιλοσοφία στο εσωτερικό power management των CPU, φοβερή ιδέα και πατέντα με πολύ μέλλον μπροστά της... ένα "ανάποδο" CnQ ουσιαστικά αλλά ποιο προχωρημένο στο Hardware επίπεδο. Και οι 2 εταιρείες δίνουν πρόσβαση στα registers για readings αλλά και tweaking όσον αφορά την AMD γιατί αμφιβάλλω εάν η Intel δώσει πλήρη πρόσβαση στις λειτουργίες του PCU, εχει καταστρέψει τις πωλήσεις της αν το πράξει... http://download.intel.com/design/processor/applnots/320354.pdf
liopyr Δημοσ. 21 Αυγούστου 2009 Δημοσ. 21 Αυγούστου 2009 Από αρχιτεκτονική δε σκαμπάζω, αλλά όσες φορές θυμάμαι να χαζεύω temps, πάντα οι πυρήνες έπαιζαν από 5 εώς 10C παραπάνω από την cpu... :-/
twiner Δημοσ. 21 Αυγούστου 2009 Μέλος Δημοσ. 21 Αυγούστου 2009 To Coretemp δίνει θερμοκρασίες per Core διαβάζοντας τον digital thermal sensor που υπάρχει σε κάθε πυρήνα ξεχωριστά, όχι στο συνολικό package της CPU. με 25-27c per Core, πρέπει να είσαι γύρω στους 34-35. Δες και μια ματιά με το Everest. Πράγματι το Everest δείχνει 34-35. Χθες το έστησα το μηχάνημα και ανησυχώ μήπως δεν άπλωσα καλά την πάστα. Είναι καλή θερμοκρασία, τι λέτε οι ειδικοί?
liopyr Δημοσ. 21 Αυγούστου 2009 Δημοσ. 21 Αυγούστου 2009 Από αρχιτεκτονική δε σκαμπάζω, αλλά όσες φορές θυμάμαι να χαζεύω temps, πάντα οι πυρήνες έπαιζαν από 5 εώς 10C παραπάνω από την cpu... :-/ Χμ, άκυρο, τώρα που ήρθα σπίτι και το ξανακοιτάω, το αντίθετο συμβαίνει. Περίεργο πάντως, θα στοιχημάτιζα πως με τους διπύρινους που είχα πάντα η θερμοκρασία της cpu ήταν χαμηλότερη από αυτή των πυρήνων.
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.