απλη C++ ερωτηση

[jtsc21]

Παιδια δωστε λιγο τα φωτα σας γιατι εχω κολλησει

 

Κωδικας1

>
#include <iostream>
using namespace std;
//////////////////////////////////////
class A{int data;
public:
 A(int a):data(a){cout << "Con an A" << endl;}  
 ~A(){cout <<"Destr an A" << endl;}
 int print(){return data;}
 int fun(){return data++;}};
//////////////////////////////////////
int main(void)
{A o(10);
cout << o.print() << endl;
cout << o.fun() << endl;
cout << o.print() << endl;}

 

 

Κωδικας2

>
#include <iostream>
using namespace std;
/////////////////////////////
int fun(int a){return a++;}
/////////////////////////////
int main(void)
{int o=10;
cout << o << endl;
cout << fun(o) << endl;
cout << o << endl;}

 

Στον 1ο κωδικα, στη συναρτηση fun επιστρεφεται η τρεχουσα τιμη του data και μετα αυξανεται κατα 1.

 

Στο 2ο κωδικα, στη συναρτηση fun επιστρεφεται η τρεχουσα τιμη του a αλλα αγνοηται ο τελεστης ++ στο return(πραγμα που δε συμβαινει στη 1η περιπτωση.)

 

Φαινεται πολυ απλο αλλα εχω σκαλωσει

thnx in advance:-)

[teo64x]

Στη 2η περίπτωση το a είναι τοπική μεταβλητή μέσα στη fun().

[Billman]

>
// pass by reference
int fun(int &a){return a++;}

Σε περίπτωση που θέλεις να διατηρούνται οι αλλαγές που κάνεις σε κάποια παράμετρο συνάρτησης/μεθόδου.

[jtsc21]

αυτο που θελω να ρωτησω και ισως δεν τοπα σωστα ειναι το εξης

το return a++ δε σημαινει

1.return a

2.a++

??

απο τη στιγμη που εμεσα επιστρεφω πρωτα τιμη, μετα το a γιατι να αυξηθει(αφου μετα το return τα αλλα πρεπει να αγνοηθουν)?

 

πχ αν γραψω

return a++

cout << "lol" << endl;

δε θα εκτυπωσει τιποτα

[teo64x]

Προφανώς, έτσι όπως είναι υλοποιημένο το 2ο παράδειγμα, δεν εξυπηρετεί σε τίποτα το ++.

[jtsc21]

Προφανώς, έτσι όπως είναι υλοποιημένο το 2ο παράδειγμα, δεν εξυπηρετεί σε τίποτα το ++.

 

ακριβως

αλλα στο 1ο παραδειγμα??

γιατι αυξανεται?

[teo64x]

Υποθέτω ότι η έκφραση a++ κάνει, σε γενικές γραμμές, το εξής: αυξάνει το a κατά 1, επιστρέφει a-1. Άρα, η αύξηση έχει ήδη εκτελεστεί πριν η τιμή της παράστασης δοθεί στο return. (Παρόλο που αυτή η τιμή τυχαίνει να είναι η "παλιά" τιμή του a.)

[bxenos]

To return θέλει ένα όρισμα, έβαλες a++, αρα εκτελείτε το a++ και μετα το return.

{Αρχή Υπολογισμου του ορίσματος a++

η τιμή του είναι a (αρχική τιμη),

το a αυξάνεται κατά 1.

Τέλος υπολογισμού ορίσματος}

[Praetorian]

ακριβως

αλλα στο 1ο παραδειγμα??

γιατι αυξανεται?

 

Γιατί τελικά κάνει αυτό που θα περίμενε κάποιος να κάνει χρησιμοποιώντας post-increment τελεστή σε όρισμα συνάρτησης.

 

Αν "έσπαζε" τη λειτουργία του post-increment τελεστή και επέστρεφε μόνο την τιμή του a πριν την αύξηση, επιστρέφοντας στην καλούσα συνάρτηση (χωρίς έπειτα να κάνει την αύξηση), τότε θα ήταν ασυνεπές προς αυτό που θα περίμενε ο προγραμματιστής ή αυτός που θα διαβάσει τον κώδικα.

 

Ωραία, το return δεν είναι μια όποια κι όποια συνάρτηση, αλλά ήδη το post-increment είναι "δυσανάγνωστο" λόγω των υπονοούμενων (παρ)ενεργειών του. Αν άρχιζαν και οι εξαιρέσεις τα πράγματα θα γινότα χειρότερα.

 

Αν και πάλι, έχω την εντύπωση ότι υπάρχει ή υπήρχε ένα θέμα σχετικά με το πως διαφορετικοί compiler μπορεί να "ερμηνεύουν" περίεργες/αμφιλεγόμενες περιπτώσεις διαφορετικά. Οπότε καλύτερα να γράφουμε ξεκάθαρο κώδικα, όπου θα είναι πάντα σαφές τι γίνεται σε όλους.

[jtsc21]

καταρχας ευχαριστω ολους οσους απαντησαν

To return θέλει ένα όρισμα, έβαλες a++, αρα εκτελείτε το a++ και μετα το return.

{Αρχή Υπολογισμου του ορίσματος a++

η τιμή του είναι a (αρχική τιμη),

το a αυξάνεται κατά 1.

Τέλος υπολογισμού ορίσματος}

ναι αλλα δεν επιστρεφει το a+1 αλλα το a

a+1 θα επεστρεφε αν εγραφα return ++a; σωστα?

Γιατί τελικά κάνει αυτό που θα περίμενε κάποιος να κάνει χρησιμοποιώντας post-increment τελεστή σε όρισμα συνάρτησης.

 

Αν "έσπαζε" τη λειτουργία του post-increment τελεστή και επέστρεφε μόνο την τιμή του a πριν την αύξηση, επιστρέφοντας στην καλούσα συνάρτηση (χωρίς έπειτα να κάνει την αύξηση), τότε θα ήταν ασυνεπές προς αυτό που θα περίμενε ο προγραμματιστής ή αυτός που θα διαβάσει τον κώδικα.

 

Ωραία, το return δεν είναι μια όποια κι όποια συνάρτηση, αλλά ήδη το post-increment είναι "δυσανάγνωστο" λόγω των υπονοούμενων (παρ)ενεργειών του. Αν άρχιζαν και οι εξαιρέσεις τα πράγματα θα γινότα χειρότερα.

 

Αν και πάλι, έχω την εντύπωση ότι υπάρχει ή υπήρχε ένα θέμα σχετικά με το πως διαφορετικοί compiler μπορεί να "ερμηνεύουν" περίεργες/αμφιλεγόμενες περιπτώσεις διαφορετικά. Οπότε καλύτερα να γράφουμε ξεκάθαρο κώδικα, όπου θα είναι πάντα σαφές τι γίνεται σε όλους.

συμφωνω απολυτα

[ippo00]

Sorry for being anal αλλά το return δεν είναι συνάρτηση...

[Praetorian]

Sorry for being anal αλλά το return δεν είναι συνάρτηση...

Ναι. I wasn't... being anal.