Chrome OS: Το λειτουργικό σύστημα της Google

[21century]

To Google Chrome OS θα φέρει συμβατότητα σε όλα τα μεγέθη ώστε να τρέχει και σε x86 επεξεργαστές, αλλά και σε ARM. Στην ουσία είναι ένα καινούριο παραθυρικό περιβάλλον που βασίζεται στο Linux Kernel. Οι εφαρμογές του όμως, θα είναι web-based.

[Vasilisxd]

Η μαγκιά είναι να το κάνουνε Touch-oriented , να έχει και κάπου αλλού να πατήσει, βελτιστοποιώντας το περιβάλλον για τετοια χρήση.

 

Υ.σ ... Τελικά μονο εγώ περιμένω Tablets με multitouch και λειτουργικό βασισμένο για χρήση με το χέρι ???

Το κερατό μου... whats taking them so looooong....

Επεξ/σία 9 Ιουλίου 2009 από Vasilisxd

[Radiatedsoul]

Τα windows 7 ειναι βασισμενα για χρηση με το χερι

[Bourdoulas]

Καλά το ότι θα γράφει google δεν σημαίνει ότι θα είναι και αυτομάτως επιτυχημένο λειτουργικό. Η Google έχει βγάλει τα ματάκια της κι άλλες φορές με μη επιτυχημένες υπηρεσίες. Τώρα το κατά πόσο θα βοηθήσει την κοινότητα του linux μια τέτοια κίνηση, κρατώ τις επιφυλάξεις μου. Και το MacOS είναι βασισμένο σε Unix αλλά δεν είδα πως βοήθησε το τελευταίο αυτό.

 

Συν του ότι κάτι μου θυμίζει................ http://www.thinkgos.com/index.html, κάτι παρόμοιο θα είναι.

Επεξ/σία 10 Ιουλίου 2009 από Bourdoulas

[Vasilisxd]

Τα windows 7 ειναι βασισμενα για χρηση με το χερι

 

Πλάκα μου κανείς ; Αυτα έχουν τα κλασικά μενού των προηγούμενων εκδόσεων. Για να γίνουν σωστά Touch πρέπει να γίνουν ριζικές αλλαγές.

Anyway εάν απλά προκειτε για μια ακόμα διανομή θα πάρουνε ένα 0,001% της αγοράς εκτός και εάν πανε να φτιάξουνε τερματικα με εφαρμογές όπως η δική τους online Σουιτα γραφείου. Πάντως αυτό που θα μετράει στο OS θα είναι η ταχύτητα σύνδεσης παρά του μηχανήματος και λογικά τα τερματικα αυτά θα κοστίζουν ελάχιστα.

[AzaZyL]

Χωρίς παιχνίδια είναι και αυτό καταδικασμένο στο 0,χ % .

[kurkosdr]

Πλάκα μου κανείς ; Αυτα έχουν τα κλασικά μενού των προηγούμενων εκδόσεων. Για να γίνουν σωστά Touch πρέπει να γίνουν ριζικές αλλαγές.

Anyway εάν απλά προκειτε για μια ακόμα διανομή θα πάρουνε ένα 0,001% της αγοράς εκτός και εάν πανε να φτιάξουνε τερματικα με εφαρμογές όπως η δική τους online Σουιτα γραφείου. Πάντως αυτό που θα μετράει στο OS θα είναι η ταχύτητα σύνδεσης παρά του μηχανήματος και λογικά τα τερματικα αυτά θα κοστίζουν ελάχιστα.

Δεν ειναι ολα τα πραγματα που κανουμε στο cloud. Εχουμε και mutlimedia να διαχειριστουμε, τηλεοραση να γραψουμε, games να παιξουμε, εικονες να ρετουσαρουμε. Εκει συνηθως γινεται το fail στις διανομες linux.

 

Γενικα παντως, πιστευω στο Chrome OS. Καιρος ειναι καποιος να φτιαξει μια διανομη linux που θα δουλευει καλα και θα γινει το στανταρ. Με πραγματικα καλη λειτουργικοτητα, πραγματικα καλο περιβαλλον και σταθερα APIs, που θα θαψει ολες τις αλλες ημι-ασυμβατες μεταξυ τους Λινουξοδιανομες, που οι δημιουργοι τους τις παρατανε πριν καν τις τελειωσουν (πχ PcLinuxOS), και στην ουσια φτιαχτηκαν μονο και μονο για να μπορει ο καθε wannabe να δηλωνει διανομαρχης.

 

Και ποιος καλυτερος απο την Google? Η canonical απετυχε, η διανομη της ηταν ασχημη, δυσλειτουργικη και καφε στην οψη. Αλλα η google θα φτιαξει κατι καλο. Πιστευω

 

Ξερω, ειναι εναντιον του νοηματος του FOSS. Αλλα αυτο δεν λεει τιποτα στον developer, οπου πρεπει να φτιαξει στην ουσια ξεχωριστο προγραμμα για καθε διανομη. Για παραδειγμα, τα τζιμανια του VLC δεν ειχαν κανενα προβλημα να βαλουν accelerated video στα Windows και Mac, ενω στο linux σου δινουν τον κωδικα και πρεπει να το κανεις compile αναλογα με το API που διαθετει διανομη σου. Επειδη δεν υπαρχουν στανταρ APIs για ολες τις διανομες linux.

Ενω αμα επικρατησει η google, θα ξερουν οτι Linux=Chrome OS (αν ολα πανε καλα)

 

Οπως με τον firefox. Υπαρχουν ενα σωρο αλλες εκδοχες του firefox (πχ iceweasel). Αλλα τι εκανε το mozilla foundation? Τους γυρισε την πλατη. Επειδη ο κοσμος δεν χρειαζεται 120 ξεχωρες διανομες του firefox! Θελει μια και να δουλευει.

[nske]

που θα θαψει ολες τις αλλες ημι-ασυμβατες μεταξυ τους Λινουξοδιανομες, που οι δημιουργοι τους τις παρατανε πριν καν τις τελειωσουν (πχ PcLinuxOS), και στην ουσια φτιαχτηκαν μονο και μονο για να μπορει ο καθε wannabe να δηλωνει διανομαρχης.

Υπάρχουν αυτές οι διανομές, αλλά υπάρχουν και οι διανομές που έχουν ξεκάθαρο λόγο ύπαρξης γιατί έχουν σημαντικά διαφορετική φιλοσοφία, απευθύνονται σε διαφορετικό κοινό και καλύπτουν διαφορετικές ανάγκες. Ποτέ δε θα υπάρχει μία διανομή που να βολεύει καλύτερα όλους. Όσο μεγάλο μερίδιο αγοράς και να αποκτήσει μια διανομή πάντα θα υπάρχουν εναλλακτικές διανομές με συγκεκριμένα πλεονεκτήματα και κάποιοι που θα τις προτιμούν -άλλωστε στα community projects ο στόχος δεν είναι η επικράτηση και δεν λειτουργούν με "zero-sum" όρους.

 

αυτο δεν λεει τιποτα στον developer, οπου πρεπει να φτιαξει στην ουσια ξεχωριστο προγραμμα για καθε διανομη. Για παραδειγμα, τα τζιμανια του VLC δεν ειχαν κανενα προβλημα να βαλουν accelerated video στα Windows και Mac, ενω στο linux σου δινουν τον κωδικα και πρεπει να το κανεις compile αναλογα με το API που διαθετει διανομη σου. Επειδη δεν υπαρχουν στανταρ APIs για ολες τις διανομες linux.

 

Το ότι οι developers των διάφορων εφαρμογών δεν συνηθίζουν να διανέμουν και binaries δεν οφείλεται στα πιθανά API changes στις βιβλιοθήκες από τις οποίες εξαρτώνται. Αν ήθελαν, θα μπορούσαν να διανέμουν statically linked binaries ή tarballs με τις ακριβής εκδόσεις όλων των αναγκαίων βιβλιοθηκών, και οι εφαρμογές τους να εγκαθίστανται αγνοώντας εντελώς και τον package manager της διανομής και το FHS. Κάποιοι το κάνουν. Απλά είναι τέτοια τα πλεονεκτήματα του κεντρικού packaging (από μια ενιαία ομάδα developers που συνεργάζεται) και του κεντρικού package management (από τους χρήστες που θέλουν να αναζητούν, να εγκαθιστούν και να αναβαθμίζουν εύκολα τις εφαρμογές που χρησιμοποιούν) που έχει καθιερωθεί ως μοντέλο.

 

Οπως με τον firefox. Υπαρχουν ενα σωρο αλλες εκδοχες του firefox (πχ iceweasel). Αλλα τι εκανε το mozilla foundation? Τους γυρισε την πλατη. Επειδη ο κοσμος δεν χρειαζεται 120 ξεχωρες διανομες του firefox! Θελει μια και να δουλευει.

Δεν κατάλαβα το επιχείρημά σου, αλλά:

- Απ' όσο ξέρω το μόνο ενεργό fork του Firefox είναι ο Iceweasel.

- Το fork έγινε για συγκεκριμένους τεχνικούς/νομικο-πολιτικούς λόγους, δεν ακολουθεί ανεξάρτητη πορεία ανάπτυξης επειδή δεν ήταν αυτός ο σκοπός του.

Επεξ/σία 10 Ιουλίου 2009 από nske

[benZiDirK]

Κατα την γνωμη μου αυτο που παει να κανει η Google ειναι απλα να πουλησει το ονομα της... Δηλαδη τα Ubuntu 9.04 Netbook Remix τι εχουνε...; Απλα δεν εχουνε διαφημιστει... Αν ομως τα βγαζανε σαν Chrome OS Netbook... Θα γινοτανε ο πανικος... Ολοι θα λεγανε .. "ΠΩ ΠΩ ΤΙ ΒΓΑΛΑΝΕ"... Ειναι κλασσικα πλεον αυτα.. Ολα ειναι θεμα διαφημισης..

 

PS. Εχει δοκιμασει κανενας τα Ubuntu 9.04 Netbook Remix...; Εγω τα δοκιμασα στο Asus eee PC 901 που ειχα και σε σχεση με τα XP και τα linux που ειχε προεγκατεστημενα πηγαινε 100 φορες πιο γρηγορα..

[Radiatedsoul]

Κατα την γνωμη μου αυτο που παει να κανει η Google ειναι απλα να πουλησει το ονομα της... Δηλαδη τα Ubuntu 9.04 Netbook Remix τι εχουνε...;

 

Δε ξερω τι εχει το Ubuntu 9.04 Netbook Remix αλλα μπορω να σου πω τι ΔΕΝ εχει.

Δεν εχει μια εταιρια δισεκατομμυριων δολαριων σαν την Google, απο πισω για να το υποστιριζει.

 

Συμφωνω απολυτα με τον Kurkosdr, και επιπλεον πιστευω οτι ο απλος χρηστης θα μαθει το Linux (μετα απο τοσα χρονια) εξαιτιας της Google και μονο.

Κατι που δε καταφεραν να κανουν τοσο καιρο ολες αυτες οι τυχαρπαστες διανομες Linux περιορισμενου budget.

[benZiDirK]

Δε ξερω τι εχει το Ubuntu 9.04 Netbook Remix αλλα μπορω να σου πω τι ΔΕΝ εχει.

Δεν εχει μια εταιρια δισεκατομμυριων δολαριων σαν την Google, απο πισω για να το υποστιριζει.

 

Συμφωνω απολυτα με τον Kurkosdr, και επιπλεον πιστευω οτι ο απλος χρηστης θα μαθει το Linux (μετα απο τοσα χρονια) εξαιτιας της Google και μονο.

Κατι που δε καταφεραν να κανουν τοσο καιρο ολες αυτες οι τυχαρπαστες διανομες Linux περιορισμενου budget.

 

Σε αυτο μπορω να συμφωνησω οτι η Google εχει την δυνατοτητα να κανει ολο το κοσμο να χρησιμοποιησει Linux... Αλλα και παλι εγω δεν συγκρινα οικονομικα μεγεθη... Τα Ubuntu 9.04 Netbook Remix και χωρις τα δις δολλαρια απο πισω ειναι απιστευτα γρηγορα και ευχρηστα..

[tolis_01]

Καλά, και το ubuntu έχει την canonical από πίσω, δεν είναι και καμιά μικρή εταιρία. Απλά δεν είναι και τόσο μεγάλη όσο η microsft ή η google.

[Telis123]

Για να δουμε τι θα βγαλουν τελικα

[Bourdoulas]

Η Google το πολύ πολύ να καταφέρει να κάνει τον κόσμο να χρησιμοποιήσει την δική της διανομή και όχι να μάθει το linux. Γιατί προφανώς η κυρά Μαρία και η Κάτια του Facebook δεν θα τους ενδιαφέρει τι είναι από πίσω. Εδώ δεν μπορούν να ξεχωρίσουν τα XP από τα Vista και νομίζουν ότι τα πρώτα είναι Windows και τα δεύτερα κάτι άλλο.

[konandrio]

Σε ενα 6 μηνο θα γινει χαμος με τα κινητα που θα εχουν λειτουργικο android (google), το ιδιο χαμος θα γινει και με το chrome, θα γινει μοδα και θα καθιερωθει. Χρημα=Δυναμη= κανω οτι γουσταρω=φακελωνω ολο τον κοσμο