η αλλη αποψη για το aids

[dimiman]

ρε παιδια αυτες δεν ειναι οι πυλες αυτες ειναι ο αθεατος κοσμος

[FilipposMD]

Αυτού του είδους τα σχόλια είναι λίγο άκυρα νομίζω. Ακόμα και να μην υπάρχει καν ο ιός (που δεν νομίζω οτι λέει αυτό το πρώτο βίντεο) δεν φοράς προφυλακτικό ΜΟΝΟ για τον HIV.

 

Δεν είναι άκυρα για τον εξής απλό λόγο: ο κόσμος φοβάται το AIDS, γιατί τον σκοτώνει. Χλαμύδια, σύφιλη, εγκυμοσύνες, HPV κτλ τα θεωρεί μικρούς κινδύνους σε σχέση με την απόλαυση που χάνει. Σε πολλά εισαγωγικά όλα αυτά και εννοώντας όχι το 100% προφανώς, αλλά ένα σημαντικό κομμάτι του κόσμου που είναι αμόρφωτος, τουλάχιστον γι' αυτα τα ζητήματα. Άρα, αν περάσει το μήνυμα ότι το AIDS δεν υπάρχει κτλ., ποιος είναι ο πιο μεγάλος κίνδυνος; Να σταματήσουν να προσέχουν αυτοί που θα ψαρώσουν.

 

nick[;2810003'']Αλλο θέμα πιάνεις τώρα.

 

Το σχόλιό μου ήταν για την ανευθυνότητα του Χαρδαβέλλα απέναντι σε σοβαρά θέματα υγείας. Οκ, ας πούμε ότι υπάρχουν εξωγήινοι και ότι ο άλλος λυγίζει το κουτάλι με τη σκέψη. Οι συνέπειες θα είναι περιορισμένες. Αν πεις όμως ότι το AIDS δεν υπάρχει ή ότι η ψυχική ασθένεια είναι ιντιγκοσύνη (sic), παίρνεις στο λαιμό σου ανθρώπους και αυτό είναι κατάπτυστο.

[dimiman]

δηλαδη αμα υπαρχει ανευθυνοτητα στους ανθρωπους ο χαρδαβελας που κανει τετοιες εκπομπες φταιει?

[FilipposMD]

Ναι, φυσικά και φταίει. Ο καθένας έχει ευθύνη για το τι βάζει στην εκπομπή του. Το 30% του πληθυσμού είναι απλά ηλίθιο και ό,τι δείξει η τηλεόραση το πιστεύει. Άρα, όταν δουλεύεις στην τηλεόραση, πρέπει να σε νοιάζει αν κάποιοι άνθρωποι θα δυστυχήσουν ή θα πεθάνουν εξαιτίας (και) αυτών που δείχνεις, δίνοντάς τους κύρος.

[-nick-]

 

Το σχόλιό μου ήταν για την ανευθυνότητα του Χαρδαβέλλα απέναντι σε σοβαρά θέματα υγείας. Οκ, ας πούμε ότι υπάρχουν εξωγήινοι και ότι ο άλλος λυγίζει το κουτάλι με τη σκέψη. Οι συνέπειες θα είναι περιορισμένες. Αν πεις όμως ότι το AIDS δεν υπάρχει ή ότι η ψυχική ασθένεια είναι ιντιγκοσύνη (sic), παίρνεις στο λαιμό σου ανθρώπους και αυτό είναι κατάπτυστο.

 

Για το aids συμφωνω. Για την ψυχικη ασθενεια, ειναι πολλα που δεν ξερουμε ως προς το τι ειναι και τι δεν ειναι και πως και γιατι εκδηλωνεται.

[dimiman]

Ναι, φυσικά και φταίει. Ο καθένας έχει ευθύνη για το τι βάζει στην εκπομπή του. Το 30% του πληθυσμού είναι απλά ηλίθιο και ό,τι δείξει η τηλεόραση το πιστεύει. Άρα, όταν δουλεύεις στην τηλεόραση, πρέπει να σε νοιάζει αν κάποιοι άνθρωποι θα δυστυχήσουν ή θα πεθάνουν εξαιτίας (και) αυτών που δείχνεις, δίνοντάς τους κύρος.

 

συμφωνω αλλα πρεπει να σκεφτεις οτι και καποιοι αλλοι θελουν να πληροφορηθουν .

[Chris_85]

Dimiman, ως προς τι να πληροφορηθουν? Δεν καταλαβαινεις οτι οι πληροφοριες που σου δινει για το AIDS ειναι του επιπεδου των πληροφοριων που εδινε για το πως να προσελκυσεις νεραιδες?? Ακριβως την ιδια αξια εχουν. Οποτε δεν προκειται για πληροφόρηση, αλλα για εσκεμμένη παρα πληροφόρηση, με σκοπο την τηλεθεαση και με αδιαφορια ως προς τις συνεπειες μιας τετοιας εκπομπης.

[Krokodilos]

Mα πως δεν υπαρχει αφου υπαρχει και μεταδιδεται μεσω των γνωστων τροπων. Δηλαδη αν δεν υπαρχει αυτη η ασθενεια μηπως να απορριψουμε και οποιαδηποτε αλλη? Να πουμε οτι δεν υπαρχει καμια ασθενεια? Και οτι τυχαια πεθαινουν οι ανθρωποι?

 

Πραγματικα δεν καταλαβαινω που το παει ο τυπος στο βιντεο.

Εγω καταλαβαινω οποτε θα στο πω συνοπτικα:

 

Exhibit A: Ο (ρετρο)ιος HIV (ο οποιος και προκαλει το AIDS) εως τωρα δεν εχει απομονωθει ωστε να δουμε καθαρα την υπαρξη του.

Exhibit B: Οι ασθενεις του AIDS πεθαινουν απο διαφορετικες του AIDS ή του HIV αρρωστιες, απο αρρωστιες δηλαδη που δεν σχετιζονται με το AIDS ή τον ιο HIV. Δεν σκοτωνει ο ιος ή το AIDS δηλαδη αμεσα. Ο ιος HIV απλως εξασθενει τρομερα τις αμυνες του οργανισμου.

Και οταν οι αμυνες πεσουν κατω απο καποιο επιπεδο(που μετριεται με βαση την συγκεντρωση καποιων ουσιων απαραιτητες για την αμυνα του οργανισμου) λεμε οτι η κατασταση στην οποια ειναι ο αρρωστος (μολυσμενος με HIV) λεγεται AIDS. Και η κατασταση ειναι τετοια οπου οποιαδηποτε ασθενεια σε διαλυει κυριολεκτικα, πχ ενα απλο κρυολογημα μπορει να σε σκοτωσει.

Exhibit C: Το φαρμακο για την καταπολεμηση του ιου προτου εξελιχθει σε AIDS δεν σκοτωνει τον ιο απλα καθυστερει την αναπτυξη του οποτε απλως καθυστερει το αναποφευκτο φιναλε, δηλαδη την ονομασια της καταστασης του μολυσμενου με τον ιο ανθρωπου ως AIDS με αποτελεσμα τον θανατο απο εκει και περα.

 

Αυτος λεει τωρα οτι λογω Ex-A και Ex-C η ανιχνευση του (υποτιθεμενου οπως λεει αυτος) ιου μπορει πολυ ευκολα να ειναι απλο παραμυθι, αφου εφοσον δεν υπαρχει ο ιος μπορουν καλλιστα να ανιχνευουν κατι αλλο ασχετο και να σου το πασαρουν ως ταχα εχεις τον ιο HIV.

 

Επισης λεει το φοβερα σημαντικο και εξυπνο, βασιζομενος στο Ex-Β, οτι ισως(δεν λεει ουτε καν ισως αυτος) να ειναι το φαρμακο που σε σκοτωνει αργα και οτι αν δεν το παρεις θα σωθεις και δεν θα πεθανεις συμφωνα με τα στατιστικα χρονοδιαγραμματα ασθενων του AIDS.

 

Ενα σημειο που πρεπει καποιος να σταθει ειναι στο Ex-A και στο οτι υποστηριζει οτι δεν υπαρχει ο ιος. Αφου ακομα εως τωρα δεν εχει απομονωθει ο ιος και δεν τον εχουμε δει ξεκαθαρα πως μπορουμε να ειμαστε βεβαιοι για το οτι υπαρχει?

Οι επιστημονες δινουν την απαντηση οτι εμμεσως εχουμε τρομερα βασιμες υποψιες περι της υπαρξεως του, με 1002 παρατηρησεις και πειραματα, παροτι ακομη δεν βρηκαμε τροπο να τον απομονωσουμε και να τον δουμε.

 

Ειναι η απαντηση αυτη ικανοποιητικη? Η απαντηση διαφερει απο ανθρωπο σε ανθρωπο.

 

 

slygeo87 συμφωνω αυτο που λες οτι το hiv δεν προκαλει θανατο αλλα πρεπει να καταληξει στο aids το οποιο και ειναι θανατηφορο.

Ο HIV προκαλει θανατο αφου ο HIV ειναι ο λογος που καποιος αποκτα AIDS.

[dimiman]

Dimiman, ως προς τι να πληροφορηθουν? Δεν καταλαβαινεις οτι οι πληροφοριες που σου δινει για το AIDS ειναι του επιπεδου των πληροφοριων που εδινε για το πως να προσελκυσεις νεραιδες?? Ακριβως την ιδια αξια εχουν. Οποτε δεν προκειται για πληροφόρηση, αλλα για εσκεμμένη παρα πληροφόρηση, με σκοπο την τηλεθεαση και με αδιαφορια ως προς τις συνεπειες μιας τετοιας εκπομπης.

 

εισαι νομιζω λιγο υπερβολικος...τι συνεπειες μπορει να χει εχει ρε chris ?ειναι μια εκπομπη που παρουσιαζει μια διαφορετικη προσεγγυση στο θεμα .δεν σου λεει να τα ασπαστεις ολα αυτα .απλα στα παρουσιαζει.

[stavi]

να ρωτήσω κάτι άλλο; μετά από πόσο καιρό που έχεις προσβληθεί από τον ιό μπορεί να γίνει η ανίχνευσή του στο αίμα σου με αιματολογικές εξετάσεις?

κάποτε ήξερα ότι χρειαζόταν 6 μήνες τώρα κάτι έχω ακούσει για 2 μήνες. Υπάρχει περίπτωση μέσα σε ένα μήνα να φανεί?

 

και ακόμα μια ερώτηση και σας παρακαλώ όπως λενε και στις αγγελίες.. μόνο σοβαρές προτάσεις. . . .

 

Λένε ότι και με το στοματικό έρωτα είσαι εκτεθειμένος σε αφροδιασιακά νοσήματα..

αυτό ισχύει μόνο στην περίπτωση που ο άλλος εκσπερματώσει; αν απλά :-P ... (ξέρετε τώρα τι εννοώ) δεν υπάρχει πρόβλημα;

 

θα ή8ελα να μου απαντήσει κάποιος who knows what he is talking about...

[Krokodilos]

Λένε ότι και με το στοματικό έρωτα είσαι εκτεθειμένος σε αφροδιασιακά νοσήματα..

αυτό ισχύει μόνο στην περίπτωση που ο άλλος εκσπερματώσει; αν απλά :-P ... (ξέρετε τώρα τι εννοώ) δεν υπάρχει πρόβλημα;

Πριν την εκσπερματωση υπαρχουν και βγαινουν που και που τα προσπερματικα υγρα(νομιζω το λεω σωστα). Οποτε υπαρχει προβλημα.

[stavi]

ξενέρα!!!!

[Garnele]

Και αυτό είναι το λιγότερο που μπορείς να πάθεις.

[Xorxhs!]

http://www.keel.org.gr/articles/topic/?id=951

 

ειναι πολυ σημαντικο να γνωριζεται οτι αν υποψιαζεστε οτι ειχατε επαφη με φορεα του ιου, μεσα σε 3 μερες απο την επαφη(οσο πιο νωρις τοσο καλυτερα) μπορειτε να ακοκουθησετε μια φαρμακευτικη αγωγη για ενα μηνα ετσι ωστε να ελατωσετε κατα πολυ την πιθανοτητητα να γινεται και εσεις φορεας.