Εγκύκλιος Σανιδά για την ανωνυμία του Internet

[Psyx]

Χωρίς άδεια από τις αρμόδιες αρχές (Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα και Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών) οι δικαστικές και εισαγγελικές αρχές μπορούν να άρουν το απόρρητο στο Διαδίκτυο αναζητώντας τα ηλεκτρονικά ίχνη μιας εγκληματικής πράξης ακόμη και αν αυτή αποτελεί πλημμέλημα. Αυτό αναφέρει σε γνωμοδότησή του (9/2009) ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Γιώργος Σανιδάς, απαντώντας σε σχετικό ερώτημα της Δίωξης Οικονομικών Εγκλημάτων Αρχαιοκαπηλίας και Ηθών.

 

Ο κ. Σανιδάς επισημαίνει ότι το απόρρητο των επικοινωνιών δεν καλύπτει ούτε «την επικοινωνία μέσω του διαδικτύου (Internet)» ούτε «τα εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας (ονοματεπώνυμα και λοιπά στοιχεία συνδρομητών, αριθμοί τηλεφώνων, χρόνος και τόπος κλήσεως, διάρκεια συνδιάλεξης κ.λ.π.)». Παράλληλα υπογραμμίζει ότι ο πάροχος είναι υποχρεωμένος να παραδώσει στις δικαστικές αρχές τα στοιχεία του προσώπου στο οποίο αντιστοιχεί το «ύποπτο» ηλεκτρονικό ίχνος.

 

Επισημαίνει χαρακτηριστικά στην γνωμοδότησή του ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου: «Εφ’ όσον τα όργανα της Δικαστικής Λειτουργίας κρίνουν ότι συντρέχει λόγος άρσεως του απορρήτου της ελεύθερης επικοινωνίας και ζητούν σχετικά στοιχεία από τους παρόχους των υπηρεσιών επικοινωνίας (Ο.Τ.Ε., εταιρίες κινητής τηλεφωνίας κ.λ.π.) αυτοί οφείλουν να τα παραδίδουν χωρίς να δύνανται να αρνηθούν την παράδοση των στοιχείων, επειδή κατά την κρίση τους το αίτημα δεν είναι σύννομο.

 

Η αρχή διασφαλίσεως του απορρήτου των επικοινωνιών δεν δικαιούται να ζητήσει εξηγήσεις από τους παρόχους των υπηρεσιών επικοινωνίας (Ο.Τ.Ε., εταιρίες κινητής τηλεφωνίας κ.λ.π.) για την παράδοση των στοιχείων στα όργανα της Δικαιοσύνης, ούτε πολύ περισσότερο δικαιούται να ζητήσει να ελέγξει τι και ποια στοιχεία παρεδόθησαν στη Δικαιοσύνη. Θέσπιση τέτοιας διατάξεως θα ευρίσκεται εκτός της Συνταγματικής Τάξεως.

 

Οι πάροχοι υπηρεσιών επικοινωνίας (Ο.Τ.Ε., εταιρίες κινητής τηλεφωνίας κ.λ.π.), σε περίπτωση αποστολής τέτοιου αιτήματος από την Αρχή, υποχρεούνται να απαντήσουν μόνο ότι τα στοιχεία παρεδόθησαν στα όργανα της Δικαιοσύνης κατόπιν αιτήματός τους, αναφέροντας απλώς και μόνον τους αριθμούς των διατάξεων ή βουλευμάτων, όπως άλλωστε τούτο προκύπτει σαφώς από το άρθρο 7 του Ν. 3674/2008 «Ενίσχυση του θεσμικού πλαισίου διασφάλισης του απορρήτου της τηλεφωνικής επικοινωνίας». Η Αρχή, εξ άλλου, υποχρεούται και έχει καθήκον να σεβασθεί τ’ ανωτέρω, εφ’ όσον δε εμμένει στο αίτημά της και θέτει περαιτέρω με οποιονδήποτε τρόπο θέματα ευθύνης των παρόχων (Ο.Τ.Ε., εταιρίες κινητής τηλεφωνίας κ.λ.π.), είναι προφανές ότι ενεργεί καθ’ υπέρβαση της δικαιοδοσίας της, ότι υπεισέρχεται σε θέματα που αποτελούν αντικείμενο της Δικαιοσύνης και ότι, συνεπώς, ευχερώς δύναται να τεθεί θέμα παραβάσεως καθήκοντος των μελών της.

 

Καταλήγοντας, ο κ. Σανιδάς αναφέρει εγκύκλιό του:

 

«1) Το απόρρητο των επικοινωνιών δεν καλύπτει α) την επικοινωνία μέσω του διαδικτύου (Internet) και β) τα εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας (ονοματεπώνυμα και λοιπά στοιχεία συνδρομητών, αριθμοί τηλεφώνων, χρόνος και τόπος κλήσεως, διάρκεια συνδιάλεξης κ.λ.π.)

 

2) Οι εισαγγελικές, ανακριτικές και προανακριτικές αρχές, πολύ δε περισσότερο τα Δικαστικά Συμβούλια και τα Δικαστήρια, δικαιούνται να ζητούν από τους παρόχους των υπηρεσιών Επικοινωνίας, μέσω του διαδικτύου (Internet) τα ηλεκτρονικά ίχνη μιας εγκληματικής πράξεως, την ημεροχρονολογία και τα στοιχεία του προσώπου στο οποίο αντιστοιχεί το ηλεκτρονικό ίχνος, από τους λοιπούς δε παρόχους των υπηρεσιών επικοινωνίας τα «εξωτερικά στοιχεία» της επικοινωνίας και ο πάροχος υποχρεούται να τα παραδίδει χωρίς να είναι αναγκαίο να προηγηθεί άδεια κάποιας Αρχής και ιδία της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών.

 

3) Η Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών αλλά και οποιαδήποτε άλλη Ανεξάρτητη Αρχή ούτε νομιμοποιείται ούτε δικαιούται να ελέγξει με οποιονδήποτε τρόπο, αμέσως ή εμμέσως, το εάν η περί άρσεως ή μη του απορρήτου απόφαση των οργάνων της Δικαιοσύνης είναι σύννομη ή όχι. Αυτό κρίνεται από τα ίδια τα όργανα της Δικαιοσύνης. Ούτε όμως περαιτέρω η ρηθείσα Αρχή μπορεί να ελέγξει τους παρόχους υπηρεσιών επικοινωνίας για τη, σε κάθε περίπτωση, συμμόρφωσή τους προς τις αποφάσεις των οργάνων της Δικαιοσύνης. Εάν πράξει τούτο ενεργεί καθ’ υπέρβαση της δικαιοδοσίας της».

 

Πηγή: Πρώτο Θέμα

[Lucifer]

Εντάξει ρε παιδιά, όποιος δεν παρανομεί δεν έχει τίποτα να φοβάται!!!!!!!!!!!!!!!!

[pournaras]

Αλλαξτε τον τιτλο γιατι αλλο Σανίδα, κι αλλο Σανιδά

[swiftech]

ωραια ελευθερια εχουμε..

[frenzy]

Το απόρρητο των επικοινωνιών δεν καλύπτει α) την επικοινωνία μέσω του διαδικτύου (Internet)

Δηλαδή μπορώ να παρακολουθήσω όποιον θέλω; Πως προστατεύονται τα στοιχεία που έχω στο pc μου (το οποίο έχει πρόσβαση στο internet) νομικά;

3) Η Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών αλλά και οποιαδήποτε άλλη Ανεξάρτητη Αρχή ούτε νομιμοποιείται ούτε δικαιούται να ελέγξει με οποιονδήποτε τρόπο, αμέσως ή εμμέσως, το εάν η περί άρσεως ή μη του απορρήτου απόφαση των οργάνων της Δικαιοσύνης είναι σύννομη ή όχι. Αυτό κρίνεται από τα ίδια τα όργανα της Δικαιοσύνης.

Έχω χάσει και το μαχαίρι και το καρπούζι...

[liopyr]

2 ερωτήσεις.

 

1.Αν το απόρρητο των επικοινωνιών δεν καλύπτει α) την επικοινωνία μέσω του διαδικτύου (Internet) και β) τα εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας (ονοματεπώνυμα και λοιπά στοιχεία συνδρομητών, αριθμοί τηλεφώνων, χρόνος και τόπος κλήσεως, διάρκεια συνδιάλεξης κ.λ.π.), τί διάολο καλύπτει;

2. Aν η Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών αλλά και οποιαδήποτε άλλη Ανεξάρτητη Αρχή (για ποια χτυπάει η καμπάνα) δεν νομιμοποιείται ούτε δικαιούται να ελέγξει με οποιονδήποτε τρόπο, αμέσως ή εμμέσως, το εάν η περί άρσεως ή μη του απορρήτου απόφαση των οργάνων της Δικαιοσύνης είναι σύννομη ή όχι, για ποιο λόγο υπάρχουν;

[TechnoState]

..και έρχονται κάτι εντελώς παν-άσχετοι να θεσμοθετήσουν νομοθετικό πλαίσιο για την λειτουργιά του διαδικτύου!!

[liopyr]

Δεν νομίζω πως πρόκειται περί ασχετοσύνης.

Δυστυχώς.

[mvaggel]

Αλλαξτε τον τιτλο γιατι αλλο Σανίδα, κι αλλο Σανιδά

Κι όμως... σανίδα που του χρειάζεται...

ωραια ελευθερια εχουμε..

Για την Αρβανιτάκη λες ή για την Ρία (από Ελευθερία?) Αντωνίου?

2 ερωτήσεις.

 

1.Αν το απόρρητο των επικοινωνιών δεν καλύπτει α) την επικοινωνία μέσω του διαδικτύου (Internet) και β) τα εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας (ονοματεπώνυμα και λοιπά στοιχεία συνδρομητών, αριθμοί τηλεφώνων, χρόνος και τόπος κλήσεως, διάρκεια συνδιάλεξης κ.λ.π.), τί διάολο καλύπτει;

Μπορείς να κάνεις άπειρες αιτήσεις, δηλώσεις κτλ προς το δημόσιο και να μην ασχοληθεί κανείς μαζί σου... επειδή μπορείς να πιστεύεις και να λες ό,τι θες (ΚΑΙ ελευθερία του λόγου... για να μη λέτε δλδ.)

2. Aν η Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών αλλά και οποιαδήποτε άλλη Ανεξάρτητη Αρχή (για ποια χτυπάει η καμπάνα) δεν νομιμοποιείται ούτε δικαιούται να ελέγξει με οποιονδήποτε τρόπο, αμέσως ή εμμέσως, το εάν η περί άρσεως ή μη του απορρήτου απόφαση των οργάνων της Δικαιοσύνης είναι σύννομη ή όχι, για ποιο λόγο υπάρχουν;

Κάποτε κυκλοφορούσε ως "Αποφασίζομεν και διατάσομεν"... Αν η ιστορία επαναλαμβάνεται (ως φάρσα) σε 7 χρονάκια πάρτε κονσέρβες, νερά, φάρμακα, κινητό με κάμερα και wifi και ραντεβού στη Στουρνάρη.

 

..και έρχονται κάτι εντελώς παν-άσχετοι να θεσμοθετήσουν νομοθετικό πλαίσιο για την λειτουργιά του διαδικτύου!!

...

Μη κανονίσεις τίποτα για το απόγευμα... θα σε καλέσουν από το Α.Τ. της γειτονιάς σου να τους εξηγήσεις την ορθογραφία του post σου ;-) :-P

[swiftech]

μετα τα κινητα πανε και στο ιντερνετ παντως.. αλητεια! (οπως λεει και ο προεδρος)

[teo64x]

Δηλαδή κάνουν λόγο όχι μόνο για μη κάλυψη της επικοινωνίας μέσω Internet, αλλά και δηλώνουν ξεκάθαρα πως αν κάποια ανεξάρτητη αρχή "σκαλίσει" το θέμα, τα μέλη της "δύνανται" "ευχερώς" να υποστούν κυρώσεις. Δηλαδή "θα κάνουμε ό,τι γουστάρουμε και αν το ψάξει και πολύ κανείς, δε θα έχει καλά ξεμπερδέματα".

 

Και η τραγική λεπτομέρεια είναι ότι έχουν πάψει να μας παρουσιάζουν ακόμη και τις τυπικές δικαιολογίες που ντύνουν ιδεολογικά την απόφαση ("για την ασφάλειά σας", "για την προστασία του ευρωπαίου πολίτη" κι άλλα καθωσπρέπει) και πλέον απλά μας ανακοινώνουν συνοπτικά τη νέα τους ματιά στη νομοθεσία.

[SilverCloak]

Με τις υγείες μας.

 

Πριν βγει στη σύνταξη αυτός, είπε να δώσει το στίγμα αυτών που πρεσβεύει.

 

Μπράβο. Με όλη την ειρωνεία της λέξης.

 

Ούτε καν λίγη τσίπα. Ακόμα και στη Αμερική, που χρειάζεται ένταλμα για αυτά τα πράγματα, βάζουν την δικαιολογία της τρομοκρατίας.

Ανεξάρτητη αρχή και ανοησίες. Αν είναι δυνατόν. Το θράσος... ανεκδιήγητο.

 

Για το καλλό μου, για το καλλό μου...

 

Και άμα τα πάρω, θα πάρω φόρα...

[kosmasgr]

Κυριλλέ. Πως να το κάνουμε δηλαδή κ. πρόεδρε ? Γουστάρω να υποβάλω έγκληση για συκοφαντική δυσφήμιση σε κάποιον γιατί γράφει στο blog του ότι εγώ τα παίρνω χοντρά απο μίζες και αυτός θα κρύβεται στο καβούκι του blog του ή οτι άλλο έχει ?

[mimidon]

Η αρχή διασφαλίσεως του απορρήτου των επικοινωνιών δεν δικαιούται να ζητήσει εξηγήσεις από τους παρόχους των υπηρεσιών επικοινωνίας (Ο.Τ.Ε., εταιρίες κινητής τηλεφωνίας κ.λ.π.) για την παράδοση των στοιχείων στα όργανα της Δικαιοσύνης, ούτε πολύ περισσότερο δικαιούται να ζητήσει να ελέγξει τι και ποια στοιχεία παρεδόθησαν στη Δικαιοσύνη. Θέσπιση τέτοιας διατάξεως θα ευρίσκεται εκτός της Συνταγματικής Τάξεως.

 

Τελικά, τι έχουμε δικαίωμα να κάνουμε σε αυτή τον πλανήτη, χωρίς να έχουμε κάποιον στην "πλάτη" μας, να μας αστυνομεύει; Αλήθεια, τόσο εγκλωβισμένοι είμαστε και πρέπει να τα ανεχόμαστε όλα; Συγνώμη, αλλά όλα αυτά τα μέτρα που ανακοινώνονται μέσα σε λίγο καιρό, θα καταλήξουμε σε ένα κλίμα, όπως αυτό του V for Vendetta!

Μήπως κάνω λάθος, ή είμαι παράλογος; Ας μου εξηγήσει κάποιος...

[teo64x]

Κυριλλέ. Πως να το κάνουμε δηλαδή κ. πρόεδρε ? Γουστάρω να υποβάλω έγκληση για συκοφαντική δυσφήμιση σε κάποιον γιατί γράφει στο blog του ότι εγώ τα παίρνω χοντρά απο μίζες και αυτός θα κρύβεται στο καβούκι του blog του ή οτι άλλο έχει ?

 

Νέα διάσταση στο thread.