Cross-platform λογισμικό (απορίες και σκέψεις)

[soturin]

Το χω απορία και άχτι. Ποιος ο λόγος που δεν υπάρχουν διαθέσιμες οι διάφορες εφαρμογές που χρησιμοποιούμε από ανάγκη και πολλές φορές μας εκβιάζουν να χρησιμοποιούμε windows ή κάποιο άλλο λειτουργικό;

 

Ναι, το proprietary λογισμικό μπορεί ίσως να προσφέρει πράγματα που το ελεύθερο λογισμικό δεν μπορεί. Αλλά αυτό το βλέπω στο adobe cs, όχι στα windows. Θα δεχτώ (ίσως) να πληρώσω 1500 ευρώ για την σουίτα αυτή όταν πχ ανοίξω γραφείο, γιατί πραγματικά μου λύνει τα χέρια και κάνει παπάδες. Γιατί όμως να πρέπει να πληρώσω άλλα 500-600 για μια όσο το δυνατόν λιγότερη περιοριστική έκδοση ("ultimate") ενός λειτουργικού που δε θέλω; *

 

Η ερώτηση είναι πρακτική κυρίως. Δε ρωτάω αν κι άλλοι έχουν την ίδια "διάθεση" με μένα να απεταξάμην τα παράθυρα, αλλά γιατί υπάρχει αυτός ο περιορισμός; Είναι δύσκολο να δημιουργηθούν τα binaries, και δεν μπαίνουν στον κόπο; Τα διαφορετικά frameworks δημιουργούν δύσκολα να ξεπεραστούν προβλήματα;

 

Στο συγκεκριμένο παράδειγμα, την adobe, έχουμε εκδόσεις για mac, και η αγορά στην οποία απευθύνεται (γραφίστες, web designers, αρχιτέκτονες) είναι αρκετά mac-όφιλοι και ας τολμήσω να υποθέσω ποιο ανοιχτοί σε κάτι διαφορετικό.

Πχ, στο επιχείρημα "σιγά μη βγάλει binaries για το 1%", στέκει η απάντηση "το 1% είναι 1% εν μέρει επειδή ακριβώς δεν υπάρχουν ακόμα binaries"

 

Eλπίζω να μην το χαώνω. Με δυο λόγια, γιατί δεν έχουμε άνοιγμα των εταιριών λογισμικού (περισσότερο επαγγελματικού) προς τις πλατφόρμες ελεύθερου λογισμικού; Τι χρειάζεται για να υπάρξει αυτό;

 

Αυτά έχουν σχέση;

http://linux.slashdot.org/story/09/06/05/1550212/FSFE-President-Urges-Community-To-Strengthen-Open-Source-As-a-Brand

http://linux.slashdot.org/story/09/05/30/1740205/Harsh-Words-From-Google-On-Linux-Development

 

(και ό,τι είπα να είναι κοτσάνες, αυτό θέλω, να διορθωθώ και να καταλάβω τι τρέχει , και άμα κάτσει να γίνει καμια κουβέντα επί του θέματος)

 

*windows έχω για adobe cs4, autocad και PES (άντε ρε adobe, autodesk και konami..!! )

[NullScan]

Το τεχνικό κομμάτι του προβλήματος είναι οτι θα πρέπει να ξαναγραφτούν μεγάλα κομμάτια του κώδικα ωστε να χρησιμοποιούν τις βιβλιοθήκες του κάθε λειτουργικού. Και αυτό μπορεί να είναι σχετικά απλό όταν θέλεις να γράψεις κάτι που θα είναι portable από BSD σε Linux και τούμπαλιν (η ακόμα και Solaris κτλ) αλλά όταν μιλάς για μετάβαση από Win32 API σε Linux το κομμάτι του κώδικα που θα πρέπει να ξαναγραφτεί είναι σημαντικό και δεν νομίζω οτι κάποιες εταιρείες μπορούν να διαθέσουν τους πόρους για να γίνει κάτι τέτοιο. Η απλώς μπορεί να θεωρούν οτι τα οφέλη (οικονομικά) μετά από μιά τέτοια επένδυση σε ανθρωποώρες αλλά και εργατικό δυναμικό, θα είναι σημαντικά. Γι αυτό και συνεχίζουν και δουλεύουν πάνω στον υπάρχον κώδικα που τυγχάνει να είναι για Win32.

[nske]

Νομίζω ότι το κόστος του να γίνει αρχικά port ένα δημοφιλές και ακριβό λογισμικό σαν το Photoshop θα δικαιολογούταν ακόμα και από το 1% των χρηστών του, αλλά δεν είναι αυτό το μόνο κόστος.

 

Μάλλον το κόστος που βλέπουν αδικαιολόγητο είναι αυτό του να προσφέρουν end-user support για την σωστή εγκατάσταση και χρήση σε διάφορες εκδόσεις διαφόρων διανομών. Ίσως ανησυχούν ότι το 1% των χρηστών θα απασχολεί το support με το 10% των προβλημάτων. Σίγουρα είναι πιο δύσκολο να παρέχουν εγγυήσεις καλής λειτουργίας και αξιόπιστες τυποποιημένες οδηγίες για binaries σε ένα λειτουργικό που μπορεί να διαφέρει σημαντικά από εγκατάσταση σε εγκατάσταση.

 

Πχ, στο επιχείρημα "σιγά μη βγάλει binaries για το 1%", στέκει η απάντηση "το 1% είναι 1% εν μέρει επειδή ακριβώς δεν υπάρχουν ακόμα binaries"

Ναι αλλά ίσα ίσα που για την εταιρία λογισμικού είναι πιο συμφέρον να μπορεί να απευθύνεται στο 99% των χρηστών αναπτύσσοντας το λογισμικό της μόνο για μία πλατφόρμα. Δηλαδή την βολεύει να διατηρηθεί το ποσοστό μικρό για τις εναλλακτικές πλατφόρμες. Θα ενδιαφερθεί για άλλες πλατφόρμες μόνο αναγκαστικά, αν αυτές έχουν ήδη σημαντικό μερίδιο χρηστών για να απαιτήσουν την προσοχή της. Αν λοιπόν με αυτή την επιλογή συμβάλει στο να παραμείνει συγκεντρωμένο το target group της στην κυρίαρχη πλατφόρμα, τότε αυτή η επιλογή είναι ακόμη περισσότερο ελκυστική (γι' αυτήν).

[gtroza]

cademia (Java)

http://www.cademia.org/frontend/index.php?sub=29

 

cycas

http://www.cycas.de/

 

octree

http://www.octree.de/

 

μέχρι να βγεί στην "αγορά"

το gtroza cad :mrgreen:

.