Προς το περιεχόμενο

Προτεινόμενες αναρτήσεις

  • Απαντ. 31,7k
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

  • liakjim

    5364

  • Dare-Devil

    2162

  • banned_acc

    1683

  • Rnd1978

    1481

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοσιευμένες Εικόνες

Δημοσ.

Τελικά καλύτερα Mirai με το 4.6 scop που ξέρω όμως ότι θα με καλύψει ακόμα και σε χαμηλά φορτία χωρίς να κλείνει

Screenshot_2019-10-25-11-07-50-736_org.mozilla.firefox.png.c37fec8923c406e46aef1a216cb85108.png

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
8 λεπτά πριν, Rnd1978 είπε

Γιατι μπορει να μην είναι για Ελλάδα (θερμη ζωνη), να μην τους νοιάζει η αγορα της Ελλάδας..Να είναι μηχανήματα για Average / Cold ζώνη..

Αυτο πρεπει να ειναι....αλλα παραμενει το γεγονος οτι μηχανηματα με χαμηλο φορτιο ειναι και ιδανικα...διοτι μπορουν να συμπεριφερθουν ως πραγματικα inverter...υπο συνθηκες το 24αρη FUJITSU του liakjim η τα TOSHIBA συμπεριφερονται οπως ενα πολυ μικροτερο...το οποιο σε μερη με ζεστο κλιμα ειναι και το ζητουμενο για οικονομια!

Και κακα τα ψεματα, το ιερο δισκοποτηρο στον κλιματισμο ειναι η ψυξη/θερμανση με το ελαχιστο δυνατο κοστος σε ρευμα!!

 

ΥΓ- μολις ειδα και MITSUBISHI ELECTRIC 9αρη που εχει φορτιο 1.1kW....lol

Επεξ/σία από CorumD
Δημοσ. (επεξεργασμένο)
12 λεπτά πριν, CorumD είπε

Αυτο πρεπει να ειναι....αλλα παραμενει το γεγονος οτι μηχανηματα με χαμηλο φορτιο ειναι και ιδανικα...διοτι μπορουν να συμπεριφερθουν ως πραγματικα inverter...υπο συνθηκες το 24αρη FUJITSU του liakjim η τα TOSHIBA συμπεριφερονται οπως ενα πολυ μικροτερο...το οποιο σε μερη με ζεστο κλιμα ειναι και το ζητουμενο για οικονομια!

Και κακα τα ψεματα, το ιερο δισκοποτηρο στον κλιματισμο ειναι η ψυξη/θερμανση με το ελαχιστο δυνατο κοστος σε ρευμα!!

ΥΓ- μολις ειδα και MITSUBISHI ELECTRIC 9αρη που εχει φορτιο 1.1kW....lol

Για αυτο τον λόγο η Toshiba  π.χ. στο shorai 18000 btu  (έχει 2.3kW φορτιο σχεδιασμού την θερμη ζωνη), εχει την λειτουργία Power Select.

Κατεβαίνει ούτως ή άλλως πολυ χαμηλα σε απόδοση, οσο κατεβαίνουν τα καλα τα 9000btu κλιματιστικα, και αν θες.. μειώνεις και την μέγιστη απόδοση που μπορει να βγάλει το κλιματιστικό με το Power Select (το κανεις 12000 η 9000btu)

13 λεπτά πριν, liakjim είπε

Τελικά καλύτερα Mirai με το 4.6 scop που ξέρω όμως ότι θα με καλύψει ακόμα και σε χαμηλά φορτία χωρίς να κλείνει

Screenshot_2019-10-25-11-07-50-736_org.mozilla.firefox.png.c37fec8923c406e46aef1a216cb85108.png

Και η σειρα Tundra haier είναι ενδιαφέρον

Επεξ/σία από Rnd1978
Δημοσ. (επεξεργασμένο)
10 λεπτά πριν, Rnd1978 είπε

Για αυτο τον λόγο η Toshiba π.χ. στο 18000 btu  (έχει 2.3kW φορτιο σχεδιασμού την θερμη ζωνη), εχει την λειτουργία Power Select.

Κατεβαίνει ούτως ή άλλως πολυ χαμηλα σε απόδοση, οσο κατεβαίνουν τα καλα τα 9000btu κλιματιστικα, και αν θες.. μειώνεις και την μέγιστη απόδοση που μπορει να βγάλει το κλιματιστικό με το Power Select (το κανεις 12000 η 9000btu)

Σιγουρα πολυ καλα μηχανηματα για τον καιρο της Αθηνας τα TOSHIBA...Aπο την αλλη, σκεφτομαι αυτο που ειπε ο liakjim για τα Heavy που βλέπουμε οτι ανεβαινουν ΠΟΛΥ ψηλα στα Btus στη θερμανση...Oποτε ισως ειναι πραγματι κατασκευασμένα για πιο κρυα κλιματα και εχουν καλα inverter. Απλως, ειναι ρυθμισμενα περισσοτερο για πολυ κρυο. Ισως δεν ειναι ευκολο(οικονομικο) να ρυθμιστει το inverter ωστε να καταβαινει και πολυ χαμηλα αλλα και να πηγαινει πολυ ψηλα(το ανεφερες ηδη αυτο RND;)

Βεβαια, αυτο τα κανει λιγοτερο επιθμητα σε μερη οπως η Αθηνα και ειναι και το χαρακτηριστικο στα κορυφαια κλιματιστικα(οπως SHORAI); 

Βεβαια, κοιταζοντας το DAISEKAI...δεν θα επρεπε να κατεβαινει το φορτιο του και πιο χαμηλα; Αρα, μηπως δεν γινεται με την παρουσα τεχνολογια να παμε πολυ χαμηλα ΚΑΙ πολυ ψηλα;

Σορρυ για ολα τα ερωτηματικα...αλλα ειναι σαν να μας λειπουν καποια στοιχεια ακομα σε ολη αυτη την ιστορια. Διοτι λογικα, κορυφαια κλιματιστικα οπως DAIKSEKAI θα επρεπε να κατεβαινουν και κατω απο 1kW φορτιο....ετσι δεν ειναι;

Επεξ/σία από CorumD
Δημοσ. (επεξεργασμένο)
3 ώρες πριν, CorumD είπε

Σιγουρα πολυ καλα μηχανηματα για τον καιρο της Αθηνας τα TOSHIBA...Aπο την αλλη, σκεφτομαι αυτο που ειπε ο liakjim για τα Heavy και βλέπουμε οτι ανεβαινουν ΠΟΛΥ ψηλα στα Btus στη θερμανση...Oποτε ισως εινια πραγματι κατασκευασμένα για πιο κρυα κλιματα και εχουν καλα inverter που απλως ειναι ρυθμισμενα περισσοτερο για πολυ κρυο... Ισως δεν ειναι ευκολο(οικονομικο) να ρθυμιστει το inverter ωστε να καταβαινει και πολυ χαμηλα αλλα και να πηγαινει πολυ ψηλα(το ανεφερες ηδη αυτο RND;) Βεβαια, αυτο τα κανει λιγοτερο επιθμητα σε μερη οπως η Αθηνα και ειναι και το χαρακτηριστικο στα κορυφαια κλιματιστικων; 

Βεβαια, κοιταζοντας το DAISEKAI...δεν θα επρεπε να κατεβαινει το φορτιο του και πιο χαμηλα; Αρα, μηπως δεν γινεται με την παρουσα τεχνολογια να παμε πολυ χαμηλα ΚΑΙ πολυ ψηλα;

Με πολυ μεγάλη επιφύλαξη αυτο που θα σου πω, υπάρχει ενα ευρος που μπορουν να παίξουν.. Ευρος που επηρεάζεται απο την "ποιότητα" του συμπιεστή (τύπος συμπιεστη,αντοχές,θόρυβος και άλλα). Αυτο το ευρος που έχουν διαθέσιμο μπορουν να το χρησιμοποιήσουν είτε προς τα κάτω είτε προς τα πάνω δηλαδη να δώσουν το κάτι παραπάνω στα χαμηλά (αν ειναι εφικτο λογο κατασκευης), η να δώσουν το κατι  παραπάνω στο μέγιστο φορτίο (αν ειναι εφικτο λογο κατασκευης)

Επίσης αυτο που μιλαμε τοση ώρα είναι ΦΟΡΤΙΟ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ , ενας μέσος όρος δηλαδη της απόδοσης που χρείαζεται ενα κλιματιστικό ανα ώρα , ωστε να δουλευει συνεχόμενα 1400 ώρες (σε θερμοκρασιες 2C ,καποιες ώρες στους 7C και καποιες ώρες στους 12C)  για να βγάλει το φορτιο σχεδιασμου Θερμης ζώνης που έχει το ετικετάκι.. Δεν είναι το ελάχιστο που μπορεί να αποδώσει το κλιματιστικο.

Επεξ/σία από Rnd1978
  • Like 1
Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Sorry RND...το εσβησα διοτι απαντησες ακριβως σε αυτο που ρωτησα. Το SCOP είναι μέσος όρος απο θερμοκρασίες ετσι και αλλιώς. Τωρα σε καταλαβα απολυτα!

 

Επεξ/σία από CorumD
Δημοσ.

η μεθοδολογία υπολογισμού και μέτρησης της εποχιακής απόδοσης των κλιματιστικών είναι δεδομένη και περιγράφεται στα πρότυπα. Όλες οι υποθέσεις που γίνονται δεν έχουν νόημα να δεν βασίζονται στην μεθοδολογία.

11 λεπτά πριν, Rnd1978 είπε

Επίσης αυτο που μιλαμε τοση ώρα είναι ΦΟΡΤΙΟ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ , ενας μέσος όρος δηλαδη της απόδοσης που χρείαζεται ενα κλιματιστικό ανα ώρα , ωστε να δουλευει συνεχόμενα 1400 ώρες (σε θερμοκρασιες 2C ,καποιες ώρες στους 7C και καποιες ώρες στους 12C)  για να βγάλει το φορτιο σχεδιασμου Θερμης ζώνης που έχει το ετικετάκι.. Δεν είναι το ελάχιστο που μπορεί να αποδώσει το κλιματιστικο.

τις 1400 ώρες λειτουργίας που τις έχεις δει;

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
18 λεπτά πριν, Rnd1978 είπε

 

Επίσης αυτο που μιλαμε τοση ώρα είναι ΦΟΡΤΙΟ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ , ενας μέσος όρος δηλαδη της απόδοσης που χρείαζεται ενα κλιματιστικό ανα ώρα , ωστε να δουλευει συνεχόμενα 1400 ώρες (σε θερμοκρασιες 2C ,καποιες ώρες στους 7C και καποιες ώρες στους 12C)  για να βγάλει το φορτιο σχεδιασμου Θερμης ζώνης που έχει το ετικετάκι.. Δεν είναι το ελάχιστο που μπορεί να αποδώσει το κλιματιστικο.

Εκτός αν το φορτίο σχεδιασμού είναι ύπουλα υπολογισμένο ώστε όντας στον παρανομαστή της εξίσωσης, να δώσει πάνω από 5.1 .

Πάντα μου δημιουργούσε την εντύπωση αυτό. Πως γίνεται όλα αυτά να δίνουν scop ακριβώς 5.1. Τυχαίο; Δεν νομίζω βέβαια. Βάζουν τόσο pdesign σε θερμό κλίμα ώστε διαιροντας να βγεί μπαμ 5.1. Είναι μια τεράστια πλεκτάνη το Α+++ σε αυτά τα κλιματικά. Είναι σχεδόν τραγικό. Ποτέ ξανά Κινέζο για θέρμανση. Μα να μου δίνει το carrier 750W για να συντηρήσει 17τμ στους 23 με εξωτερική 15 , δλδ φουλ ευνοϊκές συνθήκες όταν το Fujitsu ζηταγε 200W για τα 60τμ??? Ναι θα σβήσει πιο γρήγορα το carrier οπότε οι κιλοβατώρες θα είναι σαφώς πιο λίγες στον μικρό χώρο, αλλά θα υπερθερμαίνεται ο χώρος τσάμπα και θα το πληρώνω σε ρεύμα. Ποτέ ξανά. 

Έχω θυμώσει και απογοητευτεί.

9 λεπτά πριν, nvel είπε

η μεθοδολογία υπολογισμού και μέτρησης της εποχιακής απόδοσης των κλιματιστικών είναι δεδομένη και περιγράφεται στα πρότυπα. Όλες οι υποθέσεις που γίνονται δεν έχουν νόημα να δεν βασίζονται στην μεθοδολογία.

τις 1400 ώρες λειτουργίας που τις έχεις δει;

Μιας και έχεις ξεκάθαρα γνώσεις μηχανολογίας, μήπως θα μπορούσες να μας εξηγήσεις ή να υποθέσεις, πως γίνεται κάποια κλιματιστικά να έχουν pdesign σε θερμό κλίμα μεγαλύτερο από το αντίστοιχο σε average;

Είναι από πρώτης άποψης παράλογο.

Επεξ/σία από liakjim
Δημοσ. (επεξεργασμένο)
2 ώρες πριν, nvel είπε

η μεθοδολογία υπολογισμού και μέτρησης της εποχιακής απόδοσης των κλιματιστικών είναι δεδομένη και περιγράφεται στα πρότυπα. Όλες οι υποθέσεις που γίνονται δεν έχουν νόημα να δεν βασίζονται στην μεθοδολογία.

τις 1400 ώρες λειτουργίας που τις έχεις δει;

Δεν μπορω να το βρω το pdf (ελεγε 1400 ώρες θερμη/μέση ζώνη, παραπάνω ώρες δεν θυμαμαι ποσες 2100? για κρύα ζώνη, ενω στην ψύξη 350ώρες) αλλα π.χ. δες εδω https://studioklima.gr/images/009-mitsubishi-pdf/StudioKlima_MSZ-HJ_Catalogue_af.pdf

η οπως λέει η Toyotomi : http://www.toyotomi.gr/el/Suchnes-erotiseis

Μπορώ από την ετήσια κατανάλωση (kWh/a) να υπολογίσω τι καίει το κλιματιστικό μου ανά ώρα (kW/h);

Η ετήσια κατανάλωση ψύξης βασίζεται σε 350 ώρες λειτουργίας, ενώ για τη θέρμανση, στη μέση και θερμή ζώνη σε 1400 ώρες λειτουργίας. Διαιρώντας την ετήσια κατανάλωση με τις αντίστοιχες ώρες , προκύπτει ένας μέσος όρος κατανάλωσης ανά ώρα (kw/h) στη λειτουργία ψύξης και θέρμανσης.

 

Και μάλιστα το pdf έλεγε για συνεχόμενες ωρες λειτουργίες, που είναι και το ολο ζουμι σε αυτα που λεμε..  Θα το βρω και θα το βάλω

78)   «ενεργός κατάσταση»: η κατάσταση που αντιστοιχεί στις ώρες κατά τις οποίες υπάρχει ψυκτικό ή θερμαντικό φορτίο στο κτίριο και είναι ενεργοποιημένη η λειτουργία ψύξης ή θέρμανσης από τη μονάδα. Η κατάσταση αυτή επιτρέπεται να περιλαμβάνει κύκλους έναρξης/παύσης λειτουργίας της μονάδας, ώστε να επιτυγχάνεται ή να διατηρείται η απαιτούμενη θερμοκρασία εσωτερικού χώρου·

Δεν  ξέρω μπερδεύτηκα, αρα μαλλον δεν ισχύουν τα προηγούμενα.


 

και το εγγραφο μαλλον ειναι : https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EL/TXT/?uri=CELEX%3A32016R2281

pinakas.png

Επεξ/σία από Rnd1978
Δημοσ.
3 λεπτά πριν, liakjim είπε

Εκτός αν το φορτίο σχεδιασμού είναι ύπουλα υπολογισμένο ώστε όντας στον παρανομαστή της εξίσωσης, να δώσει πάνω από 5.1 .

Πάντα μου δημιουργούσε την εντύπωση αυτό. Πως γίνεται όλα αυτά να δίνουν scop ακριβώς 5.1. Τυχαίο; Δεν νομίζω βέβαια. Βάζουν τόσο pdesign σε θερμό κλίμα ώστε διαιροντας να βγεί μπαμ 5.1. Είναι μια τεράστια πλεκτάνη το Α+++ σε αυτά τα κλιματικά. Είναι σχεδόν τραγικό. Ποτέ ξανά Κινέζο για θέρμανση. Μα να μου δίνει το carrier 750W για να συντηρήσει 17τμ στους 23 με εξωτερική 15 , δλδ φουλ ευνοϊκές συνθήκες όταν το Fujitsu ζηταγε 200W για τα 60τμ??? Ναι θα σβήσει πιο γρήγορα οπότε οι κιλοβατώρες θα είναι σαφώς πιο λίγες στον μικρό χώρο, αλλά θα υπερθερμαίνεται ο χώρος τσάμπα και θα το πληρώνω σε ρεύμα. Ποτέ ξανά. 

Έχω θυμώσει και απογοητευτεί.

Ίσως για αυτό στα ποιοτικά κλιματιστικά που είναι σχεδιασμένα για θέρμανση το SCOP είναι πολύ περισσότερο από το 5.1... βλέπε ΜΗΙ όπου με τα ίδια φορτία της πλειοψηφίας των κινεζοφασόν  επιτυγχάνει 5.9.

asa-500x500.jpeg

  • Like 1
Δημοσ.
13 λεπτά πριν, tzomatzi είπε

Ίσως για αυτό στα ποιοτικά κλιματιστικά που είναι σχεδιασμένα για θέρμανση το SCOP είναι πολύ περισσότερο από το 5.1... βλέπε ΜΗΙ όπου με τα ίδια φορτία της πλειοψηφίας των κινεζοφασόν  επιτυγχάνει 5.9.

asa-500x500.jpeg

Και για αυτό η Daikin δίνει τιμές τύπου 5.23, 5.68 κτλ Δεν έχει από πριν προ-οικονομισει το αποτέλεσμα.

Ενώ τα κινέζικα 5.1 νταν.

  • Like 1
Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Από Κωτσόβολο ενώ είχα 100 δωροεπιταγη ανακύκλωσης ήρθε μήνυμα σήμερα με 50

Γιατί έτσι;

 

Από την άλλη δεν έχω δώσει ακόμη παλιό πίσω!

 

Το καλό είναι ότι δουλεύει η δωροεπιταγη πάντως 

Εγώ λέω να κάτω στα αυγά μου μη μου την ακυρώσουν κιόλας 

Screenshot_2019-10-25-12-56-58-204_com.android.mms.png

Επεξ/σία από marioboni
Επισκέπτης
Αυτό το θέμα είναι πλέον κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.

  • Δημιουργία νέου...