«Τσιπ» που αποθηκεύουν φως, φέρνουν πιο κοντά τους κβαντικούς κομπιούτερ-αστραπή.

[anchelo]

«Τσιπ» που αποθηκεύουν φως, φέρνουν πιο κοντά τους κβαντικούς κομπιούτερ-αστραπή.

 

Ένα "τσιπάκι" (ολοκληρωμένο κύκλωμα) που μπορεί να αποθηκεύσει φως, έστω και για ένα εκατομμυριοστό του δευτερολέπτου, αποτελεί ένα σημαντικό βήμα για τη δημιουργία ενός οπτικού κομπιούτερ γρήγορου σαν αστραπή.

 

Το φως είναι το ταχύτερο πράγμα στο σύμπαν, πράγμα που το καθιστά ιδανικό για τη μεταφορά πληροφοριών σε μεγάλες αποστάσεις.

 

Άλλωστε, ήδη ένα μεγάλο μέρος των πληροφοριών που "κυλά" στα δίκτυα του Ίντερνετ, ταξιδεύει με τη μορφή φωτός μέσω των οπτικών ινών. Όταν όμως το φως φτάνει στον προορισμό του, στο τέλος της οπτικής ίνας αναγκαστικά η ταχύτητά του επιβραδύνεται και τα μεταφερόμενα δεδομένα πρέπει να μετατραπούν σε ηλεκτρικά σήματα προς επεξεργασία. Αν πρέπει να σταλούν πίσω από εκεί που ήρθαν, γίνεται η αντίστροφη διαδικασία και τα ηλεκτρικά σήματα μετατρέπονται σε φως κ.ο.κ.

 

Όλη αυτή η διαδικασία είναι δαπανηρή και πολύπλοκη, γι' αυτό αναζητείται ένας τρόπος να μην χρειάζεται αυτή η συνεχής μετατροπή, πράγμα που θα επιτρέψει την ανάδυση μιας νέας γενιάς ταχύτατων οπτικών κομπιούτερ και πλήρως οπτικών δικτύων. Αυτό δεν έχει συμβεί ακόμα, σύμφωνα με το τριμηνιαίο ένθετο "Τεχνολογία" του "Εκόνομιστ", επειδή, αντίθετα με τη δυνατότητα "χειραγώγησης" ενός ηλεκτρονίου (που μπορεί να επιταχυνθεί, να επιβραδυνθεί ή να ακινητοποιηθεί), δεν μπορεί να συμβεί το ίδιο με την ταχύτητα του φωτός. Έτσι, τα φωτόνια δεν είναι "βολικά" σαν τα ηλεκτρόνια, με συνέπεια να πρέπει να μεταφερθούν τα δεδομένα από τα φωτόνια στα ηλεκτρόνια, προκειμένου να μπορούν να διακρατηθούν σε μια μνήμη υπολογιστή.

 

Όμως μια νέα ανακάλυψη, που έγινε από ερευνητική ομάδα του πανεπιστημίου της Γενεύης, υπό τον φυσικό Nicolas Gisin, και δημοσιεύτηκε στο περιοδικό "Nature", προσφέρει μια πολλά υποσχόμενη διέξοδο στο πρόβλημα, αναπτύσσοντας ένα τσιπ κομπιούτερ που μπορεί να κρατήσει τα φωτόνια έστω και για ένα εκατομμυριοστό του δευτερολέπτου. Αν και ο χρόνος αυτός φαίνεται ασήμαντος, στην πραγματικότητα ένα φωτόνιο μπορεί να ταξιδέψει 300 μέτρα μέσα σε αυτό το απειροελάχιστο χρονικό διάστημα, που είναι αρκετό για να γίνουν ουκ ολίγοι υπολογισμοί.

 

Η ελβετική ομάδα στην πραγματικότητα δεν επιβραδύνει το φως, αλλά έχει δημιουργήσει ένα θάλαμο από σπάνια μέταλλα (νεοδύμιο, ύττριο, βανάδιο), στο εσωτερικό του οποίου περιορίζεται το φως αντανακλώμενο στα "τοιχώματά" του. Είναι σημαντικό ότι αυτή η αναπήδηση του φωτός στα "τοιχώματα" του θαλάμου δεν καταργεί το περίφημο και μυστηριώδες φαινόμενο της "κβαντικής εμπλοκής", κατά το οποίο δύο φωτόνια, αν και σε απόσταση μεταξύ τους, βρίσκονται σε ένα είδος αλληλοεπίδρασης, καθώς αν αλλάξει η κατάσταση του ενός, αλλάζει και του άλλου.

 

Είναι ακριβώς αυτή η "εμπλοκή" που επιτρέπει να γίνουν παράλληλα τεράστιοι όγκοι υπολογισμών, με αποτέλεσμα οι κβαντικοί υπολογιστές του μέλλοντος να ξεπερνούν κατά πολύ τους σημερινούς σε ταχύτητα και υπολογιστικές δυνατότητες. Η κβαντική εμπλοκή επίσης υπόσχεται κρυπτογραφία που να μην "σπάει" με τίποτε.

 

Πέρυσι ο Gisin και άλλοι τρεις ερευνητές από το πανεπιστήμιο της Γενεύης απέδειξαν πειραματικά ότι δύο υποατομικά σωματίδια μπορούν να επικοινωνήσουν σχεδόν αυτόματα, αν και απέχουν μεγάλες αποστάσεις, αποδεικνύοντας ένα από τα βασικά αξιώματα της κβανοτμηχανικής. Η ελβετική ομάδα διεχώρισε δύο φωτόνια, που προηγουμένως ήσαν κβαντικά "πλεγμένα", και τα έστειλε, δια μέσου δύο διαφορετικών καλωδίων οπτικών ινών, σε δύο ελβετικά χωριά που απείχαν 18 χλμ. μεταξύ τους. Όπως αποδείχτηκε, όποια αλλαγή (π.χ. "χρώματος") συνέβαινε στο ένα φωτόνιο, χωρίς χρονική υστέρηση συνέβαινε και στο άλλο, παρόλο που απείχαν τόσα χιλιόμετρα.

 

Σύμφωνα με τους υπολογισμούς, ό,τι κι αν ήταν αυτό που επηρέαζε τα φωτόνια ταυτόχρονα, ταξίδευε με ταχύτητα τουλάχιστον 10.000 φορές πιο γρήγορα από το φως. Συνεπώς, ο Αϊνστάιν είχε άδικο που θεωρούσε ότι τίποτε δεν μπορεί να ταξιδέψει πιο γρήγορα από το φως. Η σχετική επιστημονική εργασία δημοσιεύτηκε στο περιοδικό "Nature" και προκάλεσε αίσθηση στην επιστημονική κοινότητα.

 

Πηγή: tovima.gr

Επεξ/σία 11 Απριλίου 2009 από privateer

[the_eye]

Το άρθρο έχει μια ασάφεια θεωρεί το φως γρηγορότερο από το ρεύμα στο καλώδιο. Οι ταχύτητες αυτών των 2 είναι ίδιες. Αυτό που καθυστερεί της πληροφορίες είναι τα ηλεκτρονικά στοιχεία που φορτίζονται και αποφορτίζονται κατά πόσο γρήγορα μπορούν να μεταβάλουν την κατάστασή τους.

[BELL]

 

 

Πέρυσι ο Gisin και άλλοι τρεις ερευνητές από το πανεπιστήμιο της Γενεύης απέδειξαν πειραματικά ότι δύο υποατομικά σωματίδια μπορούν να επικοινωνήσουν σχεδόν αυτόματα, αν και απέχουν μεγάλες αποστάσεις, αποδεικνύοντας ένα από τα βασικά αξιώματα της κβανοτμηχανικής. Η ελβετική ομάδα διεχώρισε δύο φωτόνια, που προηγουμένως ήσαν κβαντικά "πλεγμένα", και τα έστειλε, δια μέσου δύο διαφορετικών καλωδίων οπτικών ινών, σε δύο ελβετικά χωριά που απείχαν 18 χλμ. μεταξύ τους. Όπως αποδείχτηκε, όποια αλλαγή (π.χ. "χρώματος") συνέβαινε στο ένα φωτόνιο, χωρίς χρονική υστέρηση συνέβαινε και στο άλλο, παρόλο που απείχαν τόσα χιλιόμετρα.

 

Πηγή: tovima.gr

 

Προς συμμόρφωση πολλών που θέλουν τα πάντα να εξηγούν με βάση τους ισχύοντες φυσικούς νόμους και να είναι εντελώς εγκάθετοι σε οποιαδήποτε καινούργια ιδέα

[the_eye]

Πέρυσι ο Gisin και άλλοι τρεις ερευνητές από το πανεπιστήμιο της Γενεύης απέδειξαν πειραματικά ότι δύο υποατομικά σωματίδια μπορούν να επικοινωνήσουν σχεδόν αυτόματα, αν και απέχουν μεγάλες αποστάσεις, αποδεικνύοντας ένα από τα βασικά αξιώματα της κβανοτμηχανικής. Η ελβετική ομάδα διεχώρισε δύο φωτόνια, που προηγουμένως ήσαν κβαντικά "πλεγμένα", και τα έστειλε, δια μέσου δύο διαφορετικών καλωδίων οπτικών ινών, σε δύο ελβετικά χωριά που απείχαν 18 χλμ. μεταξύ τους. Όπως αποδείχτηκε, όποια αλλαγή (π.χ. "χρώματος") συνέβαινε στο ένα φωτόνιο, χωρίς χρονική υστέρηση συνέβαινε και στο άλλο, παρόλο που απείχαν τόσα χιλιόμετρα.

Το κείμενο αντιφάσκει.

 

Τα συμπεράσματα της Κβαντικής Θεωρίας Πεδίου προβλέπουν ότι τα ηλεκτρικά πεδία είναι κβαντωμένα. Η άσκηση της δύναμης από ένα φορτίο σε άλλο γίνεται με την ανταλλαγή δυνητικών φωτονίων που κινούνται με την ταχύτητα του φωτός και μεταφέρουν ορμή από το ένα φορτίο στο άλλο.

Πώς λοιπόν θα κατασκευάσουμε κβαντικούς κομπιούτερ-αστραπή με τεχνολογία που διαψεύδει την κβαντική θεωρία του Αϊνστάιν ;

[Radiatedsoul]

σε δύο ελβετικά χωριά που απείχαν 18 χλμ. μεταξύ τους. Όπως αποδείχτηκε, όποια αλλαγή (π.χ. "χρώματος") συνέβαινε στο ένα φωτόνιο, χωρίς χρονική υστέρηση συνέβαινε και στο άλλο, παρόλο που απείχαν τόσα χιλιόμετρα.

 

Και πως ειναι δυνατον να εισαι σιγουρος οτι η αλλαγη συνεβαινε χωρις χρονικη καθηστεριση οταν το ενα απεχει απο το αλλο 18 χιλιομετρα?

 

Οτι συσκευη και να βαλεις στο ενδιαμεσο για μετρηση, οτι χρονομετρο και να χρησημοποιησεις εχει χρονικη καθηστεριση στο μετρημα. Και μαλιστα οταν μιλαμε για απειροκλασματα του δευτερολεπτου, οσην ωρα κανει το φως να διανησει 18 χιλιομετρα.

 

Η διαγνωση ειναι πολυ απλη, λαθος στο μετρημα.

Η χρονικη καθυστεριση στην αλλαγη του καθε φωτονιου γινοταν με ταχυτητα του φωτος, και εκανε τοση ωρα οσην ωρα θελει το φως να ταξιδεψει 18 χιλιομετρα. Απλα δε μπορει κανεις να κανει την μετρηση αυτη με κανενα τροπο γιατι η αποσταση ειναι μικρη.

Ισως αν κανουν το ιδιο πειραμα με αποσταση 1000 χιλιομετρα και θα διαπιστωσουν οτι οντως η αλλαγες στα φωτονια γινονται με την ταχυτητα του φωτος οπως ειπε ο αινσταιν, και οχι γρηγοροτερα.

[flik]

Νομίζω γίνεται γρηγορότερα παιδιά η μεταφορά αυτής της πληροφορίας, και είναι ένα ακόμα ασυμπλήρωτο κομμάτι της φυσικής, και δυστυχώς δεν θυμάμαι την εξήγηση που έδωσαν για να μην έρθουν σε αντιθεση με τον Einstein. Πολλές φορές έχει ξεπεραστεί η ταχύτητα του φωτός, αλλά πάντα λένε έγινε με προυποθέσεις κτλ κτλ.

[Land_Of_Banania]

Και πως ειναι δυνατον να εισαι σιγουρος οτι η αλλαγη συνεβαινε χωρις χρονικη καθηστεριση οταν το ενα απεχει απο το αλλο 18 χιλιομετρα?

 

Ρε φίλε μπορείς απλά να συγχρονίσεις τα χρονόμετρα που μετράνε τέτοιους χρόνους και να τσεκάρεις τα logs μετά. Δε φαντάζομαι να το σύγκριναν μιλώντας από το τηλέφωνο.

[xolloth]

πιστευω οτι σε 100 χρονια θα εχουν καταρριφθει πολλα απο αυτα που πιστευουμε μεχρι σημερα[ποιοι ειμαστε,απο που ηλθαμε,εαν υπαρχει αλλη ζωη μετα θανατον κ.λ.π.]πιθανον να μην υπαρχουν αρρωστιες που δεν γιατρευονται,αλλα και η τεχνολογια θα εχει φθασει σε τετοιο σημειο,που ολα πιθανον να ειναι αυτοματοποιημενα.

ασε που μπορει αυτοι που θα ζουν τοτε να εχουν μετοικησει και σε αλλους πλανητες.

Χαρδαβελλα σε εφαγα!

[21century]

Αυτο ειναι το μονο σιγουρο, πολυ απλα παιδια δεν εχετε υπολογισει την ταχυτητα με την οποια ταξιδευει η πληροφορια, απο εκει και περα καταριπτει καθε φυσικο νόμο...

[Radiatedsoul]

Ρε φίλε μπορείς απλά να συγχρονίσεις τα χρονόμετρα που μετράνε τέτοιους χρόνους και να τσεκάρεις τα logs μετά

Ο χρονος που κανει το φως να διανησει 18 χιλιομετρα ειναι 0,00006 δευτερολεπτα. Δεν νομιζω οτι υπαρχει κατι να μετραει τετοιους χρονους με ακριβεια. Το λαθος μετρησης ειναι δεκαδες φορες πανω ή κατω απο την μετρηση, δε ξερω αν με καταλαβαινεις.

 

Οποτε το να λενε αυτοι οτι "συνεβησαν ακριβως την ιδια χρονικη στιγμη και στα δυο σημεια", οπου τα δυο σημεια απεχουν 18 χλμ και τα σωματα τρεχουν με ταχυτητα φωτος ειναι ψιλοακυρο, λογικο ειναι να αναρωτιεται κανεις πως το μετρησαν.

[activex]

Αυτο ειναι το μονο σιγουρο, πολυ απλα παιδια δεν εχετε υπολογισει την ταχυτητα με την οποια ταξιδευει η πληροφορια, απο εκει και περα καταριπτει καθε φυσικο νόμο...

 

όπως λέει και ο στοίχος δηλαδή...

 

" ...με Βάγκνερ νανουρίζονται οι πρεζονόμοι

και όλο ερωτάνε αν είναι νόμος φυσικός

να κάνει ο Χικμέτ διαδήλωση στη Ρώμη! "

 

φαντάζομαι και εσύ υπό το πρίσμα του "φιλοσοφικού" μιλάς έτσι ;

αλλιώς ομολογώ ότι δεν βγάζω άκρη.

Επεξ/σία 11 Απριλίου 2009 από activex

[teo64x]

Φοβάμαι να προσπαθήσω να φανταστώ τι κατάλαβε ο 21century και τι εννοούσε.

[Thresh]

Φοβάμαι να προσπαθήσω να φανταστώ τι κατάλαβε ο 21century και τι εννοούσε.

 

η BSOD σε κάτι τέτοιο είναι αναπόφευκτη...

[Whargoul]

Έλεος ρε παιδιά. Τη φυσική, δεν μπορείς να τη Φιλοσοφήσεις. Ειδικά τις θεωρίες της Κβαντομηχανικής. Καταρχήν το άρθρο έχει αρκετές ασάφειες και θα ήταν καλό να δούμε τις αρχικές του πηγές πριν γίνει αυτή η "μετάφραση" για να καταλάβουμε τι εννοεί ο ποιητής.

Επίσης το ηλεκτρικό ρεύμα μέσα στους αγωγούς, ΔΕΝ κινείται ταχύτερα από το φως στο κενό. Βασικά τίποτα το οποίο έχει μάζα δεν μπορεί να κινηθεί πιο γρήγορα από το φως στο κενό (τα ηλεκτρόνια έχουν μάζα). Ακόμη χρόνοι της τάξης που χρειάζεται για να ταξιδέψει το φως 18 Km, μπορούν να μετρηθούν. Τα ατομικά ρολόγια έχουν ακρίβεια γύρω στο 10^-9 δευτερόλεπτα για παράδειγμα.

 

Ακόμη το φαινόμενο που προσπαθεί να παρουσιάσει το άρθρο, την Ακαριαία αλλαγή στην κατάσταση μεταξύ δυο φωτονίων (τα φωτόνια δεν έχουν χρώμα όπως αναφέρει το άρθρο για παράδειγμα), έχει προβλεφθεί από τη θεωρητική φυσική είδη από τη δεκαετία του 30 περίπου. (ονομάζεται Quantum entanglement γι' αυτούς που θέλουν να το ψάξουν).

 

Σύμφωνα με τους υπολογισμούς, ό,τι κι αν ήταν αυτό που επηρέαζε τα φωτόνια ταυτόχρονα, ταξίδευε με ταχύτητα τουλάχιστον 10.000 φορές πιο γρήγορα από το φως. Συνεπώς, ο Αϊνστάιν είχε άδικο που θεωρούσε ότι τίποτε δεν μπορεί να ταξιδέψει πιο γρήγορα από το φως. Η σχετική επιστημονική εργασία δημοσιεύτηκε στο περιοδικό "Nature" και προκάλεσε αίσθηση στην επιστημονική κοινότητα.

 

Πηγή: tovima.gr

 

Μάλλον το πάραπάνω είναι προσωπική άποψη/συμπερασμα του αρθρογράφου. Αν δεν κάνω λάθος το φαινόμενο της ακαριαίας αλλαγής ("πιο γρήγορα από την ταχύτητα του φωτός") έχει δικαιολογηθεί με κάποιο φυσικά αποδεκτό τρόπο.

 

ΟΙ θεωρίες αυτές ανήκουν σε ένα "παράξενο" χώρο της κβαντομηχανικής ο οποίος ελέγχεται μόνο από τα μαθητικά και τις κυματοσυναρτήσεις , και είναι τελείως αντίθετος με τις δική μας ανθρώπινη λογική. Είναι ιδιαίτερα δύσκολο να τις καταλάβει κάποιος θεωρητικός φυσικός, οπότε όσοι δεν κατέχουν τις απαραίτητες γνώσεις, ας μην φιλοσοφούν και να μπερδεύουν και τους υπόλοιπους.

Επεξ/σία 11 Απριλίου 2009 από Whargoul

[alcemist]

Το να λένε ασυναρτησίες κάποιοι για θέματα σχετικά με την φυσική είναι άσχημο αλλά εντάξει τι να κάνουμε.

 

Οι μπούρδες όμως που γράφονται από τους δημοσιογράφους είναι εξωφρενικές. Σε κάνει να αναρωτιέσαι για κάθε τι μας πασάρουν τα ΜΜΕ. Έλεος, τόσο δύσκολο είναι να προσλάβουν έναν φυσικό ή τέλος πάντων έναν μη άσχετο να κάνει το σχετικό ρεπορτάζ;