Ολυμπιακός

[Snolly]

Όχι ρε μην λέμε μαλακίες. Δίκαια έχασε ο Παναθηναϊκός εχθές, σερνότανε. Απλά δεν ξέρω αν συνέφερε τον Ολυμπιακό να γίνει έτσι μην ξαναδιασυρθεί στο ΟΑΚΑ (δε το λέω ειρωνικά υπάρχει πολύ σοβαρό ενδεχόμενο).

[Erwdios]

Και στην τελευταία αγωνιστική να είχε κριθεί το πρωτάθλημα, τώρα με το μπάσκετ θα ασχολούμασταν.

 

Να χάνουμε το πρωτάθλημα στη μπάλα τότε, να παίζουμε play off τέτοιο καιρό, να μην ασχολούμαστε με τη σπυριάρα...

[afentiko7]

80 ~ 20 ήταν οι κόρακες σήμερα. Στα φάουλ 6 που μας έκαναν έδινε το ένα. Ούτε μία τεχνική ποινή στον φαφούτη που όλο έβριζε. Μόνο έτσι θα μπορούσατε να κερδίσετε και έτσι έγινε. Ας είναι καλά οι γκρι.

 

τις βολές που έδωσαν στο διαμαντίδη τις είδες? εχεις δει κανέναν, να κάνει λει-απ στα 4μ από το καλάθι? Ποιος είναι? Επίσης, γιατί σε κάθε σφύριγμα, πρέπει να περιμένουμε και από 1 λεπτό, μέχρι να τα πει ο διαμαντίδης, με τους υπαλλήλους του γιαννακόπουλου.

 

Όχι ρε μην λέμε μαλακίες. Δίκαια έχασε ο Παναθηναϊκός εχθές, σερνότανε. Απλά δεν ξέρω αν συνέφερε τον Ολυμπιακό να γίνει έτσι μην ξαναδιασυρθεί στο ΟΑΚΑ (δε το λέω ειρωνικά υπάρχει πολύ σοβαρό ενδεχόμενο).

 

Και να καθόντουσαν να χάνανε? Εντάξει, ρίσκο είναι αλλά και πάλι εμένα δε μου βγαίνει από το μυαλό ότι στο πρώτο παιχνίδι, έγινε αλλοίωση αποτελέσματος. Θα μου πεις, ρε φίλε συγκρίνεις τώρα το διαμαντίδη, με τον τεοντοσιτς (εξελίξιμος)? Οχι, αλλά γι' αυτό γίνονται τα πρωταθλήματα, γιατί αν ήταν έτσι, θα το δίναμε στα χαρτιά στον παο (που χει καλύτερη ομάδα) και θα τελείωνε η υπόθεση.

[firewalker]

τις βολές που έδωσαν στο διαμαντίδη τις είδες? εχεις δει κανέναν, να κάνει λει-απ στα 4μ από το καλάθι? Ποιος είναι?

 

Δηλαδή βολές μόνο στο λει-απ δίνονται. Και λει-απ από την μέση του γηπέδου να κάνω αν φύγει η ριμάδα από το χέρι μου, προσπάθεια για σουτ είναι. Αλλά αφού λες ότι είναι διαφορετικά οκ, πάω πάσο. Είμαι σίγουρος ότι έχεις διαβάσει τον κανονισμό και έτσι λέει.

[johnnyestia]

Πώς γίνεται οι γαύροι να μιλάνε για διαιτησία και ταυτόχρονα να αποδέχονται την ανωτερότητα του Παναθηναϊκού ΟΛΑ αυτά τα χρόνια δεν έχω καταλάβει.

 

Το ματσάκιον εχθές δεν σηκώνει πολύ κριτική. Ακόμα και ο Ομπράντοβιτς χαλαρός ήτανε.

[Chris_85]

δεν το χει ο γιαννακης(ελπιζω να φυγει)κ μου φαινετε οι προπονησεις ειναι χαλαρες...

απογοητευτικα σουτ.

καπου πιο πανω διαβασα οτι ο τσιλντρες ηταν παγκιτης...ε μην τα ισοπεδωνουμε κ ολα. http://en.wikipedia.org/wiki/Josh_Childress

 

Ειχα ενα συμμαθητη, πριν αρκετα χρονια στο Λυκειο, ο οποιος διαβαζε σαν τρελος. Καθε μερα ερχοταν με ολες τις ασκησεις λυμενες, ηξερε να δικαιολογησει τη λυση τους, να τις εξηγησει στον καθηγητη, να σηκωθει και να τις γραψει στον πινακα. Τις ηξερε απ εξω και ανακατωτα, οσο δυσκολες και αν ηταν, τοσο πολυ τις ειχε μελετησει.

 

Ειχε ομως ενα σοβαρο προβλημα.

 

Οταν σε μια ασκηση αλλαζες ενα δεδομενο, εστω και ασημαντο, π.χ. τη φορά μιας δυναμης ή ενα ψηφιο στα αριθμητικα δεδομενα, πελαγωνε. Ιδρωνε, εχανε τον ειρμο του, ενιωθε εναν κομπο να ανεβαινει στο λαιμο και αρχιζε να ψελλιζει ασυναρτησιες, οτι θυμοταν απ το Γυμνασιο, αστεια και τραγικα πραγματα, που μας καραφλιαζαν ολους..

 

Μεχρι χτες πιστευα πως το παιδικο αυτο τραυμα το ειχα ξεπερασει.

 

Ομως, πουτ@ν@ ζωη, πως εκδικεισαι!! Οχι μονο ειδα μια ανανεωμενη βερσιον του συμμαθητη μου χτες, αλλα και μια που πληρωνεται για τις ''γνωσεις'' του, με 1,5 εκατομμ. ευρω το χρονο!

 

Που ν αρχισω και που να τελειωσω??

 

Ν' αρχισω με κατι γενικο? Οι νικες στο συγχρονο μπασκετ πλεον κρινονται στα plays και οχι στα συστηματα!!!!!!! Να το εξειδικευσω???

 

Τα συστηματα του Ολυμπιακου ηταν 2.

 

Σκριν απο τον Βουισιτς σε περιφερειακο και μετα ..γιουργια και πασα στον Τσιλι και ''αδειασμα'' της δυνατης πλευρας!!

 

Ουτε πικ&ρολ σχεδιασμενο, ουτε σκριν στον Τσιλι, ουτε high-low, ουτε καν το περιβοητο ''2πλο σκριν'' που δινουν οι Βουισιτς και Μπουρουσης στον Παπαλουκα!!(αληθεια γιατι οχι και στον Τεοντοσιτς?)

 

Που ειναι τα plays λοιπον?? Που ναι μεν λειπαν ολη τη χρονια, αλλα σε καταστασεις με 1 (!) ασσο και οταν προσπαθεις να εκμεταλλευτεις συγκεκριμενες αδυναμιες του αντιπαλου, ειναι απαραιτητα.

 

Δε γινεται να μου αφηνεις τον Τσιλι που ηταν ζεστος, χωρις κανενα πλευ ειδικα γ αυτον. Δε μπορει να σκουζει μεχρι και ο Πεδουλακης 3κ4 φορες, πως πρεπει η μπαλα να παει χαμηλα στον Βουισιτς (που ειχε αντιπαλο τον Φωτση) και εσυ να επιλεγεις να δινεις τη μπαλα στον (πολυ κακο χτες) Μπουρουση, για να ποσταρει τον Πεκοβιτς!

 

Παμε στη διαχειρηση των παιχτων. Εδω και αν τα πραγματα ειναι τραγικα!!

 

Ειμαι σιγουρος πως ο Γιαννακης (οπως και ο συμμαθητης μου) καθεται 1-2 μερες πριν καθε παιχνιδι και αποφασιζει ποτε θα βγαλει ποιον, ποτε θα μπει ποιος, πως θα ειναι το ροτεισιον, ποτε θα παρει ταιμ-αουτ. Καμια αντιδραση στη δυναμικη εξελιξη του αγωνα ομως!

 

Ποιο ηταν το ''απροοπτο'' χτες??

 

Φυσικα ο τραυματισμος του Παπαλουκα!! Απο εκεινο το σημειο και μετα ο Γιαννακης ΠΕΛΑΓΩΣΕ!!

 

-Ειχε τον καλυτερο του παιχτη(που επαιζε αμυνα σε ολους τους αντιπαλους ασσους Σαρας-Διαμαντιδη-Σπανουλη, εσπαγε τα πλευς του αντιπαλου και ερχοταν παντα σε βοηθεια απο την αδυναμη πλευρα, πηδουσε στα επιθετικα ριμπαουντ, στα αμυντικα, εκοβε, εκλεβε -κοινως δηλαδη τα εκανε ολα στην αμυνα- και στην επιθεση καρφωνε, κερδιζε φαουλς, εφθειρε με τα ντραιβς και ηταν μια ομαδα μονος του στα 3 πρωτα δεκαλεπτα) ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΟΥ ΒΑΖΕΙΣ ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΠΛΕΥ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ Γ ΑΥΤΟΝ??? ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΕΝΑ ΑΠΛΟ ΣΚΡΙΝ?? Και το μονο που κανεις ειναι να του ''αδειαζεις'' την πλευρα του?? ΕΛΕΟΣ!!!

 

-Αφηνεις τον καλυτερο σου παιχτη, που καταναλωνει 2πλασιες κ 3πλασιες δυναμεις απ οποιονδηποτε αλλο παικτη στο παρκε, για 38,07 λεπτα μεσα?? Αν ειναι δυνατον!! Με 40'' ξεκουραση στο πρωτο ημιχρονο και αλλα τοσα στο 2ο?? Δηλαδη αν τον αφηνες εξω +2' στο 3ο δεκαλεπτο και +1' στην αρχη του 4ου, ετσι ωστε να επαιζε πιο ξεκουραστος στην τελευταια και καθοριστικη περιοδο (και να επαιζε και ο Πελεκανος λιγο παραπανω, οπου σ ενα κλειστο ματς μπορουσε να προσφερει παρα πολλα) θα εχανες κατι ή θα κερδιζες πολλα??

 

-Ειναι δυνατον να αφηνεις τον Τεοντοσιτς να τρωει ολη την πιεση του Παο, και να μην τον ξεκουραζεις με διαφορα ''τρικ'', οπως κατεβασμα της μπαλας απο Γκριρ/Χαλπεριν ωστε και αυτοι να μπουν στο κλιμα του αγωνα, και ο μικρος να μεινει ξεκουραστος???

 

-Ειναι δυνατον να μην εκμεταλλευεσαι καμια αδυναμια του Παο, ακομα και τις πιο προφανεις(ματς απ Βουισιτς-Φωτση, Γκριρ-Σαρας)

 

-Ειναι δυνατον να μην αφηνεις καθολου να πατησει παρκε ο Ερτσεγκ, οταν βλεπεις οτι οι ψηλοι σου στην επιθεση βρισκονται σε κακιστη μερα??

 

-Ειναι δυνατον να βλεπεις οτι η ομαδα ''κολλαει'' στις τελευταιες επιθεσεις και τους μενει η μπαλα στα χερια (ανεξαρτητα απ το αν μας εσωσαν τα λαθη του Νικολας) και να μην παιρνεις ενα γαμ* ταιμ-αουτ για να σχεδιασεις ενα πλευ??

 

Τι αλλο να πω..το μπασκετ ειναι ενα δυναμικο παιχνιδι και δε γινεται να το παιζεις μ ενα βιβλιο στο χερι.. Η δραση του αντιπαλου προπονητη (ειδικα αν ειναι τοσο μεγαλος οπως ο Ομπραντοβιτς στη συγκεκριμενη περιπτωση--μαλιστα δε νομιζω να πληρωνεται περισσοτερα απο σενα-- ) απαιτει αντιδραση και μαλιστα αμεση. Και οχι προσχεδιασμενες ασκησεις επι χαρτου.

 

Τι αλλο να πω.. Το πιο τραγικο το ακουσα σε εκπομπη της ΕΡΑ χτες βραδυ, οτι δηλαδη το μονο λαθος του Γιαννακη ηταν οτι ο Τεοντοσιτς τον διεψευσε που δεν τον χρησιμοποιουσε τοσο καιρο (!) και οτι ο Τσιλντρες ηταν μετριος, γιατι οπως ελεγε και ο εκφωνητης (που τρομαρα του εχει παιξει και μπασκετ) "αν εχεις δει Εντυ και Ριβερς, ε δεν ειναι και μεγαλη υποθεση να δεις εναν αμερικανο να βαζει 23π''. Oτι να ναι δηλαδη, κυριολεκτικα.

 

Απο κει και περα, πιστευω πως για ολους ισχυει οτι ΔΕΝ αρκει να εχεις παιξει μπασκετ. ΔΕΝ αρκει ουτε για να σχολιαζεις τον αγωνα σαν ''ειδικος'', ποσο μαλλον για να αυτοαποκαλεισαι ''μεγαλος προπονητης''. Το μπασκετ θελει μυαλο και ματι. Τελεια και Παυλα.

[vaso7]

Οχι για χθες αλλά γενικά μιλώντας, όταν έχεις έναν παίκτη (Πάργκο) που έρχεται ως σουτέρ και του ξεσκίζεις την ψυχολογία σε κάθε παιχνίδι επειδή άκουσον άκουσον τόλμησε να σουτάρει ενώ δεν είχε την εντολή τι να πείς και τι να περιμένεις από αυτόν τον προπονητή?

Να δω τώρα τι άμυνα θα παίξουμε στο οακα χωρίς παπαλουκά, βασιλόπουλο...

[firewalker]

Ότι άμυνα παίξατε και χθες. Αν πετύχετε τον Παναθηναϊκό σε τόσο άσχημη κατάσταση πάλι των 15+ λαθών και των χαμένων αμυντικών ριμπάουντ... Αν και νομίζω ότι Παπαλουκάς θα παίξει.

[Chris_85]

Βασω ο Παργκο ηταν εξαρχης λαθος επιλογη. Εδω το παλικαρι βρισκοταν μεταξυ παγκου και εξεδρας, ενω τωρα τον παρακαλαν οι Χορνετς να γυρισει..

 

---------- Το μήνυμα προστέθηκε στις 20:07 ----------

 

Ότι άμυνα παίξατε και χθες. Αν πετύχετε τον Παναθηναϊκό σε τόσο άσχημη κατάσταση πάλι των 15+ λαθών και των χαμένων αμυντικών ριμπάουντ... Αν και νομίζω ότι Παπαλουκάς θα παίξει.

 

Στο μπασκετ κ σ αυτο το επιπεδο δεν ''πετυχαινεις'' τιποτα. Ολα ειναι προιον δουλειας.

[insomniaK]

ναι ναι ναι...

 

Συμφωνώ. Βάσει σχεδίου, το διάστρεμμα του Παπαλουκά και η αλλαγή όλων των πλάνων (των ποιων του Γιαννάκη. Ξέρεις πόση δουλειά θέλει για να μάθεις να στραμπουλάς το πόδι σου;

[Chris_85]

ναι ναι ναι...

 

Συμφωνώ. Βάσει σχεδίου, το διάστρεμμα του Παπαλουκά και η αλλαγή όλων των πλάνων (των ποιων του Γιαννάκη. Ξέρεις πόση δουλειά θέλει για να μάθεις να στραμπουλάς το πόδι σου;

 

Καπου εχεις μπερδευτει εσυ..

 

---------- Το μήνυμα προστέθηκε στις 21:08 ----------

 

Τι άλλαξε και έπαιξε ο Τσίλντρες έτσι;

 

Με την απόδοση του ο Αμερικανός άλλαξε όλη την... ατμόσφαιρα γύρω από το όνομά του και το κατά πόσον ταιριάζει στην ομάδα του Ολυμπιακού, όχι μόνο φέτος, αλλά και για την επόμενη χρονιά! Βέβαια, μια εμφάνιση δεν μπορεί να αλλάξει την εικόνα μιας ολόκληρης χρονιάς, αλλά ξεχνάμε ίσως ότι ο Τσίλντρες είχε φέτος ένα σημαντικό πρόβλημα τραυματισμού για δύο μήνες και κυρίως το αργό τέμπο ή ο τρόπος παιχνιδιού σε σετ παιχνίδι της ομάδας δεν τον βοηθούσε.

 

Στο τρίτο παιχνίδι η λογική και η στρατηγική του Ολυμπιακού ήταν διαφορετικές σε σχέση με τον Αμερικανό. Ο Τσίλντρες έπαιρνε πολλές φορές την πρώτη πάσα στο πλάι, όταν η ομάδα ήθελε να τρέξει, ενώ όταν οι ερυθρόλευκοι πήγαιναν σε οργανωμένη επίθεση υπήρχε πάλι ένα συγκεκριμένο πλάνο που τον αφορούσε.

 

Κάθε φορά που η μπάλα έφτανε στα χέρια του σε μία από τις δύο πλευρές της περιφέρειας, οι ψηλοί του Ολυμπιακού "καθάριζαν" τη ρακέτα και τον άφηναν να παίξει ένας εναντίον ενός. Χωρίς τη βοήθεια του αντίπαλου ψηλού, ο Τσίλντρες δεν περιοριζόταν σε drive μόνο από τη baseline και είχε αρκετό χώρο για να αναπτύξει τον διασκελισμό του. Όλα αυτά ήταν σαφείς προπονητικές οδηγίες...

http://www.sport24.gr/html/ent/480/ent.295480.asp

 

Τι γραφουν οι αμπαλοι ρε αν ειναι δυνατον...Σαφεις προπονητικες οδηγιες το να σπασει τη μπαλα ο πλευ μεικερ και το να αδειασουν τη δυνατη πλευρα..οκ...απλα ξεχασαν να αναφερουν τις ''σαφεις προπονητικες οδηγιες'' για το να παιζουν παντα 5 παικτες στο παρκε και ποτε λιγοτεροι, ολοι οι παικτες να φορουν αθλητικα παπουτσια και παντα να επιτιθενται στο αντιθετο καλαθι απ αυτο που βαζει καλαθι ο Παο!!! Ε ρε θα μας τρελανουν!

[liapinio]

Ρε παιδια ειναι δυνατον ο τσιλντρες να παιρνει τοσα λεφτα? Σαν να κοιμαται ειναι, παντα στον ιδιο ρυθμο, και έκανε και ερμπολ σε λε'ι' απ.

[fullon]

Στα 200 εκατ. ευρώ αποτιμά τον Ολυμπιακό η Eurobank

 

H EFG Telesis του ομίλου Eurobank στην οποία η ΠΑΕ Ολυμπιακός είχε αναθέσει την αποτίμηση της ποδοσφαιρικής ομάδας, ολοκλήρωσε σύμφωνα με πληροφορίες το έργο της και κατέληξε στην τελική αποτίμηση της Ερυθρόλευκης ΠΑΕ, βασικός μέτοχος της οποίας είναι ο κ. Σωκράτης Κόκκαλης.

 

Σύμφωνα με αξιόπιστες πληροφορίες από τον τραπεζικό τομέα, η Eurobank, βάσει των στοιχείων που της παρέθεσε ο κ. Κόκκαλης, τις αξίες των παικτών, αλλά και δεδομένα πρωταθλημάτων, εσόδων από το Champions League και άλλα, κατέληξε σε μία αποτίμηση της τάξης των 200 εκατ. ευρώ, χωρίς ασφαλώς στο ποσόν αυτό να περιλαμβάνεται το γήπεδο "Καραϊσκάκη", το οποίο αποτελεί προσωπικό περιουσιακό στοιχείο του προέδρου του Ολυμπιακού και όχι ακίνητο της ομάδας.

 

Ενώ ταυτόχρονα έχει καταλήξει σε ένα business plan βασισμένο σε στοιχεία των προηγουμένων ετών, τα οποία και έχουν παραθέσει οι άνθρωποι του Ολυμπιακού.

 

 

-Σε τι στοιχεία βασίστηκε η αποτίμηση; Και σε τι το επιχειρηματικό σχέδιο;

 

 

 

Για μας τους "γαύρους" η αξία του Ολυμπιακού είναι ανεκτίμητη. Ομως για τους επιχειρηματίες που θα βάλουν τα ζεστά τους λεφτά, η αποτίμηση και το business plan θα πρέπει να βασίζονται σε απτά δεδομένα και όχι σε ευσεβείς πόθους.

 

 

 

Πρώτον, η αξία των παικτών

 

Για παράδειγμα, ποια είναι η αξία των παικτών; Πώς ένας ποδοσφαιριστής αποτιμάται; Τα λέμε αυτά, γιατί σύμφωνα με πληροφορίες η Eurobank φέρεται να έχει αποτιμήσει τον ποδοσφαιριστή Ντιόγκο στο ποσόν των 20 εκατ. ευρώ.

 

Ο Ντιόγκο αγοράστηκε (το 70%) αντί του ποσού των 9 εκατ. ευρώ από την Πορτουγκέζα. Πώς λοιπόν σήμερα, σε λιγότερο από ένα χρόνο και χωρίς ο Ολυμπιακός να έχει σοβαρή ευρωπαϊκή παρουσία, αξίζει 20 εκατ. ευρώ; Μήπως είχε ο Ολυμπιακός καμία πρόταση για ποσόν 26 εκατ. ευρώ (για το 100% του παίκτη) και δεν το ξέρουμε; Διότι διαφορετικά η εκτίμηση είναι αυθαίρετη. Ο Ντιόγκο μπορεί να πιάσει μελλοντικά και 30 εκατ. ευρώ, μπορεί όμως και κάτω από 20.

 

Καταλαβαίνετε τώρα ότι μιλάμε για τον Ντιόγκο. Φανταστείτε να ανοίξουμε κουβέντα για άλλους παίκτες, μικρότερου βεληνεκούς…

 

 

 

Δεύτερον, το επιχειρηματικό πλάνο

 

Κατά πληροφορίες, η Telesis στη σύνταξη του επιχειρηματικού σχεδίου, βάσει του οποίου οι ενδιαφερόμενοι επιχειρηματίες θα συμμετάσχουν ή όχι στην αύξηση, λαμβάνει υπόψη της τα εξής δεδομένα:

 

 

 

Α. Ο Ολυμπιακός σε ποσοστό 80%, βάσει των στοιχείων της τελευταίας δεκαετίας, δηλαδή 8 φορές στις 10, συμμετέχει στους ομίλους του Champions league. Επομένως διαμορφώνεται μία σταθερότητα προσδοκώμενων εσόδων που κάθε χρόνο αυξάνει, δεδομένου ότι η δαπάνη για το Champions League από χορηγίες και διαφημιστικές είναι κάθε χρόνο και μεγαλύτερη, φέτος δε κατά 25%, παρά την κρίση.

 

 

 

Β. Ο Ολυμπιακός σε ποσοστό 20%, δηλαδή 2 φορές στις 10, περνάει στη δεύτερη φάση του Champions League, στη φάση των 16, όπως το 1999 και το 2008.

 

 

 

Ωστόσο, και τα δύο αυτά στοιχεία τα οποία συνθέτουν τον βασικό άξονα των προσδοκώμενων εσόδων και του brand name του Ολυμπιακού σε ευρωπαϊκό επίπεδο, λόγω των αλλεπάλληλων πρωταθλημάτων, 12 στα τελευταία 13 χρόνια, είναι εν πολλοίς αυθαίρετα, διότι στηρίζονται στην παραδοχή ότι ο Ολυμπιακός και τα επόμενα δέκα χρόνια θα παίρνει συνεχώς το πρωτάθλημα ή έστω μέσω της δεύτερης θέσης θα συνεχίσει να συμμετέχει 8 φορές στις 10 στους ομίλους, ξεπερνώντας φάσεις 2 ή 3 προκριματικών αγώνων και 2 στις 10 στη φάση των 16.

 

Υπενθυμίζεται απλώς ότι ο Ολυμπιακός πέρυσι αποκλείστηκε από την ασήμαντη Ανόρθωση και δεν πέρασε στους ομίλους, από μία ομάδα που βγήκε τρίτη στην Κύπρο και ο πρόεδρος της οποίας πήγε φυλακή.

 

Συμπερασματικά, ΜΟΝΟ ο πρωταθλητής από την επόμενη περίοδο έχει εξασφαλισμένα αυτά τα έσοδα. Και θα είναι ο Ολυμπιακός;

 

 

Το ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ

 

Οπως αντιλαμβάνεστε, εκ των πραγμάτων ο Ολυμπιακός μπήκε σε μία νέα εποχή. Το τι θα γίνει θα το καταγράψει η ιστορία. Προς το παρόν η ΠΑΕ προχωρεί σε μία αύξηση κεφαλαίου ύψους 80 εκατ. ευρώ, αύξηση εξαιρετικά υψηλή βάσει των διεθνών οικονομικών συνθηκών, στην οποία δεν μπορούμε με ασφάλεια να μιλήσουμε για πιθανότητες επιτυχίας, τουλάχιστον εάν δεν διασαφηνιστεί ο τρόπος άσκησης του μάνατζμεντ, η εκπροσώπηση στο Δ.Σ., ο τρόπος λήψης αποφάσεων, τα δικαιώματα των μετόχων μειοψηφίας και η ύπαρξη ενός shareholder agreement, το οποίο θα αποτυπώνει τις σχέσεις μεταξύ των μετόχων.

 

Αίσθησή μας είναι ότι η διοίκηση του Ολυμπιακού θα δώσει δικαιώματα μάνατζμεντ στους μετόχους, καθώς, εκτός των άλλων, δεν φαίνεται να διαθέτει ή να έχει διαμορφώσει το περίφημο PLAN B. Το εναλλακτικό σχέδιο δηλαδή, εάν η αύξηση δεν πάει καλά.

 

http://www.gavros.gr/Default.aspx?id=26884&nt=108&lang=1