Ολυμπιακός

[vaso7]

 

Εγώ ποδοσφαιρικός βάζελος δεν θα γίνω ποτέ. Να μην μπορώ να πάρω τα πόδια μου με τον Εργοτέλη και να διαμαρτύρομαι για ένα πέναλτι που δεν δόθηκε.

 

Ήσουν μάγκας κύριε? Έπρεπε να το καθαρίσεις το ματσάκι 5 λεπτά πρίν το τέλος. Πήγε στη φάση το παιχνίδι και εκεί ως συνήθως, λόγω απειρίας και λόγω χαζού προπονητή (για να μην πω τπτ χειρότερο, αφού ήξερε ότι χωρίς Μπουρούση στην παράταση ήσουν έτσι κι αλλιώς τελειωμένος) το έχασες. Θελές τα και παθές τα.

 

Ήθος κύριοι, ήθος. Παραδεχτείτε ότι η ομάδα δεν είναι έτοιμη να χτυπήσει ακόμα πρωτάθλημα, απομονώστε τους ηλίθιους με τα σκορδάκια τους και φτύστε στα μούτρα κάτι τύπους σαν τον omni που θέλουν να μας πείσουν ότι ένα διαιτητικό λάθος θα πρέπει να γίνει αφορμή για να έχουμε νεκρούς.

 

+1000000000!!!!!!!!!

 

Δεν θα μπορούσα να συμφωνήσω περισσότερο.

 

Critter kai Erwdios respect στα μηνύματα σας.

 

ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ! Ετσι απλά. Ο Γιαννάκης έχει κάνει εγκλήματα με τους παίκτες αλλά δεν ακούγεται κουβέντα, έχεις έναν παίκτη, Σχορτσιανίτη, που μπορεί να αντιμετωπίσει τον Πέκοβιτς ο οποίος από Βερολίνο ακόμα σου έχει κάνει ταναπου την άμυνα και τον βάζεις για 1 λεπτό. Εχεις εναν γκριρ που δεν του μπαίνει τίποτα αλλά τον αφήνεις μέσα στις πιο κρίσιμες επιθέσεις. Χαλπερίν? Χμ υπάρχει τέτοιος παίκτης στα δύσκολα ματς?

 

Αντε πάλι του χρόνου να αλλάξουμε μια δεκάδα παίκτες και να λέμε οτι πάμε για πρωτάθλημα. Αν δεν φτιάξεις κορμό πως θα χτυπήσεις το βάζελο που παίζουν 6 χρόνια μαζί με κάποιες μικροπροσθήκες?

 

 

 

Υ.Γ. Να μας ζήσει ο Κετσπάγια :eek:

[alexzzz]

Υ.Γ. Να μας ζήσει ο Κετσπάγια :eek:

 

αμ δε... αν δεν πάρει το Τσου Λου, προπονητής δεύτερη χρονιά σε μας δεν κάνει...

[vaso7]

Ο συγκεκριμένος ούτε για ένα μήνα δεν θα έπρεπε να πατήσει το πόδι του....

[Mika]

Παντως Βασω για το Σχορτσιανιτη θα διαφωνησω. Μπορει απο το ροστερ του ολυμπιακου να ειναι αυτος με το μεγαλυτερο χαρισμα για να μαρκαρει τον Πεκοβιτς αλλα ο ανθρωπος ειναι καμμενο χαρτι σαν αθλητης. Δεν φταει ο Γιαννακης που δεν τον βαζει, φταιει ο ιδιος που εκαψε την καρριερα του

[Επισκέπτης]

αμ δε... αν δεν πάρει το Τσου Λου, προπονητής δεύτερη χρονιά σε μας δεν κάνει...

 

Εγώ από ότι έχω καταλάβει, και τότε παίζει σοβαρότατο ενδεχόμενο να φύγει.

 

Γιατί έτσι θα αποδείξει ο Κόκκαλης ότι δεν έχει ανάγκη κανέναν.

[panraf]

Παιδιά γιατί μιλάμε για την διατησια της τελευταίας φάσης που ναί όντως ήταν φάουλ?

 

Ο Ολυμπιακός έχει βελτιωθεί πολύ τα τελευταία χρόνια αλλά δεν έχει γίνει ακόμη η ομάδα που θα χτυπήσει τον ΠΑΟ. Κανονικά αν έπαιζε όπως έπρεπε δεν θα περίμενε να στείλει το ματς στην παράταση στην τελευταία φάση. Ο Γιαννάκης είναι καλός προπονητής αλλά όχι για ομάδα επιπέδου Ολυμπιακού. Έχει το πράγμα ακόμη ψωμί μέχρι να ανατραπούν τα δεδομένα, θεωρώ πως σε 2-3 χρόνια θα έρθει η ανάκαμψη.

[alexdelpiero]

Ο Ολυμπιακος εχει εξαιρετικο υλικο...Καποιες μικροαλλαγες χρειαζεται κ ολα μια χαρα.Χρειαζεται οπωσδηποτε ενα δευτερο πλειμεικερ πισω απο το παπαλουκα ενω καλο θα ηταν στην θεση του γκριρ να αποκτηθει απο την αρχη ο Παργκο.Το εγκλημα του Γιαννακη ηταν που συμβιβαστηκε να δωθουν τοσα λεφτα για τον τσιλντερς που μπορει να ειναι ενας καλος παικτης αλλα στην χημεια του ολυμπιακου ταιριαζε καλυτερα ο κιντελ...πρεπει παντως να φυγει οπωσδηποτε ο γιαννακης...

[afentiko7]

Ναι, ο γιαννάκης φταίει, που ο χαλπερίν αφύλαχτος δεν μπορεί να βάλει τρίποντο ή ο γκριρ, που ναι άποντος.

[MiDi_MiLiZ]

Ναι, ο γιαννάκης φταίει, που ο χαλπερίν αφύλαχτος δεν μπορεί να βάλει τρίποντο ή ο γκριρ, που ναι άποντος.

 

Ειδικα για τον γκριρ που βλεπεις οτι ειναι εκτος κλιματος τελειως, φυσικα και φταιει ο Γιαννακης που τον κραταει μεσα σε ολο τον αγωνα. Σαν να παιζατε με 4 παιχτες σε ολο το ματς ηταν. Να πω οτι προσφερει και στην αμυνα αντε οκ, αλλα η μονη χρησιμοτητα του Γκριρ ειναι η επιθετικη του ικανοτητα. Οταν ομως βλεπεις οτι δεν εχει ψυχολογια δεν επιμενεις σε ολο το ματς. γιατι εχεις και στην επιθεση ενα αρνητικο παιχτη, αλλα και στην αμυνα.

 

Αν ο Ομπραντοβιτς ητανε Γιαννακης θα αφηνε σε ολο το ματς με την ιδια λογικη τον Σαρας. Ειδε ομως οτι στο συγκεκριμενο ματς δεν τραβαει κ τον κρατησε εξω μεχρι το τελος οπου τον εβαλε για τις βολες... Απλα πραγματα και ο πιο πανχαζος απο μπασκετ τα καταλαβαινει αυτα. Αλλα εσεις επιμενετε στο Γιαννακη, προβλημα σας..

 

Τωρα αν θελετε να κανω περαιτερω αναλυση για τον Γιαννακη και το οτι δεν κανει για τον Ολυμπιακο μου ειναι πανευκολο.

1. Δεν παιζει μπασκετ, αλλα αντιμπασκετ. Ειναι επισης οπαδος ξεπερασμενων αμυντικων συστηματων (ζωνη), επιλογη για την οποια εχει τιμωρηθει ουκ ολιγες φορες απο τους περιφερειακους του ΠΑΟ.

2. Δεν ειναι προπονητης-ηγετης που ηρεμει την ομαδα στις κρισιμες στιγμες. Αντιθετως γινεται εριστικος, κανει καραγκιοζιλικια, χανει τη ψυχραιμια του και αντι να καθοδηγησει τους παιχτες και να τους ανεβασει ψυχολογικα, τους εκνευριζει και χαριζει το παιχνιδι στον αντιπαλο (βλεπε κυριως περσινους τελικους).

3. Ακομα δεν εχει καταφερει να ξεπερασει διαφορες ΠΕΡΙΕΡΓΕΣ εμονες χρονων. Οπως με το Σχορτσιανιτη πχ (για τον οποιο να θυμησω οτι εδιωξε περυσι τον ΤΖΑΚΣΟΝ, τον χαλαγε ο τζακσον τρομαρα του).

4 και κυριοτερον. Εχει καψει ενα σωρο παιχταραδες. Και εχει αναδειξει το πολυ 2. Αν παμε στον αντιποδα δηλαδη το Ζελικο θα απογοητευτειτε με το ποσους παιχτες εχει αναδειξει απτο πουθενα.

[Chris_85]

Παντως Βασω για το Σχορτσιανιτη θα διαφωνησω. Μπορει απο το ροστερ του ολυμπιακου να ειναι αυτος με το μεγαλυτερο χαρισμα για να μαρκαρει τον Πεκοβιτς αλλα ο ανθρωπος ειναι καμμενο χαρτι σαν αθλητης. Δεν φταει ο Γιαννακης που δεν τον βαζει, φταιει ο ιδιος που εκαψε την καρριερα του

 

Συμφωνω απολυτα. Και πιστευω οτι αν δεν κανει εξαιρετικους τελικους απο δω κ περα, θα μας κουνησει μαντηλι. Και ειναι κριμα, γιατι δειχνει πως το σωμα του πλεον ειναι σε καλη κατασταση.

 

---------- Το μήνυμα προστέθηκε στις 18:10 ----------

 

Ο Ολυμπιακος εχει εξαιρετικο υλικο...Καποιες μικροαλλαγες χρειαζεται κ ολα μια χαρα.Χρειαζεται οπωσδηποτε ενα δευτερο πλειμεικερ πισω απο το παπαλουκα ενω καλο θα ηταν στην θεση του γκριρ να αποκτηθει απο την αρχη ο Παργκο.Το εγκλημα του Γιαννακη ηταν που συμβιβαστηκε να δωθουν τοσα λεφτα για τον τσιλντερς που μπορει να ειναι ενας καλος παικτης αλλα στην χημεια του ολυμπιακου ταιριαζε καλυτερα ο κιντελ...πρεπει παντως να φυγει οπωσδηποτε ο γιαννακης...

 

Συμφωνω μονο στο οτι χρειαζεται δευτερο ασσο πισω απ τον Παπαλουκα (εχει τον Τεοντοσ αλλα φετος κανει κακιστη χρονια). Ολα τα αλλα ειναι εντελως λαθος. Ο Παργκο εχει τοση σχεση με τη θεση 2, οση και ο Μπουρουσης, ο Τσιλντρες μπορει να γινει μεχρι τη ληξη του συμβολαιου του το καλυτερο 3αρι της Ευρωπης και ο Γιαννακης φυσικα και θα ειναι εγκλημα αν φυγει (παρ΄'ολα τα λαθη που εχει κανει..)

 

---------- Το μήνυμα προστέθηκε στις 18:11 ----------

 

Midi_Miliz συμφωνω στην παραγραφο περι Γκριρ, διαφωνω εντελως στην αναλυση σου περι Γιαννακη.

[alexdelpiero]

Εισαι λαθος.Ο Παργκο ειναι καθαροαιμο δυαρι.Να σου θυμισω οτι στους χορνετς επαιζε ασσος ο Πολ κ στο 2 ο Παργο ενω στο Σικαγο επαιζε σιπλα απο τον Χαινριχ... Ο Τσιλντερς δεν ειναι κακος παικτης αντιθετα ειναι πολυ καλος αλλα δεν ταιριαζει στη χειμια του ολυμπιακου.με ασσο το παπαλουκα 3αρι τον τσιλντερς κ σεντερ το βουισιτς δεν εχεις σουτ απο την περιφερεια.Δεν ειδες προχθες που ο Ομπραντοβιτς ειχε κλεισει ολη την αμυνα πισω κ αφησε τον Τσιλντερς μονο του.μπορει να εκανε ατομικα καλο ματς στην επιθεση αλλα ομαδικα ο ολυμπιακος κολλαγε στην επιθεση επειδη ολοι του Παο ηταν κλεισμενοι πισω.οσο για τον γιαννακη στις κρισιμες στιγμες τα χανει.Αυτο που ειχε κανει στο τελικο του κυπελλου με τον μιλοσεβιτς δεν τα κανει ουτε προπονητης τοπικων πρωταθληματων.εκει βαζεις τον τεοντοσιτς να παιξει αμυνα ψηλα.Η το αλλο που οπως γραφει σωστα ενα παιδι πιο πανω επαιζε 40 λεπτα ζωνη κ τα τρωγε απ εξω.αν θελεις να χτυπησεις τιτλο απο τον ομπραντοβιτς θα παρεις κ μεγαλο προπονητη.Δυο προχειρα ονοματα ειναι αυτα του Μεσινα κ του Πιανιτζιανι...

[Chris_85]

Μα το απεδειξε οτι δεν ειναι 2αρι ο Παργκο στον Ολυμπιακο! Τα σχηματα με Παπαλουκα στον ασσο και Παργκο στο 2 δε λειτουργησαν ποτε! Κ αυτο επειδη ο Παργκο θελει τη μπαλα στα χερια του για να σκοραρει, δεν ειναι παιχτης που θα κινηθει χωρις τη μπαλα οπως ο Γκριρ. Τελος παντων εχεις την αποψη σου, εγω πιστευω παντως οτι ο Τσιλι εχει παρα πολλα να δωσει στον Ολυμπιακο και πως θα ηταν εγκλημα να φυγει ο Γιαννακης γιατι εχει δειξει πολλα καλα στοιχεια. Κ κυριως πιστευω πως απεναντι στον Παο παιζουμε την καλυτερη αμυνα απο οποιαδηποτε ευρωπαικη ομαδα.

[haHa]

...Κ κυριως πιστευω πως απεναντι στον Παο παιζουμε την καλυτερη αμυνα απο οποιαδηποτε ευρωπαικη ομαδα.

Μπορει ομως για να νικησεις τον Παο να πρεπει να παιξεις την καλυτερη επιθεση κ οχι την καλυτερη αμυνα!!

 

Το ειχε αποδειξει ο Γκερσον που με κατι Παπαμακαριους/Ακερ κ λοιπους ξυλοκοπους κοντραρε στα ισια τον Παο του 2007. Δεν ειχε καν παικτες του επιπεδου Παπαλουκα/Βουισιτς/Τσιλντρες, ουτε τους κατα πολυ βελτιωμενους Πριντεζη/Βασιλοπουλο κ φυσικα Μπουρουση..

 

Δεν ειναι απαραιτητα ετσι, απλα ειναι μια αλλη οπτικη.

[Chris_85]

Μπορει ομως για να νικησεις τον Παο να πρεπει να παιξεις την καλυτερη επιθεση κ οχι την καλυτερη αμυνα!!

 

Το ειχε αποδειξει ο Γκερσον που με κατι Παπαμακαριους/Ακερ κ λοιπους ξυλοκοπους κοντραρε στα ισια τον Παο του 2007. Δεν ειχε καν παικτες του επιπεδου Παπαλουκα/Βουισιτς/Τσιλντρες, ουτε τους κατα πολυ βελτιωμενους Πριντεζη/Βασιλοπουλο κ φυσικα Μπουρουση..

 

Δεν ειναι απαραιτητα ετσι, απλα ειναι μια αλλη οπτικη.

 

Μα αυτπ εξυπακουεται και το λεω εδω κ ενα χρονο τουλαχιστον. Για να νικησεις τον Παο, ενα πραγμα πρεπει να κανεις πρωτα και κυρια-να μην του επιτρεψεις να παιξει αμυνα. Να τρεξεις, να ανοιξεις το ρυθμο, να πας σε πολλα σουτ. Γιατι οταν δε μπορει να στηριχτει στην αμυνα του, βραχυκυκλωνει και στην επιθεση. Ποια παραδειγματα ομαδων εχουμε δει ομως που βγαλαν τον Παο απ την αμυντικη του ισορροπια?

 

Μπαρτσα πρωτα και κυρια, 2 φορες εκανε παρτυ. Μαρουσι και Πανελληνιος αν δειτε τα παιχνιδια, επελεξαν να τρεξουν. Αεκ στο ΟΑΚΑ (ακομα και αν δεν κερδισε). Ακομα και η Σιενα (παρ'ολο που ηταν τραγικα αστοχη) εκλεψε ενα ματς εδω και θα ειχε παρει και αλλα αν σουταρε με στοιχειωδη ποσοστα.

 

---------- Το μήνυμα προστέθηκε στις 00:27 ----------

 

Οσο για τον Γιαννακη, το εχει καταλαβει. Γ αυτο προσπαθει ν ανοιξει το ρυθμο, αλλα δυστυχως οι παιχτες που εχει επιλεξει κανουν περισσοτερο για σετ παιχνιδι.

[Tuko]

Μπορει ομως για να νικησεις τον Παο να πρεπει να παιξεις την καλυτερη επιθεση κ οχι την καλυτερη αμυνα!!

 

Το ειχε αποδειξει ο Γκερσον που με κατι Παπαμακαριους/Ακερ κ λοιπους ξυλοκοπους κοντραρε στα ισια τον Παο του 2007. Δεν ειχε καν παικτες του επιπεδου Παπαλουκα/Βουισιτς/Τσιλντρες, ουτε τους κατα πολυ βελτιωμενους Πριντεζη/Βασιλοπουλο κ φυσικα Μπουρουση..

 

Δεν ειναι απαραιτητα ετσι, απλα ειναι μια αλλη οπτικη.

 

Αυτό και εμένα μου φαίνεται σωστό, αλλά αν θυμάμαι δεν είχε center τότε ο Πάο, γι αυτό και πέρσι πχ δε προχώρησε. Ο Πέκοβιτς έδωσε άλλη πνοή και ήταν ίσως η καλύτερη κίνηση που έκανε φέτος.