Ολυμπιακός

[Krokodilos]

Αρχικα ο Ουειφερ εχει παιξει 63 παιχνιδια την περασμενη σεζον (20 λεπτα/παιχνιδι μεσο ορο) και εχει βαλει 64/164 τριποντα. Δηλαδη 1 στα 2.5 τριποντα ανα παιχνιδι μ.ο . Καλος σουτερ δηλαδη, το χει το τριποντο, αλλα κιλερ δεν τον χαρακτηριζεις ακομα. Οι κιλερ παιρνουν πολυ περισσοτερες προσπαθειες και κατα συνεπεια εχουν μεγαλυτερο μ.ο. τριποντων/παιχνιδι.

Ας επαιζε ο Γκριρ στους Ροκετς και θα σου ελεγα ποσες προσπαθειες θα ειχε και τι ποσοστα(παιζοντας στο ΝΒΑ).

 

Τις δε προηγουμενες σεζον, απλα ηταν κακος απο τη γραμμη του 3ποντου στα ελαχιστα παιχνιδια που αγωνιστηκε.

Γνωριζεις το γιατι?

 

Βεβαια εδω το 3ποντο ειναι απο τα 6.25 και εκει απο τα 7.5, αλλα τελος παντων στοιχειωδη συγκριση κανουμε, μιας και οι κανονισμοι ειναι διαφορετικοι.

7.24 μετρα ειναι(βασικα απο 6.71 εως 7.24) αλλα το σημαντικο ειναι οτι πολυ απλα δεν μπορει να γινει συγκριση των ποσοστων 2 παικτων οταν ο ενας παιζει στο ΝΒΑ και ο αλλος στην ευρωπη.

[MiDi_MiLiZ]

Ας επαιζε ο Γκριρ στους Ροκετς και θα σου ελεγα ποσες προσπαθειες θα ειχε και τι ποσοστα(παιζοντας στο ΝΒΑ).

Συμφωνω, δεν ειναι απλο πραγμα να περνας τον Ατλαντικο. Αυτο ισχυει και για τους απο κει ομως. Πιο τρανο παραδειγμα ο Ντελκ, που σαφως ηταν πιο διακεκριμενος σουτερ απο τον Ουειφερ, αλλα στον Παναθηναικο δεν...

 

Γνωριζεις το γιατι?

γνωριζω οτι διαβασα στο Ιντερνετ. Την μια σεζον ειχε διαβασμα για το κολλεγιο λεει και τον ψαχνανε απο την ομαδα του (στο τελος τη σεζον τον διωξανε)' date=' την αλλη εχωσε κατι αγκωνιες σε συμπαικτη του στην προπονηση οσο τον δοκιμαζανε οι Σανς (και φυσικα τον διωξανε και απο την προπονηση και απο την ομαδα), ενω περυσι εκανε κατι μαγκιες στους Χιουστον (αντεδρασε στον προπονητη του επειδη τον εκανε αλλαγη) και τελικως τον αφησαν και αυτοι ελευθερο και πηραν αντικαταστατη του αμεσα, παρα την υποτιθεμενα καλη του σεζον.

 

Και εδω ειναι ενα point, αν οντως τα παραπανω αντικατοπτριζουν το χαρακτηρα του, ειμαι πολυ περιεργος να δω πως θα τα παει ο Γιαννακης μαζι του. Αν συνυπολογισουμε οτι ο μπαναωτ εδιωξε τον Τζακσον επειδη δε τον ικανοποιουσε η αμυνα, θα θελα να δω τον κακο αμυντικο -και ισως ιδιορυθμο χαρακτηρα- Ουειφερ με το Γιαννακη πως θα τα πανε.

7.24 μετρα ειναι(βασικα απο 6.71 εως 7.24) αλλα το σημαντικο ειναι οτι πολυ απλα δεν μπορει να γινει συγκριση των ποσοστων 2 παικτων οταν ο ενας παιζει στο ΝΒΑ και ο αλλος στην ευρωπη.

 

Και εδω συμφωνουμε, αρα καταληγουμε στο ιδιο συμπερασμα. Οτι επειδη υπαρχουν ειδοποιοι διαφορες αναμεσα στο μπασκετ που παιζεται στις 2 ηπειρους δεν ειναι ευκολα τα συμπερασματα, παρα μονο οι υποθεσεις.

 

 

Ε αναλυσεις και υποθεσεις κανουμε, οπως καναμε και περυσι για τον Τσιλντρες. Αλλοι τον λεγανε (και το πιστευαν) πως ειναι μεγαλυτερη μεταγραφη απο του Ντομινικ και αλλοι τον λεγανε παλτο. Υπηρχαν και οι μετριοπαθεστεροι που λεγανε οτι ισως βοηθησει, αλλα ειναι υπερτιμημενος.

 

Τα δεδομενα ειναι οτι προκειται για παιχτη με αθλητικα προσοντα με καλο σουτ. Το δικο μου point ειναι πως θεωρω οτι θα βοηθησει, αλλα οχι παραπανω απο εναν Ευρωπαιο παιχτη αντιστοιχου κασε. Αντιθετα, ο Κλειζα θεωρω οτι εχει περισσοτερες πιθανοτητες να ειναι πολυ πιο ουσιαστικος στο παιχνιδι του.

[vlachaquito]

Ολα αυτα καλα, σιγουρα θα βοηθησει, και πλεον δυαρια στην ευρωπη δεν υπαρχουν πολλα που να κανουν την δουλεια αυτη, ακομα και στα μισα λεφτα (τα περισσοτερα τα εχει τσιμπησει ο παο χαχα)

 

Αυτη η τρυπα στην αμυνα ομως...ποναει... αν και χειροτερος απο τον γκριρ δεν μπορει να γινει...αρα...σε καλο θα του βγει...

[alexdelpiero]

με ποια λογικη τον χαρακτηριζεις killer εσυ? Η τελος παντων καλυτερο σουτερ απο τον Γκριρ?

 

Μidi εδω θα διαφωνισω.O wafer εχει πολυ καλυτερο σουτ απο του Γκριρ κ γενικα ειναι πολυ καλυτερος παικτης.καταφερε να εχει 40 % στα 3π ενω ειναι ενα μ ποιο μακρια η γραμμη αρα λογικα στην ευρωπη θα σουταρει ακομα καλυτερα.ακομα ο ολυμπιακος απο πλευρας ΠΑΙΚΤΩΝ κοιταει φετος στα ματια τον παο γιατι οι δυο κινησεις που εκανε εκτος απο ολα τα αλλα ειναι και κινησεις ουσιας.Εκει που λεγαμε οτι ο ολυμπιακος σαν ομαδα δεν εχει σουτ τωρα βρισκεται στην πενταδα με τρελλο σουτερ στο 2,με πολυ καλο σουτερ στο 4 ενω κ στο 5 ο Μπουρουσης μια χαρα το εχει.Επισης φετος ο ολυμπιακος δεν θα εχει μαυρη τρυπα στην αμυνα (βλ γκριρ) κ γενικα ειναι μια πολυ ισσοροπημενη ομαδα.Χρειαζται βεβαια ακομα ενα ασσο.Το προβλημα του ολυμπιακου ειναι ομως το πως θα διαχηρηστει ο γιαννκης κ πως θα δεσει ενα τοσο καλο εμψυχο δυναμικο.Παντως απο αξια παικτων οι δυο ομαδες ειναι πανω κατω το ιδιο...

[Krokodilos]

Επισης φετος ο ολυμπιακος δεν θα εχει μαυρη τρυπα στην αμυνα (βλ γκριρ)

Ελπιζω να καταλαβαινεις οτι ο Ουειφερ παροτι δεν ειναι μαυρη τρυπα, δεν τον λες και μετριο στην αμυνα. Κακο τον λες!

 

 

Το προβλημα του ολυμπιακου ειναι ομως το πως θα διαχηρηστει ο γιαννκης κ πως θα δεσει ενα τοσο καλο εμψυχο δυναμικο.

Παντως αν οι Ολυμπιακοι ακουσετε ξανα τον Γιαννακη να λεει μετα απο μια κακη εμφανιση ή ηττα το κλασικο "Εεεεεε ακομη ειμαστε μια νεα ομαδα, τα παιδια προσπαθουν να μπουν στην ομαδα και σιγα σιγα καθε μερα βελτιονομαστε, θελουμε λιγο ακομη χρονο να δειξουμε το πραγματικο μας προσωπο.", σας συμβουλευω να πατε διακοπες για ενα χρονο γιατι στο τελος ο Ομπραντοβιτς θα εχει προσθεσει ακομη 3 τιτλους εις βαρος σας.

[insomniaK]

Εγώ πάντως αν ήμουν ο Γκέρσον και έβλεπα τι παίκτες παίρνουν στο Γιαννάκη, θα έκανα μήνυση στον οσφπ. Τον Ουειφερ, δεν τον ξέρω αλλά ο Κλεϊζά είναι πολύ μεγάλη προσθήκη.

[MiDi_MiLiZ]

Μidi εδω θα διαφωνισω.O wafer εχει πολυ καλυτερο σουτ απο του Γκριρ κ γενικα ειναι πολυ καλυτερος παικτης.καταφερε να εχει 40 % στα 3π ενω ειναι ενα μ ποιο μακρια η γραμμη αρα λογικα στην ευρωπη θα σουταρει ακομα καλυτερα.ακομα ο ολυμπιακος απο πλευρας ΠΑΙΚΤΩΝ κοιταει φετος στα ματια τον παο γιατι οι δυο κινησεις που εκανε εκτος απο ολα τα αλλα ειναι και κινησεις ουσιας.Εκει που λεγαμε οτι ο ολυμπιακος σαν ομαδα δεν εχει σουτ τωρα βρισκεται στην πενταδα με τρελλο σουτερ στο 2,με πολυ καλο σουτερ στο 4 ενω κ στο 5 ο Μπουρουσης μια χαρα το εχει.Επισης φετος ο ολυμπιακος δεν θα εχει μαυρη τρυπα στην αμυνα (βλ γκριρ) κ γενικα ειναι μια πολυ ισσοροπημενη ομαδα.Χρειαζται βεβαια ακομα ενα ασσο.Το προβλημα του ολυμπιακου ειναι ομως το πως θα διαχηρηστει ο γιαννκης κ πως θα δεσει ενα τοσο καλο εμψυχο δυναμικο.Παντως απο αξια παικτων οι δυο ομαδες ειναι πανω κατω το ιδιο...

 

Εγω λεω να μην βιαζεστε να λετε κινησεις ουσιας κλπ (αν και για τον Κλειζα ειπα κ προηγουμενως οτι ειναι καλη μεταγραφη). Και περυσι ολοι μα ολοι ηταν 1000% βεβαιοι οτι ο Τσιλντρες ειναι σουπερ μεταγραφαρα που θα ανεβασει 2 κλασεις ολο τον Ολυμπιακο και τελικως ειδαμε το αποτελεσμα. Μην βιαζεστε για τον Ουειφερ, ειδικα οσο ο Γιαννακης ειναι στον παγκο.

 

Σαν μοναδες ο Ολυμπιακος ΔΕΝ κοιταει καν στα ματια τον Παναθηναικο και ο λογος ειναι οτι ο Ζοτς εχει παγκο ισαξιο της βασικης 5δας, ο δε μπαναωτης απλα δεν εχει παγκο που μπορει να εμπιστευθει.

Ο ενας εχει στον παγκο Πεκοβιτς και ο αλλος εχει χοντρο και Γλυνιαδακη.

Ο ενας εχει στον παγκο σπανουλη και ο αλλος εχει Χαλπεριν.

Ο ενας εχει στον παγκο Σαρας και ο αλλος εχει Τεοντοσιτς.

Ο ενας εχει στον παγκο Τσαρτσαρη που ακομα και στις χειροτερες του ειναι πιο ουσιωδης απο τον Ερτσεγκ, τον Μαυροκεφαλιδη τον αφηνω εκτος συγκρισης.

Ο ενας εχει ουσιωδη Περπερογλου ο αλλος εχει τον φλυαρο αλλα μια ζωη ελπιδοφορο και ικανο Τσιλντρες (των 5εκ να συμπληρωσω).

Ο ενας εχει το κορυφαιο γκαρντ της Ευρωπης και ο αλλος εχει τον 33ρη Παπαλουκα που οσο και να προσπαθει, δεν ειναι ο Παπαλουκας στον οποιο βασιζεις ολη τη σεζον.

Ο ενας εχει Φωτση που κανει συγκεκριμενες δουλειες, αλλα τις κανει καλα, ο αλλος εχει Βουισιτς που ακομα ψαχνουμε τι μπορει να κανει.

Οσο για τον Ουειφερ και ΑΝ θα βγει και ΑΝ θα προσαρμοστει και ΑΝ θα παιξει αμυνα και ΑΝ και ΑΝ, ο αλλος εχει ετοιμο τον Νικολας που τα κανει ολα και συμφερει.

 

Ο Μπουρουσης και ο υγιης Βασιλοπουλος (εδω μπαινει ερωτηματικο για το πως θα ειναι τη νεα σεζον) ειναι πολυ καλοι παιχτες, καλλιστα θα τους ηθελα και στον ΠΑΟ. Τον Βασιλοπουλο για ρολο Χατζηβρεττα βεβαια, οχι κατι παραπανω. Οσο για τον Κλειζα, καλη μεταγραφη αλλα θα τον δουμε πρωτα και μετα θα τον κρινουμε. Το ιδιο ισχυει και για Τεπιτς, Καλαθη, Μπογρη, Σερμαντινι.

 

Οι μοναδες της μιας ομαδας με τις μοναδες της αλλης απλα δεν συγκρινονται φετος. Τωρα το αν συγκρινονται οι δυο ομαδες ως συνολο, ως προσ φιλοσοφια, ως προς συστηματα (πικ εν ρολ κλπ) αυτη τη στιγμη, ας ρωτησουμε το Γιαννακη καλυτερα...Θα ξερει να μας πει.

 

ΥΓ. Μην βαφτιζετε τρελο σουτερ εναν παιχτη που ακομα δεν εχει αγωνιστει εδω και στο ΝΒΑ οσο αγωνιζοταν ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΤΟ ΡΟΛΟ του σουτερ. Ο Ντελκ που ΗΤΑΝ στο ΝΒΑ τρελος σουτερ, εφυγε νυχτα απο τον ΠΑΟ. Μην βιαζεστε οπως βιαστηκατε για τον Τσιλντρες και κυριως μην ενθουσιαζεστε, γιατι στο τελος παλι τα ριπλει θα ψαχνετε για να δειτε αν εφταιγε η διαιτησια.

[alexdelpiero]

Εγω λεω να μην βιαζεστε να λετε κινησεις ουσιας κλπ (αν και για τον Κλειζα ειπα κ προηγουμενως οτι ειναι καλη μεταγραφη). Και περυσι ολοι μα ολοι ηταν 1000% βεβαιοι οτι ο Τσιλντρες ειναι σουπερ μεταγραφαρα που θα ανεβασει 2 κλασεις ολο τον Ολυμπιακο και τελικως ειδαμε το αποτελεσμα. Μην βιαζεστε για τον Ουειφερ, ειδικα οσο ο Γιαννακης ειναι στον παγκο.

 

Σαν μοναδες ο Ολυμπιακος ΔΕΝ κοιταει καν στα ματια τον Παναθηναικο και ο λογος ειναι οτι ο Ζοτς εχει παγκο ισαξιο της βασικης 5δας, ο δε μπαναωτης απλα δεν εχει παγκο που μπορει να εμπιστευθει.

Ο ενας εχει στον παγκο Πεκοβιτς και ο αλλος εχει χοντρο και Γλυνιαδακη.

Ο ενας εχει στον παγκο σπανουλη και ο αλλος εχει Χαλπεριν.

Ο ενας εχει στον παγκο Σαρας και ο αλλος εχει Τεοντοσιτς.

Ο ενας εχει στον παγκο Τσαρτσαρη που ακομα και στις χειροτερες του ειναι πιο ουσιωδης απο τον Ερτσεγκ, τον Μαυροκεφαλιδη τον αφηνω εκτος συγκρισης.

Ο ενας εχει ουσιωδη Περπερογλου ο αλλος εχει τον φλυαρο αλλα μια ζωη ελπιδοφορο Τσιλντρες.

Ο ενας εχει το κορυφαιο γκαρντ της Ευρωπης και ο αλλος εχει τον 33ρη Παπαλουκα που οσο και να προσπαθει, δεν ειναι ο Παπαλουκας στον οποιο βασιζεις ολη τη σεζον.

Ο ενας εχει Φωτση που κανει συγκεκριμενες δουλειες, αλλα τις κανει καλα, ο αλλος εχει Βουισιτς που ακομα ψαχνουμε τι μπορει να κανει.

Οσο για τον Ουειφερ και ΑΝ θα βγει και ΑΝ θα προσαρμοστει και ΑΝ θα παιξει αμυνα και ΑΝ και ΑΝ, ο αλλος εχει ετοιμο τον Νικολας που τα κανει ολα και συμφερει.

 

Ο Μπουρουσης και ο υγιης Βασιλοπουλος (εδω μπαινει ερωτηματικο για το πως θα ειναι τη νεα σεζον) ειναι πολυ καλοι παιχτες, καλλιστα θα τους ηθελα και στον ΠΑΟ. Τον Βασιλοπουλο για ρολο Χατζηβρεττα βεβαια, οχι κατι παραπανω. Οσο για τον Κλειζα, καλη μεταγραφη αλλα θα τον δουμε πρωτα και μετα θα τον κρινουμε. Το ιδιο ισχυει και για Τεπιτς, Καλαθη, Μπογρη, Σερμαντινι.

 

Οι μοναδες της μιας ομαδας με τις μοναδες της αλλης απλα δεν συγκρινονται φετος. Τωρα το αν συγκρινονται οι δυο ομαδες ως συνολο αυτη τη στιγμη, ας ρωτησουμε το Γιαννακη καλυτερα...Θα ξερει να μας πει.

 

Το πεκοβιτς ομως δεν θα τον συγκρινεις μονο με τους δυο που λες αλλα κ με τον βουισιτς.επισης οταν θα ειναι πενταδτος ο πεκοβιιτς δεν θα εχεις κλασσικο πενταρι εξω.διαμαντιδης-παπαλουκας-Εδω υπερτερεις κυριως επειδη στην αμυνα ο δικος σου ειναι πολυ καλυτερος απο το παπαλουκα.για το χαλπεριν-σπανουλη εχω μια διαφωνια.ειχα δει πολα ματς του εβραιου στην μακαμπι κ προκειται για σπουδαια παστα παικτη αλλα δεν χρησιμοποιηται σωστα στον ολυμπιακο.σκια του ευατου του περυσι ο τσαρτσαρης ενω ο ερσεγ πιστευω οτι εχει ολα τα φοντα να κανει καριερα αρκει να ψηθει..ο ολυμπιακος θελει οπωσδηποτε ενα πλειμεκερ ακομα.επισης σε δυο θεσεις του 2 και του 4 ειναι καλυτερος απο περυσι.ο wafer ειναι καλυτερος απο τον γκριρ κ ο κλειζα κλασεις καλυτερος απο τον Πριντεζη.Αφου σε κοντραρε που σε κοντραρε περυσι που συμφωνω οτι ησουν παντως καθαρα καλυτερος φετος δεν ξερω.παραμενεις φυσικα πρωτο φαβορι αλλα οχι κ αδιαφλονικητο.Επισης για το κλειζα-φωτσης για μενα στο ff στο βερολινο mvp ου ηταν ο φωτσης γιατι ηταν ολα τα λεφτα στην αμυνα ομως ο Κλειζα φευγει πετυχημενος απο την αμερικη σε αντιθεση με το δικο σου.Ασφαλως ομως στην ελλαδα μπορει να μην ποιασει απλως κουβεντα να γινεται.Α κ ο Βασιλοπουλος μπορει να μην εχει το ταλεντο κ τον επιθετικο πλουραλισμο του περπε αλλα στην αμυνα ειναι απο τους καλυτερους φοργουορντ στην ευρωπη.

[MiDi_MiLiZ]

Για το τι παιχτη θα εχω στο παγκο οταν ο Πεκοβιτς γινει βασικος θα σου απαντησω με 2 τροπους.

Α. Ο Πεκοβιτς δυσκολα θα μεινει στον ΠΑΟ του χρονου, αρα δε θα γινει 5δατος, εκτος αν κανει τραμπα φετος με τον Μπατιστ. Οποτε θα εχω παγκο Μπατιστ τον οποιο ευχαριστως συγκρινω με χοντρο/Γλυνιαδακη/Βουισιτς.

Β. Ακομα και αν μεινει για ολα τα επομενα χρονια, υπαρχει παιχτης που ακολουθει και ειναι ο Σερμαντινι. Επισης υπαρχει και ο Μπογρης. 2 παιχτες με πολλα φοντα. Ισως αυτη τη στιγμη η Ευρωπη να μην εχει πολλα 5ρια σε αυτες τις ηλικιες ισαξια με αυτους τους 2. Αλλα θα τους δουμε στο μελλον ειναι νωρις ακομα, οπως νωρις ηταν και για τον Πεκοβιτς περυσι, αλλα απεδωσε αμεσως. Ουτε διαστημα προσαρμογης, ουτε να μαθει τη φιλοσοφια του προπονητη. Τιποτα. 23 χρονων παιχτης μπηκε μεσα και καθαρισε απτη πρωτη στιγμη που επαιξε (αν και στο δευτερο γυρο εμφανιστηκε πολυ βελτιωμενος).

 

Ο Χαλπεριν ηταν καλος στην Μακαμπι, το θεμα ειναι τι κανει εδω περα. Ειναι οτι σου ειπα με τον Πεκοβιτς. Ολοι καλοι χρυσοι, αλλα ο Πεκοβιτς με το που ηρθε επαιξε και δικαιως αποσπα τον τιτλο του καλυτερου σεντερ στην Ευρωπη. Ομοια και για τον Νικολας. Ηρθε, περασε μια περιοδο προσαρμογης πολυ μικρη και μετα εγινε πολυ αξιοπιστο πολυεργαλειο και βασικος και αναντικαταστατος περυσι. Με την πρωτη χρονια τους και οι δυο. Τους τσιλντρες, χαλπεριν, βουισιτς και τεοντοσιτς ακομα τους περιμενουμε να παιξουν αυτο που υποτιθεται οτι ξερουν. Τι να το κανω, οταν ειμαι ομαδα που υποτιθεται οτι κυνηγαω 2-3 τιτλους και στο τελος παιρνω το τριτο, ελπιζοντας ακομα πως καποτε θα μου προσαρμοστει η μιση απροσαρμοστη ομαδα?

 

Για τον Βασιλοπουλο συμφωνουμε, στο ειπα κ μονος μου. Για τον Κλειζα και Ουειφερ ιδωμεν. Στον Κλειζα εχω εμπιστοσυνη, στον Ουειφερ ειμαι πολυ επιφιλακτικος.

[Krokodilos]

Σαν μοναδες ο Ολυμπιακος ΔΕΝ κοιταει καν στα ματια τον Παναθηναικο και ο λογος ειναι οτι ο Ζοτς εχει παγκο ισαξιο της βασικης 5δας, ο δε μπαναωτης απλα δεν εχει παγκο που μπορει να εμπιστευθει.

Ε??

 

Ο ενας εχει στον παγκο Πεκοβιτς και ο αλλος εχει χοντρο και Γλυνιαδακη.

...........................

...........................

Οι μοναδες της μιας ομαδας με τις μοναδες της αλλης απλα δεν συγκρινονται φετος.

Παμε να τα παρουμε με τη σειρα:

 

Θεση-1:

Διαμαντιδης, Γιασικεβιτσιους, Καλαθης, Βεργινης

Παπαλουκας, Τεοντοσιτς, Σλουκας

Προφανως και υπερισχυει ο Παναθηναικος κατα πολυ, λογω Γιασικεβιτσιους αλλα και γιατι ο Παπαλουκας μοιαζει πολυ μονος αν και ο Τεοντοσιτς ειναι πολυ καλος και συνεχως βελτιωνεται.

 

Θεση-2:

Σπανουλης, Νικολας

Ουειφερ, Χαλπεριν

Ιδια δυναμικοτητα λεω εγω. Ισως ο Σπανουλης λογω της φοβερης διεισδυτικοτητας του να δινει στον ΠΑΟ ενα πλεονεκτημα, ενα μεγαλο πλεονεκτημα πιθανοτατα σε συνδιασμο με τα αριστα πικ εν ρολ με τον Μπατιστ κυριως.

 

Θεση-3:

Περπερογλου, Τεπιτς

Τσιλντρες, Βασιλοπουλος

Ιδια δυναμικοτητα με ελαφρια καλυτερο τον Ολυμπιακο.

 

Θεση-4:

Φωτσης, Τσαρτσαρης

Κλειζα, Ερτσεγκ, Μαυροκεφαλιδης, Γλυνιαδακης

Ιδια δυναμικοτητα(με τον προπερσινο Τσαρτσαρη και οχι τον περυσινο) αλλά περισσοτερες λυσεις για Ολυμπιακο.

 

Θεση-5:

Μπατιστ, Πεκοβιτς, Μπογρης, Σερμαντινι

Βουισιτς, Σχορτσιανιτης, Μπουρουσης

Ιδια δυναμικοτητα αν και οι ψηλοι του ΠΑΟ μεσα απο τα ποιοτικα συστηματα του Ομπραντοβιτς(χιλιαδες πικ εν ρολς, 2 παραλλαγων μονο) ειναι απειρως αποδοτικοτεροι και φαινονται απειρως καλυτεροι.

 

Ολινολ ο Παναθηναικος μοιαζει καλυτερος λογω του ασσου και του Γιαννακη. Αν επαιρνε ο Ολυμπιακος τον ΜακΙντειρ θα ηταν ισαξιες σε μοναδες οι 2 ομαδες Γιαννακη εξαιρουμενου(βεβαια).

 

ΥΓ. Μην βαφτιζετε τρελο σουτερ εναν παιχτη που ακομα δεν εχει αγωνιστει εδω και στο ΝΒΑ οσο αγωνιζοταν ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΤΟ ΡΟΛΟ του σουτερ. Ο Ντελκ που ΗΤΑΝ στο ΝΒΑ τρελος σουτερ, εφυγε νυχτα απο τον ΠΑΟ.

Τι ηταν ο Ντελκ??

Τα κεφαλαια τι τα εβαλες? Για να μας τονισεις ποσο λιγα ξερεις απο ΝΒΑ??

Επειδη δηλαδη σας ταιζουν παραμυθι εσας πρεπει δηλαδη εμεις να υποστουμε τετοιες ανακριβειες να λεγονται??

Ακου εκει ο Ντελκ τρελος σουτερ.

[alexdelpiero]

Ε??

 

 

Παμε να τα παρουμε με τη σειρα:

 

Θεση-1:

Διαμαντιδης, Γιασικεβιτσιους, Καλαθης, Βεργινης

Παπαλουκας, Τεοντοσιτς, Σλουκας

Προφανως και υπερισχυει ο Παναθηναικος κατα πολυ, λογω Γιασικεβιτσιους αλλα και γιατι ο Παπαλουκας μοιαζει πολυ μονος αν και ο Τεοντοσιτς ειναι πολυ καλος και συνεχως βελτιωνεται.

 

Θεση-2:

Σπανουλης, Νικολας

Ουειφερ, Χαλπεριν

Ιδια δυναμικοτητα λεω εγω. Ισως ο Σπανουλης λογω της φοβερης διεισδυτικοτητας του να δινει στον ΠΑΟ ενα πλεονεκτημα, ενα μεγαλο πλεονεκτημα πιθανοτατα σε συνδιασμο με τα αριστα πικ εν ρολ με τον Μπατιστ κυριως.

 

Θεση-3:

Περπερογλου, Τεπιτς

Τσιλντρες, Βασιλοπουλος

Ιδια δυναμικοτητα με ελαφρια καλυτερο τον Ολυμπιακο.

 

Θεση-4:

Φωτσης, Τσαρτσαρης

Κλειζα, Ερτσεγκ, Μαυροκεφαλιδης, Γλυνιαδακης

Ιδια δυναμικοτητα(με τον προπερσινο Τσαρτσαρη και οχι τον περυσινο) αλλά περισσοτερες λυσεις για Ολυμπιακο.

 

Θεση-5:

Μπατιστ, Πεκοβιτς, Μπογρης, Σερμαντινι

Βουισιτς, Σχορτσιανιτης, Μπουρουσης

Ιδια δυναμικοτητα αν και οι ψηλοι του ΠΑΟ μεσα απο τα ποιοτικα συστηματα του Ομπραντοβιτς(χιλιαδες πικ εν ρολς, 2 παραλλαγων μονο) ειναι απειρως αποδοτικοτεροι και φαινονται απειρως καλυτεροι.

 

Ολινολ ο Παναθηναικος μοιαζει καλυτερος λογω του ασσου και του Γιαννακη. Αν επαιρνε ο Ολυμπιακος τον ΜακΙντειρ θα ηταν ισαξιες σε μοναδες οι 2 ομαδες Γιαννακη εξαιρουμενου(βεβαια).

 

 

Τι ηταν ο Ντελκ??

Τα κεφαλαια τι τα εβαλες? Για να μας τονισεις ποσο λιγα ξερεις απο ΝΒΑ??

Επειδη δηλαδη σας ταιζουν παραμυθι εσας πρεπει δηλαδη εμεις να υποστουμε τετοιες ανακριβειες να λεγονται??

Ακου εκει ο Ντελκ τρελος σουτερ.

 

Μονο διορθωσε το γλυνιαδακη που τον εχεις τεσσαρι.Κατα συνθηκη μπορει να παιξει κ ο Μπουρουσης...Στην θεση του πλει μεικερ παντως περιμενουμε κ αλλο χτυπημα απο ολυμπιακο που θα τον βελτιωσει.Ποσο καλυτερα θα ηταν παντως να ειχε ας πουμε τον καζλαουσκας αντι του Γιαννακη...

[MiDi_MiLiZ]

Ε??

 

 

Παμε να τα παρουμε με τη σειρα:

 

Θεση-1:

Διαμαντιδης, Γιασικεβιτσιους, Καλαθης, Βεργινης

Παπαλουκας, Τεοντοσιτς, Σλουκας

Προφανως και υπερισχυει ο Παναθηναικος κατα πολυ, λογω Γιασικεβιτσιους αλλα και γιατι ο Παπαλουκας μοιαζει πολυ μονος αν και ο Τεοντοσιτς ειναι πολυ καλος και συνεχως βελτιωνεται.

Ενω ο Παπαλουκας αν δεν ηταν μονος, θα υπερισχυε ακομα και απο τον παγκιτη Σαρας ε?

Αυτο για τον Τεοντοσιτς οτι συνεχως βελτιωνεται τι ακριβως εννοεις? Ειδες εσυ κανεναν βελτιωμενο Τεοντοσιτς και αν ναι ποτε ακριβως? Λογω της συνεχους βελτιωσης του προσπαθουν να τον δωσουν δανεικο και να βρουν κανα ασσο της προκοπης? Μαλιστα.

Θεση-2:

Σπανουλης' date=' Νικολας[/color']

Ουειφερ, Χαλπεριν

Ιδια δυναμικοτητα λεω εγω. Ισως ο Σπανουλης λογω της φοβερης διεισδυτικοτητας του να δινει στον ΠΑΟ ενα πλεονεκτημα, ενα μεγαλο πλεονεκτημα πιθανοτατα σε συνδιασμο με τα αριστα πικ εν ρολ με τον Μπατιστ κυριως.

Πρωτον. Τον Ουειφερ δεν τον εχουμε δει καν να παιζει στον Ολυμπιακο. Στο ΝΒΑ που αγωνιζοταν ηταν ακομα πιο μετριος απο...τον Τσιλντρες. Αρα δεν καταλαβαινω τι ειδους συγκριση κανεις.

Δευτερον. Ο Χαλπεριν βρισκεται μεταξυ φθορας και αφθαρσιας ενω ο Σπανουλης ειναι απο τα κορυφαια γκαρντ στην Ευρωπη

Τριτον. Ο Σπανουλης παιζει και ασσο οποτε χρειαστει, πραγμα που δεν κανει κανεις απο τους 2 του Ολυμπιακου.

Τεταρτον. Και επειδη ξεχασαμε τον Νικολας. Νικολας>>> Χαλπεριν , ενω αν με ρωταγες τωρα αν προτιμαω Νικολας η Ουειφερ στην ομαδα μου, θα σου ελεγα με κλειστα ματια Νικολας για πολλους και ευνοητους λογους.

Αν εξαιρεσει κανεις τα παραπανω, μπορει να ανακυλυψει (περι αναλυψης προκειται) οτι υπαρχει ιδια δυναμικοτητα στο 2, αναμεσα στις 2 ομαδες.

Θεση-3:

Περπερογλου' date=' Τεπιτς[/color']

Τσιλντρες, Βασιλοπουλος

Ιδια δυναμικοτητα με ελαφρια καλυτερο τον Ολυμπιακο.

Βασιλοπουλος οταν και αν ειναι σε θεση να ξαναπαιξει ειναι αριστος στα αμυντικα καθηκοντα, αλλα κατωτερος επιθετικα (βασικα 0 στην επιθεση ειναι). Ο Περπ συνδυαζει καλη αμυνα (οχι πιο καλη απτου Βασιλοπουλου) με επιθετικο πλουραλισμο (σουτ, ποσταρισμα κλπ). Με λιγα λογια αν οι δυο παιζανε σε μια ομαδα, ο Περπ θα ηταν βασικος ο Βασιλουπουλος αλλαγη του. Γνωμη μου αυτη.

 

Ο περσινος Τσιλντρες θεωρω οτι κανει για ομαδες πολυ κατωτερες του Ολυμπιακου, οχι για τον Ολυμπιακο. Απο κει και περα το αν εχει περιθωρια βελτιωσης και ΑΝ ΘΑ βελτιωθει ειναι τυπου "να χαμε να λεγαμε". Στην πραξη δεν εχει δειξει κανενα σημαδι βελτιωσης προς το παρον. Οσο και να βελτιωθει ομως, η προσφορα του επιθετικα θα περιοριζεται σε κανενα μπασιμο, κανενα σπασιμο μεσης και λει απ κλπ. Αμυντικα καλος. Ριμπαουντ καλος. Δεν κανει τη διαφορα ομως, περυσι τουλαχιστον.

Για τον Τεπιτς δεν θα αρχισω τη φιλολογια, ας τον δουμε οταν παιξει και ας αρχισουμε τις συγκρισεις.

 

Θεση-4:

Φωτσης' date=' Τσαρτσαρης[/color']

Κλειζα, Ερτσεγκ, Μαυροκεφαλιδης, Γλυνιαδακης

Ιδια δυναμικοτητα(με τον προπερσινο Τσαρτσαρη και οχι τον περυσινο) αλλά περισσοτερες λυσεις για Ολυμπιακο.

Βαφτιζεται ο δουλος του Θεου Γλυνιαδακης τεσσαρι.

 

Κατα τα αλλα Ερτσεγκ και Μαυροκεφαλιδης δεν ξερω καν αν τους ταιριαζει ο ορος λυση, αλλα οκ ας το δεχτω. Ας πουμε οτι ο καθενας τους ισοδυναμει με τον κακο Τσαρτσαρη της περσινης σεζον.

Κλειζα θα τον δουμε, αν και τον πιστευω σαν παιχτη. Φωτσης γεγνωσμενης αξιας ας μη το αναλυσουμε. Καλυτερος απο τα γνωστα 4ρια του Ολυμπιακου. Οι συγκρισεις με τον Κλειζα θα ερθουν με τον καιρο, οταν αγωνιστει ο Λιθουανος. Αρα μενει να δουμε τη διαφορα που θα προκυψει αναμεσα σε Κλειζα και Φωτση για να κρινουμε τη θεση 4.

 

Θεση-5:

Μπατιστ' date=' Πεκοβιτς, Μπογρης, Σερμαντινι[/color']

Βουισιτς, Σχορτσιανιτης, Μπουρουσης

Ιδια δυναμικοτητα αν και οι ψηλοι του ΠΑΟ μεσα απο τα ποιοτικα συστηματα του Ομπραντοβιτς(χιλιαδες πικ εν ρολς, 2 παραλλαγων μονο) ειναι απειρως αποδοτικοτεροι και φαινονται απειρως καλυτεροι.

Βγαζω εξω απο τη συγκριση Μπογρη και Σερμαντινι γιατι τον 1 δε τον εχουμε δει να αγωνιζεται στον ΠΑΟ και τον αλλο τον εχουμε δει σε λιγα παιχνιδια (αν και εχει δωσει τις καλυτερες εντυπωσεις οσες φορες αγωνιστηκε). Κραταω Μπατιστ και Πεκοβιτς.

Παιρνω τον Μπατιστ. Και κανω το συμβιβασμο οτι ειναι ισαξιος με τον Μπουρουση (φυσικα δεν ειναι, αρκει να δει κανεις τα ποσοστα, τα νουμερα και κυριως την αποτελεσματικοτητα του καθενος στα κρισιμα παιχνιδια). Αρα πες οτι στα βασικα 5ρια ειναι πατσοι.

 

Παμε στον παγκο και τον Πεκοβιτς.

Πως ακριβως προκυπτει οτι ο Πεκοβιτς ειναι ισαξιος με τον Βουισιτς? Με τον Σχορτσιανιτη? Με το Γλυνιαδακη? Μαλιστα, μαθαινουμε μπασκετ εδω μεσα...Οσες φορες επαιξε αντιπαλος με εναν εκ των 2 (εκτος Γλυνιαδακη που επαιζε σε αλλη ομαδα) ειχε στησει παρτυ, τους εκανε μπιπ. Εξαιρεση ο 5ος τελικος που υπεπεσε γρηγορα σε 4 φαουλ. Και φυσικα δεν τους εκανε μπιπ, μονο χαρη στα συστηματα του Ζοτς, αλλα κυριως χαρη στο αμυντικο τιποτα του Βουισιτς και στις χαρισματικες ικανοτητες του Πεκοβιτς (δυσκολα βρισκεις τετοιο 5ρι στις μερες μας).

Επισης ο Μπατιστ παιζει κατα κορον πικ εν ρολ. Ο Πεκοβιτς δεν αναδεικνυεται απο το πικ εν ρολ, αλλα απο το ποσταρισμα του και το οτι ειναι ανικητος αμα παρει μπαλα στη ρακετα. Αυτο δε το εχει κανενα σεντερ του Ολυμπιακου. Σε ολα αυτα να προσθεσουμε και την αμυνα του Πεκοβιτς που ξεπερνα την αμυνα και των τριων εναλλακτικων του Μπουρουση. Κατα τ'αλλα ναι ΠΑΟ και Ολυμπιακος ειναι ισαξιοι στη θεση 5. Προπερσι ομως...Περυσι και οι ιδιοι οι Ολυμπιακοι αν παραδεχοντουσαν την κατωτεροτητα τους σε καποια θεση, αυτη ηταν στο 1 και στο 5.

 

Τι ηταν ο Ντελκ??

Τα κεφαλαια τι τα εβαλες? Για να μας τονισεις ποσο λιγα ξερεις απο ΝΒΑ??

Επειδη δηλαδη σας ταιζουν παραμυθι εσας πρεπει δηλαδη εμεις να υποστουμε τετοιες ανακριβειες να λεγονται??

Δεν εχω προχειρη καποια σελιδα με τα στατιστικα του Ντελκ στο ΝΒΑ επι σειρα ετων. Αν το 64/164 του Ουειφερ σε 60 παιχνιδια ΜΟΝΟ ΜΙΑΣ σεζον, τον κανει τρελο σουτερ οπως τον βαφτιζετε εσεις, τοτε τα νουμερα του Ντελκ τον κανουν Reggie Miller. Σαφως καλυτερα απο του Ουειφερ.

 

Και ναι στο ΝΒΑ ο Ντελκ ειχε το ρολο του σουτερ σε οσες ομαδες επαιξε και με αυτο το ρολο ηρθε στον ΠΑΟ και εφυγε νυχτα. Ο Ουειφερ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ρολο σουτερ στους Χιουστον. Και τα κεφαλαια ειναι γιατι επιμενετε να λετε οσα λεγατε και για τον αφανα καποτε και μετα το γυρισατε στο οτι ο αφανας ειναι απλα ελπιδοφορος.

[Chris_85]

Ολοι καλοι χρυσοι, αλλα ο Πεκοβιτς με το που ηρθε επαιξε και δικαιως αποσπα τον τιτλο του καλυτερου σεντερ στην Ευρωπη.

 

O καλυτερος με τπτ, απ τους καλυτερους ναι.

[MiDi_MiLiZ]

O καλυτερος με τπτ, απ τους καλυτερους ναι.

 

Στην Ευρωλιγκα ηταν το καλυτερο 5ρι, ειδικα μετα τον Γενναρη. Οχι βαση αριθμων, αλλα βαση σταθεροτητας και αποδοσης στα κρισιμα κυριως παιχνιδια. Πολυ απλα με οποιο 5ρι επαιξε αντιπαλος, εφυγε νικητης. Τωρα αν ο Χ ψηλος εβαζε 25 ποντους με την Προκομ και την Ουλκερ και ειχε καλυτερα νουμερα απο τον Πεκο, καταλαβαινεις οτι δεν τον κανει καλυτερο.

Το 5ρι ειδικα το κρινεις απο τις προσωπικες μονομαχιες. Δεν βρεθηκε 5ρι στο δρομο του να τον αντιμετωπισει ή να τον περιορισει.

[alexdelpiero]

ΜIDI

Οταν ανακοινωσε τον τσιλντερς ο Ολυμπιακος οι περισσοτεροι ελεγαν αυτο που πολυ σωστα γραφεις k εσυ.οτι θα αναιβασει επιπεδο τον οσφπ κ τετοια.οσοι ομως ειχαν εικονα του παικτη ηξεραν οτι ειναι μια μεταγραφη εντυπωσεων κ μονο που στον ολυμπιακο δεν προκειται να αποδοσει ειδικα με το παιχνιδι του Γιαννακη αλλα κ γενικα οτι ειναι σαν να αγορασεις ενα φορντ στην τιμη μιας πορσε.Αλλα ο γουιφερ εχει να δωσει αυτο που λειπει απο τον ολυμπιακο το σουτ.40 % απο τα 7.25 ειναι πολυ καλο ποσοστο.για αυτο λεω οτι η μεταγραφη κ τα λεφτα για τον τσιλντερς ηταν εκτος λογικης αλλα αυτος ειναι μια ευστοχη-ουσιαστικη κινηση...Τωρα αν προσαρμοστει η οχι ειναι αλλου παπα ευαγγελιο κ θα περιμενουμε να τον δουμε...

Υγ-για τον Πεκοβιτς μετα το Σπλιτερ εκτιμω