chrissyg Δημοσ. 21 Μαρτίου 2009 Share Δημοσ. 21 Μαρτίου 2009 τι διαφορές έχει το ubuntu με το xubuntu? εχω ένα netbook Acer AspireOne 110L με προεγκατεστιμένο linpus το οποίο όμως δεν με ικανοποιεί και αποφάσισα να του εγκαταστήσω το ubuntu το οποίο και έχω στο desktop-pc και είμαι απόλυτα ικανοποιημένος. Το θέμα είναι όμως ότι απο έρευνα που έκανα σε διάφορα site είδα ότι το ubuntu είναι βαρύ για αυτο το netbook και πολλοί προτείνουν το xubuntu ως πιο ικανοποιητικό για το συγκεκριμένο netbook. Γι'αυτό θα ήθελα να μάθω τι διαφορές τους γιατι όπως εγραψα και ποιο πάνω με το ubuntu έχω κάποια μικρή εμπειρία. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
jim_p Δημοσ. 21 Μαρτίου 2009 Share Δημοσ. 21 Μαρτίου 2009 Το γραφικο περιβαλλον του ενος ειναι xfce (xubuntu) και του αλλου ειναι gnome (ubuntu). Αποτελεσμα αυτου ειναι να εχουν διαφορετικες εφαρμογες εγκατεστημενες απο default πχ mousepad αντι για gedit, thunar αντι για nautilus, xarchiver αντι για file-roller κλπ. Αυτα. Τιποτα περισσοτερο, τιποτα λιγοτερο. Σαν να λεμε το ιδιο αυτοκινητο, με ηλιοροφη, αλλο χρωμα, αλλες ζαντες κλπ αλλα με τον ιδιο κινητηρα, ιδια λαστιχα, ιδια φρενα κλπ Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
tolis_01 Δημοσ. 21 Μαρτίου 2009 Share Δημοσ. 21 Μαρτίου 2009 Αυτό που είπε ο jim_p. Και γενικά το xfce μοιάζει πολύ με gnome, οπότε δεν θα σε δυσκολέψει (εγώ xubuntu έχω στο netbook μου ) Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
mistral Δημοσ. 21 Μαρτίου 2009 Share Δημοσ. 21 Μαρτίου 2009 Και εννοείται πως το xubuntu είναι πολύ πιο σφαιράτο! Πιο ελαφρύ desktop και τρέχει γρήγορα Και από εφαρμογές από default διαφέρει λίγο απ το gnome αλλά βάζεις ότι θέλεις Αυτό που εμένα λίγο με χαλάει είναι πως για να φτιάξεις μενού της αρεσκείας σου πρέπει να γίνεις ούτε λίγο ούτε πολύ .. χάκερ! Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Lamiwtis Δημοσ. 21 Μαρτίου 2009 Share Δημοσ. 21 Μαρτίου 2009 Και εννοείται πως το xubuntu είναι πολύ πιο σφαιράτο! Πιο ελαφρύ desktop και τρέχει γρήγορα Δε μου φένεται και τόσο ελαφρύ το xfce συγκριτικά με το gnome . Ένα σκέτο xfce με ένα σκέτο gnome , τα ίδια resources απαιτούνε , 10-15 mb ram λιγότερ το xfce τα οποία , κατά την προσωπική μου εκτίμηση πάντα , αξίζει να τα "πληρώσεις" σαν τίμημα για τον nautilus . Άλλωστε η canonical έχει βγάλει ειδική έκδοση για netbook . Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
tolis_01 Δημοσ. 21 Μαρτίου 2009 Share Δημοσ. 21 Μαρτίου 2009 Άλλωστε η canonical έχει βγάλει ειδική έκδοση για netbook . Το eeebuntu και το easy peasy δεν είναι της canonical. Έχουν δικο τους community. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
jim_p Δημοσ. 21 Μαρτίου 2009 Share Δημοσ. 21 Μαρτίου 2009 Περι gnome και xfce... Σε προσφατη μινιμαλιστικη εγκατασταση debian (netinstall + xorg + gdm + gnome-core + xfce4 + htop) σε laptop χαμηλων επιδοσεων (K7 1800+, 240ΜΒ RAM + 16MB shared με την onboard vga) ειδα το εξης κουφο. Απο το login στον gdm σε gnome μεχρι να ζωγραφισει ολο το desktop, επαιρνε ~15-20 δευτερολεπτα, δηλαδη οσο περιπου απο τον grub ως τον gdm, μιας και δεν ετρεχε σχεδον κανενα service! Το htop ελεγε οτι χρησιμοποιουσα 60MB μνημης αμεσως μετα το login. Με xfce ειχα σε χρηση "μονο" 53MB, αλλα το desktop εμφανιζοταν σε λιγοτερο απο το μισο χρονο σε σχεση με το gnome και γενικα ηταν πιο σβελτο σε ανοιγματα μενου, εφαρμογων κλπ! Ψαχνω να βρω μια λογικη εξηγηση για αυτο. Το πρωτο πραγμα που μου ερχεται στο μυαλο ειναι οτι ο nautilus του πεφτει βαρυς. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Lamiwtis Δημοσ. 21 Μαρτίου 2009 Share Δημοσ. 21 Μαρτίου 2009 Το πρωτο πραγμα που μου ερχεται στο μυαλο ειναι οτι ο nautilus του πεφτει βαρυς. Πολύ πιθανόν , η δικιά μου μικρή και επιφανειακή εμπειρία , ήταν με ένα pc 256 mb ram , 2 gb swap , 2,8 ghz athlon xp , εξωτερική κάρτα nv tnt2 δε πρόσεξα ότι το σύστημα ανταποκρινόταν πιο γρήγορα , ( να σημειωθεί xubuntu , ubuntu δοκίμασα) οπότε και αποφάσισα να εγκαταστίσω ubuntu 8.04(δίοτι τότε ήταν η τρέχουσα έκδοση) μόνιμα . Από τοτε έχουμε καινούργιο xfce , καινούργιο gnome ... πιθανόν να έχουν άλλαξει τα πράγματα . Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
chrissyg Δημοσ. 22 Μαρτίου 2009 Μέλος Share Δημοσ. 22 Μαρτίου 2009 απ' οτι ξέρω όμως το xfce έχει αντι για nautilus το thunar το οποίο δεν βλέπει samba δικτυα πως λύνεται αυτο το πρόβλημα? Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
DaEmOnIcUs Δημοσ. 22 Μαρτίου 2009 Share Δημοσ. 22 Μαρτίου 2009 Βάλτε στα μηχανάκια gnome , μήν τα φοβάστε...Μια χαρά πάνε. Εγώ με eeebuntu δέν έχω κανένα παράπονο... Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
jim_p Δημοσ. 22 Μαρτίου 2009 Share Δημοσ. 22 Μαρτίου 2009 απ' οτι ξέρω όμως το xfce έχει αντι για nautilus το thunar το οποίο δεν βλέπει samba δικτυα πως λύνεται αυτο το πρόβλημα? Ειτε με μονιμο mount του share μεσω του fstab σε καποιο υποφακελο του /mnt, ειτε με καποιο προγραμμα που κανει αποκλειστικα αυτη τη δουλεια, οπως το linneighborhood. (καπου ειχα δει ενα αναλογο προγραμμα σε qt, το ψαχνω ακομα) Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
chrissyg Δημοσ. 23 Μαρτίου 2009 Μέλος Share Δημοσ. 23 Μαρτίου 2009 ok το ελυσα και αυτο σε ευχαριστω για την βοήθεια το qt τι είναι Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
gtroza Δημοσ. 23 Μαρτίου 2009 Share Δημοσ. 23 Μαρτίου 2009 το qt τι είναι http://wiki.answers.com/Q/What_is_QT http://doc.trolltech.com/3.3/faq.html jim_p, αυτό δέν κάνει ; http://goodies.xfce.org/projects/thunar-plugins/thunar-shares-plugin . Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.