Τσαμπα ηλεκτρικο ρευμα

[danton]

Σαν να βλεπω ειδησεις στην ελληνικη Τv που ο καθενας ''ειδικος'' βγαινει σε ενα παραθυρο λεει την αποψη του χωρις να δινει σημασια στα λεγομενα καποιου που πραγματικα ξερει.

 

To βιντεο ειναι απατη. Δεν γινετε αυτο που δειχνει

 

οπως και παρατηρησε καποιος εδω μεσα αρχικα κινειται , στιγμιαια, με την φορα των δεικτων του ρολογιου.Σε εκεινη την φαση οντως κινειται λογω του μαγνητη στα χερια του και το συστημα απλα θα εκανε καποια ταλαντωση μεχρι να ισορροπησει τελικα.

 

Αμεσως μετα ο τυπος πρεπει να βαζει σε λειτουργεια καποιο πηνο κατω απο το τραπεζι γιατι κινειται αναποδα απο πριν.Αυτο εχω εγω ως πιο πιθανο

 

Ο λογος που ειναι απατη ειναι γιατι παραβιαζεται ο 1ος νομος της θερμοδυναμικης.Μπορειται να παρεται και την στροφορμη του συστηματος οπου λογικα βγαινει καποια διαφορικη και μπλα μπλα μπλα.ΜΕ ΛΙΓΑ ΛΟΓΙΑ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ

 

ΤΙΠΟΤΑ ΣΤΗΝ ΖΩΗ ΜΑς ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΣΑΜΠΑ...

[karabouzouk...]

Γιατί πολύ απλά ο τσάμπας πέθανε...αλλιώς όλλα θα ήταν τσάμπα...ΤΕΛΟΣ...!!

[o_magazatoras]

Προτεινόμενο ανάγνωσμα:"Ακόμα κι οι θεοί",του Ασίμωφ.

 

Συνοπτικά.Σε κάποιο παράλληλο σύμπαν είχαν πληθώρα ενέργειας και προκειμένου να τινάξουν στον αέρα το δικό τους,βρήκαν τρόπο επικοινωνίας,"εκπαίδευσαν" άτομα απ' το δικό μας και μας ρίχνανε το πλεονάζον...

 

ΎΣΤΕΡΑ πάθαμε τα ίδια.

 

 

Btw,έχει happy end.

[pankou]

Η Γη, το φεγγάρι αλλά και οι υπόλοιποι πλανίτες περιστρέφονται συνέχεια χωρίς να καταναλώνουν κανένα είδος ενέργειας. έχετε αναρωτηθεί ποτέ πως γίνεται αυτό;

 

Μήν το ψάχνετε υπαρχει εξήγηση. Κινούνται μέσα σε ένα πεδίο συντηρητικών δυνάμεων και σε μία πλήρη περιστροφή το έργο που θα καταναλώσουν είναι μηδέν αφού καταλήγουν στη θέση που ξεκίνησας και όμως κινούνται διαρκώς.

[Xorxhs!]

Δειτε το video και δωστε μου μια εξηγηση...cant find one...

 

[ame]

[/ame]

[EXARXEIA_CITY]

http://www.insomnia.gr/forum/showthread.php?t=306046&highlight=%CE%BC%CE%B1%CE%B3%CE%BD%CE%B7%CF%84%CE%B5%CF%82

[Krokodilos]

Οι επιστήμονες προσπαθούν να βρούν τρόπο για την παραγωγή ενέργειας χωρίς να καταναλώνεται ΚΑΘΟΛΟΥ ενέργεια.

ΚΑΝΕΝΑΣ' date=' ΜΑ ΚΑΝΕΝΑΣ επιστήμονας δεν ερευνά κάτι τέτοιο.

[/quote']

:lol:

Μου αρεσει που απαντας ευγενικα.

Ρε deminho11 τι ειδους παραπληροφορηση περνας?? Αν δεν εχεις ΙΔΕΑ για μερικα πραγματα καλυτερα να σωπαινεις.

 

Δεν έχει καθόλου ενέργεια, όπως το εννοείς, έχει μαγνητικό πεδίο.

Και ομως ενα μαγνητης δημιουργει μαγνητικο πεδιο και εχει ενεργεια.

Στο μαγνητικο πεδιο λοιπον του μαγνητη(εστω μαγνητης-Α) υπαρχει μια μαγνητικη πυκνοτητα ενεργειας η οποια αθροισμενη μας δινει την συνολικη ενεργεια του μαγνητικου πεδιου του μαγνητη.

 

Και οταν πλησιασουμε τον εναν πολο του μαγνητη-Α σε ενα ακινητο μεταλλικο αντικειμενο πχ τον ενα πολο ενος αλλου μαγνητη, εστω με ιδιες πολικοτητες, τοτε θα δωθει ενα ποσο αυτης της ενεργειας που εχει το μαγνητικο πεδιο του μαγνητη-Α ωστε να υπαρξει αναπτυξη κινητικης ενεργειας στον μαγνητη που πλησιαζουμε και αυτος να κινηθει, και τοτε η ενεργεια του μαγνητικου πεδιου του μαγνητη-Α θα μειωθει.

 

Πχ οταν πλησιασουμε τον εναν πολο του μαγνητη-Α σε ενα ακινητο μεταλλικο αντικειμενο πχ εναν μεταλλικο συνδετηρα, τοτε θα υπαρξει καποια αποσταση οπου ο συνδετηρας θα κινηθει (με μεγαλη ταχυτητα) προς τον μαγνητη και θα κολλησει πανω του. Τοτε η ενεργεια που εχει το μαγνητικο πεδιο του μαγνητη-Α θα εχει μειωθει σε σχεση με πριν κολλησει ο συνδετηρας.

Και που θα εχει παει αραγε η χαμενη αυτη ενεργεια? Μα φυσικα θα εχει μετατραπει σε κινητικη ενεργεια του συνδετηρα η οποια με τη σειρα της θα εχει "χαθει"(φυσικα και δεν χανεται απλως ειναι μια εκφραση αυτο το "χαθει" το οποιο σημαινει θα εχει εκφυλιστει σε μορφη ενεργειας που δεν μπορουμε να χρησιμοποιησουμε παραγωγικα), δηλαδη μετατραπει σε θερμικη ενεργεια λογω της συγκρουσης του συνδετηρα με τον μαγνητη αλλα και λογω τριβων του συνδετηρα με τον αερα.

 

 

...λεπτομερέστατα και με νόημα αλλά δεν πρόσεχες:

- Ένας μαγνήτης πόση ενέργεια έχει? Δηλαδή για πόσο μπορεί να μαγνητίζει??

Εξαρταται. Παντως οχι για απειρο χρονο αλλα για πεπερασμενο.

 

- Δεν έχει καθόλου ενέργεια, όπως το εννοείς, έχει μαγνητικό πεδίο.

Οπως ανεφερα αυτο ειναι λαθος.

 

- Το θέμα είναι από που προέρχεται η κινητική ενέργεια?? Ποια ενέργεια μετατρέπεται σε κινητική??

Η μαγνητικη ενεργεια του μαγνητη.

 

Ύστερα.

Τι υστερα?

 

 

άρα το σύστημα δε μπορεί να αναπτύξει γωνιακή επιτάχυνση (εφόσον οι δυνάμεις που θα την προκαλούσαν εξουδετερώνονται ως ίσες).

Ακριβως. Το συστημα θα φτασει ως το αρχικο σημειο αλλα ως εκει. Που θα βρει την παραπανω ενεργεια να συνεχισει τον κυκλο? Πουθενα φυσικα.

Βαζοντας και τις τριβες μεσα στο παιχνιδι τα πραγματα ειναι ακομα χειροτερα και βλεπουμε οτι δεν θα φτασει καν να συμπληρωσει κυκλο.

 

 

Επισης δεν χρειαζοταν καν ολη η προηγουμενη(μεγαλη) αναλυση σου(με το σχημα). Σκοτωσες κουνουπι με κανονι.

Ολα τα οπλα της αναλυσης σου, ολοι οι νομοι δηλαδη που χρησιμοποιησες, βασιζονται σε καποια θεμελια, καποιες αρχες, πρωταρχικες εννοιες-νομους της φυσικης, βασιζονται δηλαδη ΚΑΙ στην αρχη διατηρησης της ενεργειας.

Στον 1ο και στον 2ο θερμοδυναμικο νομο δηλαδη.

 

Και με εξαιρετικα απλη αποδειξη μπορει να δειχτει οτι ΛΟΓΩ ΤΟΥ 1ΟΥ Ή ΤΟΥ 2ΟΥ ΘΕΡΜΟΔΥΝΑΜΙΚΟΥ ΝΟΜΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΑΕΙΚΙΝΗΤΟ, ΑΕΙΚΙΝΗΤΗ ΔΗΛΑΔΗ ΜΗΧΑΝΗ.

Δεν χρειαζεται περαιτερω αναλυση για καθε ξεχωριστη περιπτωση αεικινητου δηλαδη.

 

Απο τη στιγμη δηλαδη που οι θεμελιωδεις αρχες μας(1ος και 2ος θερμοδυναμικος νομος) απαγορευουν την υπαρξη αεικινητου παντος ειδους σε εναν κοσμο με τριβες, τον πραγματικο κοσμο δηλαδη, δεν χρειαζεται να καταφυγουμε σε θεωρηματα που εχουν συναχθει εκ των θεμελιωδων νομων μας, για να αποδειξουμε οτι δεν μπορει να υπαρξει καποιο ειδος αεικινητου.

 

Και μονο η προσπαθεια αποδειξης με τροπο διαφορετικο απο της χρησιμοποιησης μονο των αρχικων θεμελειωδων νομων(απο τη στιγμη που οι ιδιοι αυτοι νομοι συναγουν ευκολα το επιθυμητο αποτελεσμα/αποδειξη), δειχνει οτι αμφισβητουμε σε καποιο σημειο την αληθεια των αρχικων θεμελιωδων νομων!

[lefi]

Έχω την εξής απορία:

Έστω (το τονίζω έστω) ότι τεχνολογικά αυτό στέκει, θα έπρεπε να συμβούν ένα η περισσότερα από τα παρακάτω.

1) Να το ανακαλήψουν κάποιο από τα μεγάλα μυαλά της ιστορίας της ηλεκτρολογίας όπως ο Έντισον, Τέσλα, Φαραντέι κτλ αφού στην διατίπωση του είναι απλή, δεν έχει ανώτερα μαθημάτικα, πειράματα ακριβείας κ.τ.λ.

2) Να γίνει πρώτο θέμα στης ειδήσεις παγκοσμίος και να χαρακτιριστεί ως η μεγαλύτερη ανακάληψη όλων των εποχών

3) Η ανακάληψη να πουληθεί εκατομήρια ευρώ

4) Η ανακάληψη για να προστατευτεί από κλοπή και να εφαρμοστεί σε εντελώς απόρρητο χώρο.

 

Βρε μήπως κάτι δεν κολάει;