neXTgen Δημοσ. 1 Μαρτίου 2009 Share Δημοσ. 1 Μαρτίου 2009 καλό μας μήνα! είμαι στο τσακ να αγοράσω νέο υπολογιστή (έναν ακόμα δηλαδή). μάλλον θα είναι φορητός (είτε ο white macbook ή o level-entry aluminum macbook) . αλλιώς πιθανόν να πάω σε i-mac (εκεί θα πήγαινα αλλά κρατιέμαι για να δω τι αλλαγές θα έρθουν τους επόμενους μήνες). το θέμα μου είναι απλό. θέλω τη γνώμη σας για το εξής εστω πως παίρνω ένα aluminum book -ΟΧΙ to pro- (όπως είναι με 2ghz core2duo, 2gigs ram 1066 bus 9400 nvidia etc. δυστυχώς χωρίς firewire...) και φέρτε και στο νου σας ένα αντίστοιχο όχι 13άρι άλλα 15.4' (για οικονομικούς λόγους,.)' π.χ. tohsiba (που συμπαθώ περισσότερο από τα άλλα με αντίστοιχα SPECS, μη γίνομαι βαρετός αντίστοιχα : 2gigz ram ίδιο bus, etc, vga ...) στο πρώτο τρεχει macos 10.5.6 , στο δεύτερο xpsp3. _ΙΔΙΑ SPECS_ που θα τρέχουν καλύτερα (smooth και γρήγορα) το photoshop cs4, το Traktor PRO 1.1, και το ableton live 7 (με αρκετά και δη βαριά VST-i plugins πολλά τέτοια) στο macbook ή στο αντίστοιχου hardware pc laptop με XP ? (οι 3 εφαρμογές που θέλω υπάρχουν και στις 2 πλατφόρμες, δε ρωτάω για την τέταρτη που δουλεύω καθημερινά , το MS-OFFICE, μιας και δεν ρουφά τόσους πόρους) Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Simewn Δημοσ. 2 Μαρτίου 2009 Share Δημοσ. 2 Μαρτίου 2009 Για το Photoshop , έχω το CS3 σε ένα macbook αλλά και σταθερό με win XP και σίγουρα στο mac είναι πιο γρήγορο! Όχι σε απόλυτες τιμές αν μετρήσεις κάθε φίλτρο κλπ κλπ αλλά σε πραγματικές και επί του πρακτικού συνθήκες. Το σταθερό σύστημα έχει dual core AMD 2,6 Ghz με 2 GB ram και το macbook intel dual core 1,83 Ghz με 2 gb μνήμη. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
WizeMan Δημοσ. 2 Μαρτίου 2009 Share Δημοσ. 2 Μαρτίου 2009 Πιστεύω ότι είναι άτοπο να συγκρίνουμε μήλα με αχλάδια... Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
elven Δημοσ. 2 Μαρτίου 2009 Share Δημοσ. 2 Μαρτίου 2009 Πιστεύω ότι είναι άτοπο να συγκρίνουμε μήλα με αχλάδια... LOL,το nick σου δεν ταιριάζει με το post σου Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
neXTgen Δημοσ. 3 Μαρτίου 2009 Μέλος Share Δημοσ. 3 Μαρτίου 2009 χμ, το πνεύμα μου είναι : είναι δυνατόν να θεωρηθεί το macos πιο γρήγορη πλατφόρμα για αντίστοιχα (μην λέω ίδια, αν και περι αυτού πρόκειται εν τέλει) πράγματα ? τον τελευταίο καιρό έχω ψιλοπορωθεί στα p.c. με τη μόδα των portable apps (νοιώθω την απλότητα που έχεις χωρίς install/uninstall και στα mac, μόνο που είσαι πάντα στα windows) και σε συνδυασμό με το γεγονός του ότι τρέχω στο βασικό σταθερό τα πράγματα που σας προανέφερα (amd x2:4200 2gigz ram) απλά αναρωτιέμαι τα ίδια πράγματα πως θα τρέχουν σε ένα καινούριο macbook (για παράδειγμα)..αυτό είναι το πνεύμα ... όπως λεει κι ο WizeMan πιο πάνω ... (και θα το παραφράσω) τα μήλα είναι ασύγκριτα... Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
cassidy Δημοσ. 3 Μαρτίου 2009 Share Δημοσ. 3 Μαρτίου 2009 όπως λεει κι ο WizeMan πιο πάνω ... (και θα το παραφράσω) τα μήλα είναι ασύγκριτα... Ασύγκριτα δεν είναι, ειδικά τώρα που έχουμε το bootcamp είναι πολύ εύκολο να γίνουν συγκρίσεις πάνω στο ίδιο hardware. Με μια πρώτη αναζήτηση, βγαίνει ένα συγκριτικό για photoshop το οποίο φαίνεται πολύ πρόχειρο. Aν βρει κανείς τίποτα ουσιαστικό, ας το παραθέσει. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
haHa Δημοσ. 3 Μαρτίου 2009 Share Δημοσ. 3 Μαρτίου 2009 Μονο για το photoshop μπορω να σου μιλησω, οπου οι επιδοσεις θα ειναι σχεδον ιδιες.. Αν μαλιστα επεξεργαζεσαι μεγαλα αρχεια κ εχεις μπολικη ram(πχ 8gb), τοτε σε windows θα εισαι αισθητα πιο γρηγορος λογω 64bit κ χρησης ολης της διαθεσιμης ram.. Μερικα ενδιαφεροντα αρθρα: http://arstechnica.com/apple/news/2008/10/adobe-cs4-review.ars/5 The advantages of 64-bit become clearer, because the Windows version doesn't have to page out to deal with the larger file. There are still some anomalies, like the watercolor filter where the Mac version is faster, but it is definitely a win for the 64-bit Windows version http://arstechnica.com/staff/fatbits/2008/04/rhapsody-and-blues.ars The lack of a 64-bit Photoshop on the Mac doesn't just affect those who work with huge files. It represents a blanket 8-12% speed hit for Mac users when compared with Windows users running Photoshop on the same hardware. http://blogs.adobe.com/jnack/2008/04/photoshop_lr_64.html The development is frankly bittersweet for us: On the one hand we're delighted to be breaking new ground with Photoshop, and when processing very large files on a suitably equipped machine, Photoshop x64 realizes some big performance gains. (For example, opening a 3.75 gigapixel image on a 4-core machine with 32GB RAM is about 10x faster.) Adobe after effects http://creativemac.digitalmedianet.com/articles/viewarticle.jsp?id=589477 ...ότι τρέχω στο βασικό σταθερό τα πράγματα που σας προανέφερα (amd x2:4200 2gigz ram) απλά αναρωτιέμαι τα ίδια πράγματα πως θα τρέχουν σε ένα καινούριο macbook (για παράδειγμα)..αυτό είναι το πνεύμα ...... Ιδιες περιπου επιδοσεις θα εχει στο photoshop το macbook 2.0GHz σε σχεση με τον 3+ ετων διπυρηνο υπολογιστη σου κ πολυ γρηγοροτερες απο οτι αν ειχες πχ εναν imac g5 3+ ετων.. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
alexzzz Δημοσ. 3 Μαρτίου 2009 Share Δημοσ. 3 Μαρτίου 2009 Μονο για το photoshop μπορω να σου μιλησω, οπου οι επιδοσεις θα ειναι σχεδον ιδιες.. όχι σχεδόν... ολόιδιες είναι. και αν το συζητήσουμε παραπάνω... glossy οθόνη 13" + photoshop = καλός λόγος για αυτοκτονία... Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
neXTgen Δημοσ. 3 Μαρτίου 2009 Μέλος Share Δημοσ. 3 Μαρτίου 2009 όντως αυτό είναι ένα θέμα... αυτό και η έλλειψη firewire (για μας τους audiopro..) -μιλώ για τα macbooks όχι τα pro. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Simewn Δημοσ. 4 Μαρτίου 2009 Share Δημοσ. 4 Μαρτίου 2009 Πραγματικά ακόμα και πιο αργό να είναι το Photoshop στο μακ, πρακτικά σε συνθήκες εργασίας είναι πιο γρήγορο σε μακ.Αυτό γιατί μπορεί μεν να αργεί να φορτώσει κάτι ή να εφαρμοστεί ένα φίλτρο περισσότερο αλλά αυτό είναι ένα κομμάτι που ότι και να κάνεις δεν μπορείς να αποφύγεις την αναμονή.Τώρα τί να περιμένεις 2,35 δλπτα τί 2,7.Όμως σε ότι αφορά την εργασία στο μακ είναι πολύ πιο γρήγορο για πολλούς λόγους , και κυρίως λειτουργικού βέβαια και όχι hardware. Με λίγα λόγια τα τεστ ταχύτητας τα θεωρώ αναξιόπιστα και άτοπα, έχω εργαστεί και στις 2 πλατφόρμες και με βεβαιότητα μπορώ να πω πως η καλύτερη εμπειρία ήταν σε μακ, δίχως δευτερόλεπτα. Ψάξτο παραπάνω μόνο αν κάνεις κάτι πολύ συγκεκριμένο που απαιτεί συχνή χρήση κυρίως φίλτρων που είναι χρονοβόρα , κάτι που τοποθετεί υπό αμφισβήτηση ακόμα και την ίδια την χρήση του photoshop. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
haHa Δημοσ. 4 Μαρτίου 2009 Share Δημοσ. 4 Μαρτίου 2009 Για να καταλαβω: ποια εργασια στο photoshop σε mac εκδοση ειναι πιο γρηγορη απο οτι σε ενα pc? Ειπες οτι δεν ειναι τα φιλτρα, μετατροπες κλπ , οπου τα pc ειναι πιο γρηγορα.. Πες μας λοιπον ποια εργασια-χρηση στο photoshop ειναι πιο γρηγορη σε mac.. Αν δεν μας νοιαζουν οι μετατροπες, εφαρμογες φιλτρων , loading μεγαλων αρχειων κλπ, τοτε σε ολα τα αλλα ιδιες σχεδον επιδοσεις εχουν τα μηχανηματα τι μιλαμε για ενα mac mini τι μιλαμε για εναν 8πυρηνο mac pro. ...Ψάξτο παραπάνω μόνο αν κάνεις κάτι πολύ συγκεκριμένο που απαιτεί συχνή χρήση κυρίως φίλτρων που είναι χρονοβόρα , κάτι που τοποθετεί υπό αμφισβήτηση ακόμα και την ίδια την χρήση του photoshop. Πως???????? Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Whiteyez Δημοσ. 4 Μαρτίου 2009 Share Δημοσ. 4 Μαρτίου 2009 Πες μας λοιπον ποια εργασια-χρηση στο photoshop ειναι πιο γρηγορη σε mac.. Καμία, όλες είναι το ίδιο.. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Επισκέπτης Δημοσ. 4 Μαρτίου 2009 Share Δημοσ. 4 Μαρτίου 2009 Το ίδιο, σε περίπτωση όμως που τα Windows είναι ακόμα στην αρχική τους κατάσταση, δηλαδή δεν έχουν κολλήσει κανέναν ιο, δεν κάνουν ανεξήγητα κολλήματα λόγω ασυμβατότητων κτλ κτλ. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
alexzzz Δημοσ. 4 Μαρτίου 2009 Share Δημοσ. 4 Μαρτίου 2009 Μάνουελ παλικάρι μου μην τρολλάρεις... Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
haHa Δημοσ. 4 Μαρτίου 2009 Share Δημοσ. 4 Μαρτίου 2009 Το ίδιο, σε περίπτωση όμως που τα Windows είναι ακόμα στην αρχική τους κατάσταση, δηλαδή δεν έχουν κολλήσει κανέναν ιο, δεν κάνουν ανεξήγητα κολλήματα λόγω ασυμβατότητων κτλ κτλ. Ναι φυσικα μιλαμε για την περιπτωση που δεν εχει ιο, δηλαδη να υπαρχει ενα αντιικο.. Οπως κ στην περιπτωση των mac , μιλαμε για την περιπτωση που δεν εχουν ασυμβατοτητες, τα γνωστα προβληματα θερμοκρασιων κλπ. Κ οπως ειπαμε η αποδοση ειναι η ιδια αν μιλαμε για μικρα-μεσαια αρχεια.. Για μεγαλα αρχεια, το photoshop σε windows ειναι πολυ πιο γρηγορο. Τελος , επαναλαμβανω: το μηχανημα του nextgen (amd x2:4200 2gigz ram) που ειναι 3+ ετων θα εχει παρομοιες επιδοσεις με το ολοκαινουριο macbook. Αντιστοιχης εποχης imac (iMac g5 μονοπυρηνος) θα εχει πολυ χαμηλοτερες επιδοσεις σε σχεση με το pc 3+ ετων.. Ειναι η μεγαλυτερη αντοχη στο χρονο των pc που λεγαμε . Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.