Η AMD αποκάλυψε τον εξαπύρηνο Istanbul

[FarCry]

Non,taken.

Χάνω κάτι και δεν μου βγαίνει;;

 

AMD Athlon X2 5200+ Dual-Core Processor - 2.70 GHz

Date first available at Amazon.co.uk: 31 Oct 2007

 

Intel E6600 Core2 Duo 2.4GHz

Date first available at Amazon.co.uk: 15 Sep 2006

 

 

Wednesday, May 25th, 2005

 

http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/a64-x2-4200/

[elven]

Far αυτός είναι ο 4200.

 

Απο την άλλη ρε παιδιά ίσως έχετε δίκιο,αλλά επειδή εγώ δεν ασχολούμαι και πολύ με τούτα βλέπω τις ημερομηνίες που κυκλοφορούν τα προιόντα.

Τώρα αν η AMD έβγαζε την απάντηση για τους C2D σήμερα εγώ τους επεξεργαστές της με τους i7 θα τους σύγκρινα,τι με νοιάζει αν είναι η νέα γενιά η όχι;

 

 

Τέλος πάντων **διεγραμμένο περιεχόμενο**

Επεξ/σία 1 Μαρτίου 2009 από dimitris2006

[FarCry]

Far αυτός είναι ο 4200.

 

ε και? ο αλλος σου ανεφερε απλα οτι ο athlon X2 ειναι παλιοτερος του C2D δε καταλαβα.... (δεν αναφεροταν για το συγκεκριμενο μοντελο σου γενικα το ειπε σαν τεχνολογια)

[elven]

A ΟΚ,γράψε λάθος,εν κατάλαβα

[Paladin-}LoA{-]

elven απλά συγκρίνουμε τεχνολογίες επεξεργαστή. Αυτές μετράνε.Όχι τα GHz και το release date κάθε επεξεργαστή. Για παράδειγμα υπήρχε Pentium - D επεξεργαστής που πήγαινε άνετα στα 4GHz με την stock ψύκτρα. Αν όμως τον βάλεις σε benchmark εναντίον ενός Core 2 στα 2,4 O Core 2 θα υπερέχει ξακάθαρα! Διότι ανα MHz μπορεί να κάνει πολύ περισσότερα πράγματα. Έτσι, όταν βγήκαν οι X2 της AMD ανα MHz έκαναν πολύ περισσότερα από τους Pentium4 και PentiumD. Για 1,5 χρόνο ήταν ξεκάθαρα η αιχμή σε τεχνολογία επεξεργαστών. Μέχρι που βγκε 1,5 χρόνο μετά ο Core 2 που ήταν εμφανώς πολύ ανώτερος από τον Athlon X2. Η πρόκληση ουσιαστικά δεν απαντήθηκε από την AMD για χρόνια αφού και ο Phenom δεν ήταν ότι καλύτερο..Ασταθής με Bug στην αρχή, στη συνέχεια για να διορθωθεί και το bug μειώσανε και τα MHz. Η πρώτη ουσιαστική και πολύ καλή απάντηση σε CORE 2 και CORE Quad είναι ο Phenom II που είναι ένας πολύ ποιοτικός και καλοστημένος επεξεργαστής με πολύ καλές αποδόσεις, κυρίως σε games. Ο Core i7 φυσικά παραμένει αναπάντητος από AMD. Έτσι, ο X2 τεχνολογικά είναι 1,5 χρόνο ίσω σε σχέση με Core 2. Εξού και οι διαφορές σε απόδοση. Έχω και από τους 2 και ξερω και γω...Πάντως πραγματικά αν δεν ήταν η AMD η Intel δε θα είχε τα προιοντα που έχει (θα είχε μείνει πολύ πίσω τεχνολογικά) και επιπλέον όπως πολύ σωστά ειπώθηκε θα χρυσοπληρώναμε τα CPU της Intel. Όταν αγοράζω Intel ο κάνω με βαριά καρδιά...Τώρα όμως αν αγόραζα CPU αναμφισβήτητα θα έπαιρνα Phenom II (τον 940)

[Thresh]

Ναι αλλά οι Χ2 ήταν 64bit.. (οι Pentium D, 32)

 

ναι άλλα όλα τα συγκριτικά τότε ήταν σε 32bit OS άρα έπαιζαν στα "ίσια" ανεξαρτήτως bit...

 

Ετσι για να λεμε ότι έχουμε 64βιτ επεξεργαστή (που ούτε καθαρός 64 είναι τες πα).

 

δεν υπήρχε περίπτωση να έχουμε οικιακό cpu pure 64bit (όπως ο Itanium πχ), οι λόγοι είναι προφανείς...

Επεξ/σία 2 Μαρτίου 2009 από ThReSh

[keysmith]

δεν υπήρχε περίπτωση να έχουμε οικιακό cpu pure 64bit (όπως ο Itanium πχ), οι λόγοι είναι προφανείς...

Αυτά τα λέμε σήμερα.. το (κοντινό) αυριο ποιος μπορεί να το προβλέψει... Και το 1988 που ακόμα οι επεξεργαστές ήταν 8bit αν έλεγες το 1992 θα υπήρχαν επεξεργαστές όχι 16 αλλά 32bit (386 dx) ποιος θα σε πίστευε.

Εως πότε θα αυξάνουν οι χρονισμοί, ένας καλός τρόπος να αυξηθεί η ταχύτητα (με την μια) είναι απλά τα λειτουργικά και οι εφαρμογές να γίνουν 64bit (εως 40% κατα μεσο όρο διάβαζα κάπου). Ο άλλος τρόπος είναι οι περισσότεροι πυρήνες

[Paladin-}LoA{-]

Πάντως έχουν περάσει πάνω από 4 χρόνια που έγινε η εισαγωγή πολυπήρυνων επεξεργαστών και ουσιαστικά ακόμα η βιομηχανία των games να βρει τρόπο να εκμεταλλευτεί ουσιαστικά τους πυρήνες (όχι πως η βιομηχανία software τον έχιε βρεί..αλλά εκεί κάποιοι ασχολήθηκαν λιγάκι...)

[Kostas_xolargos]

εμενα το λαπτοπ μου εχει μνημη AMD και εχω καταευχαριστημενος.AMD και ξερο ψωμι λοιπον.

[FarCry]

εμενα το λαπτοπ μου εχει μνημη AMD και εχω καταευχαριστημενος.AMD και ξερο ψωμι λοιπον.

 

βρε ουστ

[divined]

Για να επιστρέψω λιγάκι στο κεντρικό θέμα και αν θυμάμαι καλά το γράφημα της επίδοσης ενός πολυεπεξεργαστικού συστήματος σε σχέση με τον αριθμό των επεξεργαστών είναι λογαριθμικό. Το οποίο σημαίνει ότι όσο αυξάνεις τον αριθμό των πυρήνων, η αύξηση της επίδοσης αρχίζει να μειώνεται.

 

π.χ. ενώ κατά τη μετάβαση από 2πύρηνο σε 4πύρηνο μπορείς να έχεις διπλασιασμό της επίδοσης, όταν πας από 4πύρηνο σε 6πύρνη μπορεί να δείς αύξηση 10% μόνο και πάει λέγοντας. Αυτό, συμβαίνει για διάφορους λόγους. Όποιος ενδιαφέρεται να μάθει περισσότερα ας ανοίξει κάνα καλό βιβλίο για "Προηγμένες Αρχιτεκτονικές Η/Υ"

[Spartacos]

ολα αυτα ειναι ανουσιες λεπτομερειες,για αυτο και η ιντελα εκοψε τους τετραπυρινους στα 32νμ

ετσι και αλλιως ειναι πιο 1337 να εχεις εξι πυρηνες under the hood!

[ahristos]

βρε ουστ

Το μεγαλύτερο fanboy της AMD έχεις γίνει . Δεν υπάρρχει συζήτηση για AMD που να μην πάρεις μέρος. Ξεπέρασες κι εμένα.

[Typhoon]

Για να επιστρέψω λιγάκι στο κεντρικό θέμα και αν θυμάμαι καλά το γράφημα της επίδοσης ενός πολυεπεξεργαστικού συστήματος σε σχέση με τον αριθμό των επεξεργαστών είναι λογαριθμικό. Το οποίο σημαίνει ότι όσο αυξάνεις τον αριθμό των πυρήνων, η αύξηση της επίδοσης αρχίζει να μειώνεται.

 

π.χ. ενώ κατά τη μετάβαση από 2πύρηνο σε 4πύρηνο μπορείς να έχεις διπλασιασμό της επίδοσης, όταν πας από 4πύρηνο σε 6πύρνη μπορεί να δείς αύξηση 10% μόνο και πάει λέγοντας. Αυτό, συμβαίνει για διάφορους λόγους. Όποιος ενδιαφέρεται να μάθει περισσότερα ας ανοίξει κάνα καλό βιβλίο για "Προηγμένες Αρχιτεκτονικές Η/Υ"

 

Αυτό που λες δεν ισχύει γενικά. Εξαρτάται καθαρά από την εφαρμογή, αν και σε τυπικά usage patterns τείνει να είναι αλήθεια. Αλλά αν κάνεις 3D rendering πχ η αύξηση είναι σχεδόν γραμμική.

[ahristos]

Λογικά μιλάμε για συστήματα που ήδη κάνουν καλή χρήση των υπάρχουσων 8 πυρήνων και μιά αναβάθμιση χωρίς αλλαγή πλατφόρμας σε 12 θα τους είναι πολύ δελεαστική.

Εξ άλλου μια τέτοια αναβάθμιση θα γίνει μετά από μελέτη του προγράμματος αν θα επωφεληθεί από παραπάνω πυρήνες.

Γιατί στην αγορά στην οποία απευθύνεται 1 η 2 προγράμματα μετράνε κάθε φορά.