axaiosgr Δημοσ. 25 Φεβρουαρίου 2009 Δημοσ. 25 Φεβρουαρίου 2009 core2quad 8200 - http://www.plaisio.gr/product.aspx?product=1215868&page=2&Manufacturer=Intel&HYCPUSOCKET=s775&category=69977713&catalog=20&MSCSProfile=DCCDF22EB27065BEEF60278A122B5EF1EC7A343813B8041ACA30CE6A338BA156C4A1CFB89869C31B34098EEDB3335A108413BBD8BE6CC1E8625FA27456252A45D87B4DCCBC340F263F00E6812C1F036AF4E0803082149A59FCE2488B65C413E64D089D63109C7EB3733FF575BE1D925EE104826B71E5884FF2BB5693D3F1BA10 core2duo 8500 - http://www.plaisio.gr/product.aspx?product=1057715&page=2&Manufacturer=Intel&HYCPUSOCKET=s775&category=69977713&catalog=20&MSCSProfile=DCCDF22EB27065BEEF60278A122B5EF1EC7A343813B8041ACA30CE6A338BA156C4A1CFB89869C31B34098EEDB3335A108413BBD8BE6CC1E8625FA27456252A45D87B4DCCBC340F263F00E6812C1F036AF4E0803082149A59FCE2488B65C413E64D089D63109C7EB3733FF575BE1D925EE104826B71E5884FF2BB5693D3F1BA10 core2quad 9400 - http://www.plaisio.gr/product.aspx?product=1193481&page=2&Manufacturer=Intel&HYCPUSOCKET=s775&category=69977713&catalog=20&MSCSProfile=DCCDF22EB27065BEEF60278A122B5EF1EC7A343813B8041ACA30CE6A338BA156C4A1CFB89869C31B34098EEDB3335A108413BBD8BE6CC1E8625FA27456252A45D87B4DCCBC340F263F00E6812C1F036AF4E0803082149A59FCE2488B65C413E64D089D63109C7EB3733FF575BE1D925EE104826B71E5884FF2BB5693D3F1BA10 Οι δυο πρώτοι είναι στην ίδια κατηγορία τιμής οπότε το θέμα τίθεται ως Ghz VS πυρήνες O τρίτος είναι λίγο πιο ακριβός αλλά θα μπορούσα να ανεβάσω λίγο το budget μου αν είναι τόσο performer σε σχέση με τους άλλους. Σημειωτέον ότι δεν παίζω παιχνίδια στο PC. Visual Sudio, Photoshop, Dreamweaver, Flash αλλά και streaming στο PS3 μέσω PMS. Το λειτουργικό θα είναι Windows 7 κ OSx.
John-lamia Δημοσ. 25 Φεβρουαρίου 2009 Δημοσ. 25 Φεβρουαρίου 2009 +1 για Q9400. ουτε λογος για δυπυρινο!!!!!! σε τετοιες αφερμογες και στα windows 7 θες επεξεργαστη Q
StavrosD Δημοσ. 25 Φεβρουαρίου 2009 Δημοσ. 25 Φεβρουαρίου 2009 Visual studio χρησιμοποιώ και εγώ. Ο επεξεργαστής δεν παίζει τόσο μεγάλο ρόλο, όσο ένας γρήγορος δίσκος και πολύ μνήμη. Απέφυγε να πάρεις SSD, καθώς δεν τα πάνε καλά με τις τυχαίες εγγραφές, και το build θα αργεί. Το ιδανικό είναι να πάρεις έναν velociraptor, και τουλάχιστον 4GB μνήμη. Στο φορητό 4GB ram, έχω απενεργοποιήσει το swap file και είναι αισθητά πιο γρήγορα από το σταθερό που έχει αντίστοιχο επεξεργαστή. Η μνήμη θα σου χρειαστεί και για τις υπόλοιπες εφαρμογές που θες. Σκέψου ότι μια φωτογραφία 5mpixel, θέλει 4 byte για κάθε pixel, δηλαδή με το που την ανοίγεις 20Μbyte. Πρόσθεσε άλλα τόσα για κάθε επιπλέον αντίστοιχη φωτογραφία που θα εισάγεις σε κάθε layer. Αν βάλεις αρκετή μνήμη και γρήγορο δίσκο, τότε να σκεφτείς τον ισχυρότερο επεξεργαστή. Έχω δει μηχανήματα με ΤΟΝ επεξεργαστή, αλλά τα υπόλοιπα υποσυστήματα χαμηλών επιδόσεων και το σύστημα είχε γονατίσει.
Cyric Δημοσ. 25 Φεβρουαρίου 2009 Δημοσ. 25 Φεβρουαρίου 2009 Γνωμη μου ειναι οτι τον Q8200 καλυτερα να τον ξεγραψεις.. Εαν δεν κανω καποιο τραγικο λαθος εχει 4mb L2 cache συνολο aka 1mb ανα πυρηνα ενω ο 8500 εχει 3mb ανα πυρηνα. Οποτε ακομα και σε rendering που χρησιμοποιουνται ολοι οι πυρηνες ο Quad Core θα ειναι και παλι πιο αργος απο τον core 2 duo. Αλλωστε με τον 8500 θα δεις πολυ περισσοτερο 'νευρο' στο pc σου Οσο για τον 9400 ειναι καλη περιπτωση αλλα εγω θα επεμενα στον 8500 λογω της μεγαλης χρηματικης διαφορας μεταξυ τους.
PCharon Δημοσ. 25 Φεβρουαρίου 2009 Δημοσ. 25 Φεβρουαρίου 2009 Όσο κάποια εφαρμογή δεν χρησιμοποιεί τουλάχιστον τους 3 πυρήνες του 9400 στο 100% για να κάνει μια εργασία, ο Ε8500 θα έχει πολύ καλύτερες επιδόσεις. Οι εφαρμογές που λες δεν είναι από αυτές που θα τρελαίνονταν για multi-core CPUs. Αν σε ενδιαφέρει η χαμηλή κατανάλωση και η μη ανάγκη για ψύκτρα-θηρίο πάρε τον τον Ε8500, είναι καλύτερος γι αυτά που τον θες. Αν μπορείς να ανεβάσεις λίγο το budget κι έχεις σκοπό να κρατήσεις τη σύνθεση αρκετά χρόνια, πάρε τον 9400 για να "είσαι μέσα" σε περίπτωση που αλλάξεις χόμπυ ή αν η Ms κάνει πάλι το θαύμα της σε κάποιο λειτουργικό (χα).
random Δημοσ. 25 Φεβρουαρίου 2009 Δημοσ. 25 Φεβρουαρίου 2009 αν θεωρείς μικρό ποσό τα 56 ευρώ διαφοράς τους, για +2 mb cache κ' +334Mhz απο q8200->q9400, πας στον δευτερο. παντως σε απόδοση, δεν διαφέρουν κατα 35% http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-q3-2008/Photoshop-CS-3,826.html με δεδομένο οτι χωρις παιχνιδια μπορεις να κανεις δουλειά με vga πάμφτηνη... της πλάκας, ακόμη και με onboard, εγώ θα έπαιρνα Q9400 ή και 9550 [12mb cache] ...αφου πρώτα εξασφαλισω τουλάχιστον τα 4 gb ddr2, velociraptor, και αξιoπρεπή tft, mobo, psu. Αν δεν έχεις το budget για αυτά, ξεκινα με τον q8200 και βλέπουμε.
axaiosgr Δημοσ. 25 Φεβρουαρίου 2009 Μέλος Δημοσ. 25 Φεβρουαρίου 2009 Παιχνίδια είπαμε όχι. Και δεν σκοπεύω να το αρχίσω το σπορ στο PC. ΤΟ "νεύρο" που ανέφερε ο φίλος παραπανω με ενδιαφέρει πολύ. Να υπάρχει δηλαδή άμεση απόκριση όταν πάω να κάνω κάτι στο λειτουργικό και να μην σέρνεται με πολλά ανοιχτά παράθυρα. Αν σε αυτά δεν εξυπηρετεί ο τετραπύρηνος τότε πάω σε δυπύρηνο. Μεταξύ 8400 και 8500 ποιον προτείνετε?
antnatal Δημοσ. 25 Φεβρουαρίου 2009 Δημοσ. 25 Φεβρουαρίου 2009 9 ευρώ διαφορά έχουν. κατά τα άλλα είναι σχεδόν ίδιοι.
pcos Δημοσ. 25 Φεβρουαρίου 2009 Δημοσ. 25 Φεβρουαρίου 2009 γενικά μιλώντας για τις εφαρμογές που θες, πολλοί πυρήνες με μικρή cache = λιγότεροι πυρήνες με μεγάλη cache. οποτε προτείνω να πας σε AMD PHENOM II X3 με την L3 cache. είναι και φθηνότεροι .
ahristos Δημοσ. 25 Φεβρουαρίου 2009 Δημοσ. 25 Φεβρουαρίου 2009 γενικά μιλώντας για τις εφαρμογές που θες, πολλοί πυρήνες με μικρή cache = λιγότεροι πυρήνες με μεγάλη cache. οποτε προτείνω να πας σε AMD PHENOM II X3 με την L3 cache. είναι και φθηνότεροι . Κι εγώ αυτό θα πρότεινα, αλλά θα βάλει OSx, και το να βάλεις OSx σε AMD είναι παιχνίδι για γερά νεύρα (όχι ότι υπάχει και εγγύηση ότι θα πετύχει).
axaiosgr Δημοσ. 25 Φεβρουαρίου 2009 Μέλος Δημοσ. 25 Φεβρουαρίου 2009 Το να πήγαινα σε Q9550 από την στιγμή που ο i7 έχει τα ίδια λεφτά δεν είναι χαζομάρα; Και σε i7 δε μπορώ να πάω γιατί θέλω συμβατότητα με OSx.
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.