Η Google αθωώνεται σε δίκη για τις φωτογραφίες των χαρτών της

[tectonator]

Ομοσπονδιακό δικαστήριο των ΗΠΑ απέρριψε την αγωγή ενός ζευγαριού που διεκδικούσε αποζημίωση από τη Google για τις φωτογραφίες του σπιτιού τους που εμφανίζονταν στους χάρτες της εταιρείας.

 

Όπως αναφέρει το AFP, το ζευγάρι ζητούσε αποζημίωση 25.000 δολαρίων για ψυχική οδύνη και μείωση της αξίας της περιουσίας τους λόγω φωτογραφιών που εμφανίζονταν στη λειτουργία Street View (θέα από το δρόμο) των χαρτών του Google Μaps.

 

«Αν και είναι εύκολο να φανταστεί κανείς ότι πολλοί άνθρωποι των οποίων η περιουσία εμφανίζεται στους εικονικούς χάρτες της απεχθάνονται στις επιπλοκές όσον αφορά την ιδιωτική τους ζωή, είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι οποιοσδήποτε -εκτός από τους εξαιρετικά ευαίσθητους- θα νιώσει ντροπή ή θα υποστεί εξευτελισμό» γράφει η δικαστής Έιμι Ρέινολντς Χέι στην απόφασή της, με την οποία δικαιώνει την εταιρεία.

 

Επισημαίνει ακόμα ότι οι ενάγοντες θα μπορούσαν να έχουν ζητήσει από τη Google να απομακρύνει τις επίμαχες εικόνες.

 

Τα συνεργεία της Google χρησιμοποιούν οχήματα με GPS και κάμερες τα οποία που «χτενίζουν» τους δρόμους τραβώντας φωτογραφίες 360 μοιρών. Οι εικόνες στη συνέχεια τοποθετούνται πάνω στους τρισδιάστατους χάρτες της περιοχής.

 

Οι δύο ενάγοντες, ο Ααρον και η Κριστίν Μπόρινγκ, ενοχλήθηκαν όταν είδαν στο Street View φωτογραφίες που είχαν ληφθεί από την είσοδο του οικοπέδου τους, που βρίσκεται σε ιδιωτικό δρόμο, και απεικόνιζαν το εξωτερικό του σπιτιού και την πισίνα τους.

 

Ο ισχυρισμός τους περί ψυχικής οδύνης δεν ανταποκρίνεται στο νομικό στάνταρτ του «εξαιρετικά προσβλητικού για ένα φυσιολογικό λογικό άνθρωπο», εκτίμησε το δικαστήριο.

 

H Google λάνσαρε τη λειτουργία Street View το 2007 με εικόνες για ένα μικρό αριθμό αμερικανικών πόλεων, έκτοτε όμως επεκτείνεται και σε άλλες χώρες.

 

Όπως επισήμανε η εταιρεία στο δικαστήριο, στη σημερινή εποχή της αεροφωτογραφίας και των δορυφορικών εικόνων, είναι παράλογο να περιμένει κανείς απόλυτη διαφύλαξη της ιδιωτικότητας όσον αφορά εξωτερικούς χώρους των ιδιωτικών περιουσιών.

 

Πηγή: in.gr

[ilias_t]

Ο ισχυρισμός τους περί ψυχικής οδύνης δεν ανταποκρίνεται στο νομικό στάνταρτ του «εξαιρετικά προσβλητικού για ένα φυσιολογικό λογικό άνθρωπο», εκτίμησε το δικαστήριο.

 

Χαχα μου άρεσε αυτό!

[Jason13]

ΕΛΕΟΣ τοσα δισ. βγαζουν δεν μπορουν να δωσουν 25.000 ..μεχρι και γω θα ταδινα...

[soturin]

δεν λυπήθηκαν τα λεφτά, την ουσία της υπόθεσης θέλαν να κερδίσουν

 

ειδικά στην αμερική θα άρχιζε ο καθένας τις μηνύσεις μετά

[million_voices]

....ολοι θα παρακαλουσαμε να δουμε τα ακινητα μας στο Google:-D

[HellasVagabond]

Στην αρχη 25.000....Και μετα οταν ειχαν εδραιωσει το "Προηγουμενο" τοτε θα επρεπε να πληρωνουν τον οποιοδηποτε ασχετος χρηματικου ποσου.

[mohic4n]

ΕΛΕΟΣ τοσα δισ. βγαζουν δεν μπορουν να δωσουν 25.000 ..μεχρι και γω θα ταδινα...

 

Αν δεν κανω λαθος στην Αμερικη, απαξ και εκδικαστει μια υποθεση με την Α αποφαση,

τοτε ολες οι επομενες ιδιες υποθεσεις κατα ενα πολυ μεγαλο ποσοστο καταληγουν στην

ιδια αποφαση (με της Α υποθεσης).

 

(Ο Paredwse θα με διορθωσει πιστευω σε περιπτωση που κανω λαθος)

 

Οποτε, φαντασου τι εχει να γινει αν εκδικαζονταν η παραπανω υποθεση υπερ των

εναγοντων... Ο καθε "εξαιρετικα ευαισθητος", θα ακολουθουσε την ιδια τακτικη γιατι

εβγαλαν στην φορα το σπιτακι του σκυλου του...

[HellasVagabond]

Αν δεν κανω λαθος στην Αμερικη, απαξ και εκδικαστει μια υποθεση με την Α αποφαση,

τοτε ολες οι επομενες ιδιες υποθεσεις κατα ενα πολυ μεγαλο ποσοστο καταληγουν στην

ιδια αποφαση (με της Α υποθεσης).

 

(Ο Paredwse θα με διορθωσει πιστευω σε περιπτωση που κανω λαθος)

 

Οποτε, φαντασου τι εχει να γινει αν εκδικαζονταν η παραπανω υποθεση υπερ των

εναγοντων... Ο καθε "εξαιρετικα ευαισθητος", θα ακολουθουσε την ιδια τακτικη γιατι

εβγαλαν στην φορα το σπιτακι του σκυλου του...

 

Αυτο ειναι το " Προηγουμενο " που αναφερα ποιο πανω.....

[giorgos147]

Και που ξέρουμε οτι η δικαστής δε πήρε κανένα εκατομυριάκη για να αθοώσει τον γούγλη μας;

Φυσικά θα μου πείτε τώρα γιατί να δώσει κανένα εκατομύριο και όχι τις 25,000...Μετά όμως θα θέλαμε όλοι μας χρήματα για τη ψυχική οδύνη που μας δημιουργεί ο γούγλης

[tectonator]

Αυτο ειναι το " Προηγουμενο " που αναφερα ποιο πανω.....

 

Δεδικασμένο είναι ο δόκιμος όρος. :p:p

[_Drakos_]

Νταξ εδώ που τα λέμε δεν είχε άδικο το δικαστήριο?? Αν δεν θέλανε να είναι ορατό το σπίτι τους ας χτύζανε ένα 3μετρο φράκτη μπροστά. Έλεος με τον κάθε χλιμίτζουρα που ψάχνει το εύκολο χρήμα.

[HellasVagabond]

Δεδικασμένο είναι ο δόκιμος όρος. :p:p

 

Στην Αμερικη το λενε Precedent...Και σημαινει Προηγουμενο, ωστοσο το Δεδικασμενο ισως χρησιμοποιειται στην Ελλαδα δεν το γνωριζω αυτο.

[o_magazatoras]

...ωστοσο το Δεδικασμενο ισως χρησιμοποιειται στην Ελλαδα δεν το γνωριζω αυτο.

Μπα.Στην Ελλάδα είσαι έρμαιο του κάθε Ρόϋ Μπιν που δικάζει σε σχέση με την τσέπη του.

Απλά η παρουσίαση ομοειδούς απόφασης από άλλο δικαστήριο ίσως επηρεάσει την πορεία της δίκης.

[21century]

Ο Ααρον όπως αναφέρεται προφανώς είναι Εβραίος και ενδιαφέρθηκε περισσότερο για το χρήμα παρά για την ουσία της υπόθεσης, ωστόσο μην λέμε και ότι η τεχνολογία ευθυνεται επιτέλους για όλα...

[paredwse]

Ο Ααρον όπως αναφέρεται προφανώς είναι Εβραίος και ενδιαφέρθηκε περισσότερο για το χρήμα παρά για την ουσία της υπόθεσης, ωστόσο μην λέμε και ότι η τεχνολογία ευθυνεται επιτέλους για όλα...

 

Εκτός από ακατάσχετη μπουρδολογία, αυτό το μήνυμα είναι απαράδεκτο και κατάπτυστο για το ρατσισμό και τον υφέρποντα φασισμό που το διακρίνει.