Περισσότεροι πυρηνες - χειροτερες επιδοσεις ?

[AGNUSDeI]

Παιδια εδω λεει οτι μετα τους 4 η 8 πυρηνες πεφτει η αποδοση, στην σημερινης αρχιτεκτονικης CPU'S

 

 

FOR IMMEDIATE RELEASE

January 13, 2009

 

More chip cores can mean slower supercomputing, Sandia simulation shows

16 multicores perform barely as well as two for complex applications

 

ALBUQUERQUE, N.M. — The worldwide attempt to increase the speed of supercomputers merely by increasing the number of processor cores on individual chips unexpectedly worsens performance for many complex applications, Sandia simulations have found.

 

A Sandia team simulated key algorithms for deriving knowledge from large data sets. The simulations show a significant increase in speed going from two to four multicores, but an insignificant increase from four to eight multicores. Exceeding eight multicores causes a decrease in speed. Sixteen multicores perform barely as well as two, and after that, a steep decline is registered as more cores are added.

 

The problem is the lack of memory bandwidth as well as contention between processors over the memory bus available to each processor. (The memory bus is the set of wires used to carry memory addresses and data to and from the system RAM.)

 

 

http://www.sandia.gov/news/resources/releases/2009/multicore.html

[HellasVagabond]

Αφου αλλαζουν οι αρχιτεκτονικες αυτο που λενε μαλλον δεν θα ισχυει.

[p_under]

το διαβασα κ εγω οτι πανω απο 4 δεν υπαρχει μεγαλη διαφορα...

[mech5107]

Επειδή δεν υπάρχει software για να τους δουλέψει...

 

Έλα όμως που σε επαγγελματικά προγράμματα, ούτε 16πυρηνα μηχανήματα δεν φτάνουν...

[p_under]

κατι αλλο διαβασα αλλα οχι σε σχεση με τα προγραμματα,θα το κοιταξω αυριο κ θα σας πω τι ακριβως ελεγε!

[EliasKir]

Στους server τοτε γιατι χρησιμοποιουνται δυο επεξεργαστες?:confused:

[John-lamia]

Παιδια εδω λεει οτι μετα τους 4 η 8 πυρηνες πεφτει η αποδοση, στην σημερινης αρχιτεκτονικης CPU'S

 

 

FOR IMMEDIATE RELEASE

January 13, 2009

 

More chip cores can mean slower supercomputing, Sandia simulation shows

16 multicores perform barely as well as two for complex applications

 

ALBUQUERQUE, N.M. — The worldwide attempt to increase the speed of supercomputers merely by increasing the number of processor cores on individual chips unexpectedly worsens performance for many complex applications, Sandia simulations have found.

 

A Sandia team simulated key algorithms for deriving knowledge from large data sets. The simulations show a significant increase in speed going from two to four multicores, but an insignificant increase from four to eight multicores. Exceeding eight multicores causes a decrease in speed. Sixteen multicores perform barely as well as two, and after that, a steep decline is registered as more cores are added.

 

The problem is the lack of memory bandwidth as well as contention between processors over the memory bus available to each processor. (The memory bus is the set of wires used to carry memory addresses and data to and from the system RAM.)

 

 

http://www.sandia.gov/news/resources/releases/2009/multicore.html

 

απλη λογικη:

παρε εναν phenom στα 2,5gz και παρε και τεσσερις athlonxp στα 2,5ghz.

ποιο ειναι ποιο γριγορο?

σκεψου και οτι για να δουλεψει ενας πολιπυρηνος επεξεργαστης πρεπει να υποστιριζετε και απο την τρεχουσα εφαρμογη που θα τον χρησιμοποιει.

το οτι εχουμε σε ενα pcb πολλους πυρηνες δεν σιμενει οτι εχουμε καθαρα πολλους κολιμενους επεξεργαστες! απλα ειναι ενας διαφορετικος τροπος λιτουργιας, σκεψου οτι στους επεξεργαστες εκτος απο πυρηνες βαζουν και νεες τεχνολογιες ( sse4, em64,)

πχ ενας core 2 duo σειρα 6χχχ στα 2,5ghz και ενας 8χχχ στα 2,5ghz αν τους παρεις και τους βαλεις να κανουν μια ταινια dvd σε divx ο 8χχχ θα κανει ποιο γριγορα γιατι υποστιριζει το σετ εντολων sse4.1 το οποιο δεν το εχει ο Ε6χχχ.

[oneofthem]

δεν προλαβαίνω να διαβάσω το άρθρο αυτή τη στιγμή

γράφει συγκεκριμένο setup και εφαρμογές ή μιλάμε για άλλο ένα "show" πληροφοριών παρόμοιο με το άρθρο που έβαλαν σύγχρονες κάρτες γραφικών με επεξεργαστές περασμένων χρόνων και μας το έδινε σαν εύστοχη σύγκριση με "χρήσιμα" συμπεράσματα?

[souza_t_alogaki]

Οταν αυξανεις τους επεξεργαστες σε ενα συστημα αυξανεται και η ταχυτητα εκτελεσης. Οχι ομως γραμμικα. Απο καποια στιγμη και μετα η αυξηση του πληθους των επεξεργαστων αυξανει ελαχιστα την αποδοση ενω μπορει και να τη μειωσει λογω του αυξημενου χρονου επικοινωνιας μεταξυ των επεξεργαστων.

Παντως ενα συστημα με παρα πολλους επεξεργαστες ειναι καταλληλο για ειδικο λογισμικο που εχει αναπτυχθει κυριως για επιστημονικους σκοπους, γραφικα κτλ...

[p_under]

αυτο ακριβως ειχα διαβασει!

[souza_t_alogaki]

αυτο ακριβως ειχα διαβασει!

 

Αυτες οι πληροφορίες βρισκονται σε οποιοδηποτε βιβλιο παραλληλης επεξεργασιας / συστηματων προπτυχιακου επιπεδου.

[StavrosD]

Κάθε εφαρμογή που τρέχει, χωρίζεται στα λεγόμενα thread. Ένα thread είναι το ελάχιστο αυτόνομο τμήμα του προγράμματος που εκτελεί ο επεξεργαστής.

 

Αν εκτελείς πολλές εφαρμογές ταυτόχρονα (π.χ.τα ίδια τα windows, background services, antivirus, download manager, video, κτλ), κερδίζεις σε ταχύτητα με τους πολλούς επεξεργαστές, καθώς τα threads διαφορετικών εφαρμογών είναι ανεξάρτητα και μοιράζονται στους επεξεργαστές.

 

Αν όμως θες επεξεργαστική ισχύ για μια εφαρμογή, υπάρχει ένας περιορισμός: Ένα thread της εφαρμογής πιθανόν να χρειάζεται σαν είσοδο δεδομένα που υπολογίζονται και εξάγονται από άλλο thread, με αποτέλεσμα περιμένει το ένα thread να εκτελεστεί το προηγούμενο.Σε αυτή την περίπτωση είτε 1 είτε 1000 επεξεργαστές έχεις, δεν κερδίζεις σε επιδόσεις.

 

Οι εφαρμογές που προορίζονται για πολλούς επεξεργαστές, είναι έτσι σχεδιασμένες ώστε να σπάνε τις εργασίες σε ανεξάρτητα μεταξύ τους τμήματα, ώστε να μπορούν να εκτελούνται παράλληλα.