Προς το περιεχόμενο

FreeBSD - OpenBSD - Arch


ntg_net

Προτεινόμενες αναρτήσεις

\begin{troll}

Περίεργο, δε βλέπω πουθενά στο standard ούτε το /usr/ccs ούτε το /opt/csw :P

\end{troll}

Καλά εσύ δεν τρώγεσαι με τίποτα...

 

Έτσι, έτσι... :-):-):-)
Κι εσύ τέκνον Βρούτε :)

 

Και για να έχουμε καλό ρώτημα, που είναι τα rcX.d σε high profile διανομές του "δικού σας" όπως Slack και Gentoo? Να χαρείτε μη μου το γυρίσετε σε "Debian rules them all", standards compliant και closest thing to SVR1 Linux distro γιατί θα γελάσει και η παρδαλή αγελάδα μαζί με το κατσίκι. :P

Είπαμε, καλά τα standards αλλά όπως βολεύεται ο καθένας. Και τα έχουμε ξαναπεί άτυχες στιγμές (π.χ. /usr/css) έχουμε όλοι. Το θέμα είναι να τις αναγνωρίζουμε και να τις διορθώνουμε. Γιατί τυγχάνει να ξέρω και κάτι Φινλανδούς που αποφασίσανε να χρησιμοποιούν το cpio για την δημιουργία initial ram disks γιατί, λέει, 1. είναι το standard (πώς είπατε??? :confused:) και 2. το tar έχει πολύπλοκη σύνταξη (εδώ βάζω τα κλάματα :cry:). Και ο ίδιος Φινλανδός συνεχίζει να επιμένει εδώ και 15 χρόνια! :P

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Απαντ. 104
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Nομιζω αρκετα παιδευτικα με αυτες τις distro. Δεν εβγαλα ακρη-κουραστηκα 2-3 απογευματα. 8α δοκιμασω καμια ακομα σκεφτομαι για OpenSuse μια τελευταια. Αν δεν και εκει παμε παλι στα πολυαγαπημενα XP.

Καλή επιλογή το openSUSE

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Είναι δύσκολο πάντως κάποιος να αποχωρηστεί το arch.

 

1)Είναι rolling

Και τα ports είναι έτσι. Εκτός και αν θές να σπάς εκτός από τα ports _και_ το κυρίως σύστημά σου κάθε τρεισήμιση μήνες :-)

2)Είναι x86_64 optimized

και το FreeBSD τρέχει σε x86_64

3)Eίναι κυρίως binary

Ναι, τo FreeBSD είναι κυρίως source-based.

4)Έχει κορυφαίο package manager

Παρόμοιες λειτουργίες επιτυγχάνονται και με σχετικά εργαλειάκια στο FreeBSD.

5)Πολύ καλή κοινότητα και wiki

Το FreeBSD έχει και wiki, και forums, και πάρα πολύ καλή κοινότητα επίσης.

6)Stable

παρομοίως.

7)Tαχύτατο

παρομοίως, αν και εξαρτάται από το τί τρέχεις.

8)Ports based

?

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Σόρυ έκανα λάθος εννούσα ports-like.

 

Arch offers ABS, an actual ports-like system.

ABS is a ports-like source packaging system which compiles source tarballs into binary packages, that are installed via Pacman

 

Eλπίζω να έλυσα την απορία σου. Έχουν αρκετές ομοιότητες πάντως..

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δοκιμαζοντας FreeBSD , Arch(xωρις να μπορεσω να βαλω και γραφικο περιβαλλον ,OpenSuse , Ubuntu-(K) ,Slackware κατεληξα στο PCBSD. Νομιζω ηταν το καλυτερο απόλα σε ταχυτητα , εγκατασταση και μενει να αρχισω να το δουλευω να δω τις λειτουργιες(τα βασικα δηλαδη)

 

Με επεισε λιγο και το

 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

αλλο ταχητυτα αλλο αποκρισιμοτητα

οσο πιο αποκρισημο τοσο πιο αργο ενα συστημα (για τον ιδιο παντα πυρηνα)

παντως μετα τους 2.6.25 και 2.6.26 νομιζω δεν υφιστατε θεμα σιγκρισης (η ψαλιδα ανοιγει)

αν κανω λοθος παρακαλω διορθοστεμε

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δοκιμαζοντας FreeBSD , Arch(xωρις να μπορεσω να βαλω και γραφικο περιβαλλον ,OpenSuse , Ubuntu-(K) ,Slackware κατεληξα στο PCBSD. Νομιζω ηταν το καλυτερο απόλα σε ταχυτητα , εγκατασταση και μενει να αρχισω να το δουλευω να δω τις λειτουργιες(τα βασικα δηλαδη)

 

Mε τίποτα το pcbsd είναι γρηγορότερο από το arch!

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Το PCBSD είναι FreeBSD με κάποιους αυτοματισμούς. Δεν δικαιολογείται να υπερτερεί σε επιδόσεις. Ίσως απλά να έρχεται με ενεργοποιημένο τον καινούριο ULE Scheduler ο οποίος αν δεν κάνω λάθος στο FreeBSD δεν είναι η default επιλογή γιατί δεν τον θεωρούν αρκετά ώριμο. Όμως μπορεί κάποιος να τον επιλέξει κάνοντας recompile τον kernel.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Περι ορέξεως κολοκυθόπιτα, αρκετοί προχωρημένοι linux users βρήκαν στα BSD και συγκεκριμένα στο FreeBSD αυτό που θέλανε, για άλλους απλά δεν κάνει. Προσωπικά το θεωρό (FreeBSD) το καλύτερο free, Unix based OS στον πλανήτη.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Tελικά υπάρχει κανένας καλός graphical package manager όπως είναι ο shaman για τον pacman του Arch ή ο synaptics για τον apt-get του debian αντίστοιχα; Θέλω εκτός από τη κονσόλα να μπορώ να προσθαφαιρέτω γραφικά (πες το κόλλημα) πακέτα. Ψάχνω δηλαδή graphical package manager για το pkg_add

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ίσως απλά να έρχεται με ενεργοποιημένο τον καινούριο ULE Scheduler ο οποίος αν δεν κάνω λάθος στο FreeBSD δεν είναι η default επιλογή γιατί δεν τον θεωρούν αρκετά ώριμο.

 

Έχεις δίκιο μέχρι το 7.0. Από το 7.1, που βγήκε πρόσφατα, ο ULE είναι ενεργοποιημένος ερήμην :-)

 

Ψάχνω δηλαδή graphical package manager για το pkg_add

Θα βρείς διάφορα προγραμματάκια στο ports/ports-mgmt/ κομμάτι των ports.

Να έχεις υπόψιν σου οτι κανένα απ'αυτά δεν είναι επίσημα "Το GUI των ports", και ότι όλα μπορεί να έχουν προβλήματα. Αρχίζεις λάθος κατά την γνώμη μου όταν πάς σε κάτι γραφικό στα ports. Αν είναι να δοκιμάσεις πάντως κάτι, δές αυτό:

http://www.bytelabs.org/pbrowser.html (ports-mgmt/portsbrowser)

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Θα βρείς διάφορα προγραμματάκια στο ports/ports-mgmt/ κομμάτι των ports.

Να έχεις υπόψιν σου οτι κανένα απ'αυτά δεν είναι επίσημα "Το GUI των ports", και ότι όλα μπορεί να έχουν προβλήματα. Αρχίζεις λάθος κατά την γνώμη μου όταν πάς σε κάτι γραφικό στα ports. Αν είναι να δοκιμάσεις πάντως κάτι, δές αυτό:

http://www.bytelabs.org/pbrowser.html (ports-mgmt/portsbrowser)

 

Κάτι τέτοιο έψαχνα, ευχαριστώ.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Αρχειοθετημένο

Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.


  • Δημιουργία νέου...