Οθονες macbook pro 2008

[reload13]

Συμφωνα με δημοσιευμα:http://hardware.slashdot.org/hardware/09/01/29/0042255.shtml

Παντως οπως και να χει συμφωνω οτι οι οθονεσ που χρισημοποιει η apple δεν ειναι στα καλυτερα τους.Προσωπικα στο αλουμινενιο i-mac 20" που εχω ειναι αρκετα κακη.

Πιστευα ομως οτι στο macbook pro θα ηταν αρκετα καλυτερη η ποιοτητα.

[reload13]

Συμφωνα με δημοσιευμα:http://hardware.slashdot.org/hardware/09/01/29/0042255.shtml

Παντως οπως και να χει συμφωνω οτι οι οθονεσ που χρισημοποιει η apple δεν ειναι στα καλυτερα τους.Προσωπικα στο αλουμινενιο i-mac 20" που εχω ειναι αρκετα κακη.

Πιστευα ομως οτι στο macbook pro θα ηταν αρκετα καλυτερη η ποιοτητα.

[SpyrosR]

Είναι πραγματικά αξιοθαύμαστο πως ενώ το 85+ % του κόσμου (βάση δημοσκοπήσεων) απλά ΔΕ γουστάρουν τις γυαλιστερές οθόνες... κι οι εταιρείες (Apple included) εμμένουν σ'αυτές!

 

Θυμάμαι πριν χρόνια, βάζαμε φίλτρα anti-glare στις CRT επειδή είχαν γυαλί μπροστά. Βρήκαμε την υγειά μας με TFT/LCD... και τώρα τι κάνουν; Βάζουν γυαλί στις οθόνες! Αυτό που χρόνια ΠΟΛΕΜΟΎΣΑΜΕ με φίλτρα!

[SpyrosR]

Είναι πραγματικά αξιοθαύμαστο πως ενώ το 85+ % του κόσμου (βάση δημοσκοπήσεων) απλά ΔΕ γουστάρουν τις γυαλιστερές οθόνες... κι οι εταιρείες (Apple included) εμμένουν σ'αυτές!

 

Θυμάμαι πριν χρόνια, βάζαμε φίλτρα anti-glare στις CRT επειδή είχαν γυαλί μπροστά. Βρήκαμε την υγειά μας με TFT/LCD... και τώρα τι κάνουν; Βάζουν γυαλί στις οθόνες! Αυτό που χρόνια ΠΟΛΕΜΟΎΣΑΜΕ με φίλτρα!

[Επισκέπτης]

Μια δημοσκόπηση παρακαλώ που να δείχνει ότι δε γουστάρουν τις γυαλιστερές, αν είναι εύκολο.

 

 

-----Προστέθηκε 29/1/2009 στις 04 : 17 : 53-----

 

 

Εγώ μια που βρήκα, είναι πολύύύ μακριά από το 85% πάντως. Μερικές ακόμα, που είχαν όμως πολύ μικρότερο δείγμα (της τάξης των 100 ανθρώπων), είχαν παρόμοια στατιστικά μ' αυτή.

 

http://www.macpolls.com/?poll_id=527

 

Να, μια ακόμα με 500:

 

http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=49330

 

Είναι πάντως περίεργο το ότι δε δίνουν επιλογή ανάμεσα στα δύο, μια που ο κόσμος φαίνεται μοιρασμένος.

[Επισκέπτης]

Μια δημοσκόπηση παρακαλώ που να δείχνει ότι δε γουστάρουν τις γυαλιστερές, αν είναι εύκολο.

 

 

-----Προστέθηκε 29/1/2009 στις 04 : 17 : 53-----

 

 

Εγώ μια που βρήκα, είναι πολύύύ μακριά από το 85% πάντως. Μερικές ακόμα, που είχαν όμως πολύ μικρότερο δείγμα (της τάξης των 100 ανθρώπων), είχαν παρόμοια στατιστικά μ' αυτή.

 

http://www.macpolls.com/?poll_id=527

 

Να, μια ακόμα με 500:

 

http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=49330

 

Είναι πάντως περίεργο το ότι δε δίνουν επιλογή ανάμεσα στα δύο, μια που ο κόσμος φαίνεται μοιρασμένος.

[NiCk_]

"It's important to remember that, even though the late-2008 MacBook Pro 15 inch doesn't keep up in either colour accuracy or viewing angle with laptops from IBM/Lenovo, its display is still quite good and still falls on the right side of the line of acceptable display quality for field use by a working photographer, at least in ambient light that discourages reflections.

 

When we wrote about this in July 2007, we said that evaluating laptop displays "means not worrying too much about subtle colour errors and instead looking out for display weaknesses that could cause mistakes like selecting a less-than-optimum white balance during RAW conversion, making a tonal adjustment in Photoshop that renders the picture lighter or darker than it ought to be or correcting for an apparent hue problem that doesn't actual exist in the picture, only in how the screen displays the picture."

 

In other words, when we do these types of evaluations, a laptop screen with a small handful of display quality limitations is acceptable. And as it happens, all four of the screens in this test fall into that category. Well, with the same dim-lighting proviso mentioned several times already. In ambient light environments which induce screen reflections, the late-2008 MacBook Pro 15 inch's glossy screen moves deep into the not acceptable category.

 

...

 

Με λίγα λόγια, επειδή υπάρχει το γυαλί έχουν πρόβλημα .. Οι οθόνες μια χαρά είναι .. Ας βάλει matte option η Apple να τελειώνουμε ..

[NiCk_]

"It's important to remember that, even though the late-2008 MacBook Pro 15 inch doesn't keep up in either colour accuracy or viewing angle with laptops from IBM/Lenovo, its display is still quite good and still falls on the right side of the line of acceptable display quality for field use by a working photographer, at least in ambient light that discourages reflections.

 

When we wrote about this in July 2007, we said that evaluating laptop displays "means not worrying too much about subtle colour errors and instead looking out for display weaknesses that could cause mistakes like selecting a less-than-optimum white balance during RAW conversion, making a tonal adjustment in Photoshop that renders the picture lighter or darker than it ought to be or correcting for an apparent hue problem that doesn't actual exist in the picture, only in how the screen displays the picture."

 

In other words, when we do these types of evaluations, a laptop screen with a small handful of display quality limitations is acceptable. And as it happens, all four of the screens in this test fall into that category. Well, with the same dim-lighting proviso mentioned several times already. In ambient light environments which induce screen reflections, the late-2008 MacBook Pro 15 inch's glossy screen moves deep into the not acceptable category.

 

...

 

Με λίγα λόγια, επειδή υπάρχει το γυαλί έχουν πρόβλημα .. Οι οθόνες μια χαρά είναι .. Ας βάλει matte option η Apple να τελειώνουμε ..

[haHa]

Οι οθονες των macbook pro ειναι συνηθως πολυ καλες-εξαιρετικες, με μοναδικο προβλημα αυτο της glossy επιστρωσης.

Για καποιους που δουλευουν τα λαπτοπ ως λαπτοπ (δηλαδη εξω, σε διαφορους χωρους με φωτα ή ηλιοφανεια) ειναι προβλημα.

Κατα τα αλλα , τα χρωματα τους, οι γωνιες θεασης κλπ ειναι πολυ καλες.

 

Tα απλα macbook ειναι που εχουν "προβλημα" (παντα για τα χρηματα που ζητανε) στα χρωματα κ στις γωνιες θεασης . Οι οθονες τους δεν ειναι τοσο καλες, τοσο ποιοτικες οπως μερικων αλλων ανταγωνιστικων προτασεων.

Πχ εδω φαινεται χαρακτηριστικα οι μετριες γωνιες θεασης κ χρωματα του απλου macbook:

http://gizmodo.com/5070723/screen-shootout-macbook-new-vs-macbook-old-vs-macbook-air

[haHa]

Οι οθονες των macbook pro ειναι συνηθως πολυ καλες-εξαιρετικες, με μοναδικο προβλημα αυτο της glossy επιστρωσης.

Για καποιους που δουλευουν τα λαπτοπ ως λαπτοπ (δηλαδη εξω, σε διαφορους χωρους με φωτα ή ηλιοφανεια) ειναι προβλημα.

Κατα τα αλλα , τα χρωματα τους, οι γωνιες θεασης κλπ ειναι πολυ καλες.

 

Tα απλα macbook ειναι που εχουν "προβλημα" (παντα για τα χρηματα που ζητανε) στα χρωματα κ στις γωνιες θεασης . Οι οθονες τους δεν ειναι τοσο καλες, τοσο ποιοτικες οπως μερικων αλλων ανταγωνιστικων προτασεων.

Πχ εδω φαινεται χαρακτηριστικα οι μετριες γωνιες θεασης κ χρωματα του απλου macbook:

http://gizmodo.com/5070723/screen-shootout-macbook-new-vs-macbook-old-vs-macbook-air

[ixthy]

Το έχω πει πολλές φορές. Πρέπει όλοι να γράψουμε στο forum της Apple, αλλά ακόμα καλύτερα να δώσουμε feedback στην Apple. Εγώ το έχω ήδη κάνει, όπως και πολλοί άλλοι. Γι' αυτό το νέο Macbook pro 17" βγαίνει και με ματ οθόνη. Το πιάσαν λίγο το μήνυμα. Αλλά δυστυχώς για το 15άρι προσωπικά δεν έχω ακούσει τίποτα.

[ixthy]

Το έχω πει πολλές φορές. Πρέπει όλοι να γράψουμε στο forum της Apple, αλλά ακόμα καλύτερα να δώσουμε feedback στην Apple. Εγώ το έχω ήδη κάνει, όπως και πολλοί άλλοι. Γι' αυτό το νέο Macbook pro 17" βγαίνει και με ματ οθόνη. Το πιάσαν λίγο το μήνυμα. Αλλά δυστυχώς για το 15άρι προσωπικά δεν έχω ακούσει τίποτα.

[iced]

Ισως να παινει το glossy στα μηχανηματα που ταιριαζει αισθητικα. Δε νπιστευω οτι θα ταιριαζε στον imac matte. Στο macbook pro το προηγουμνενο που ταιριαζει ηταν κατ επιλογη.. Στα νεα macbook-macbook pro που εχουν την γραμμη των imac ισως δεν εχουν επειδη δεν θα ταιριαζει τοσο.

 

Παντως στο ψιλοχαζο παραδειγμα που εφερα και να ηθελε καποιος να ειχαν matte δεν θα γινοταν και λογο κατασκευης, δλδ το τζαμμι απεχει καποια χιλιοστα απο το panel. Να μην μπει το τζαμμι δεν γινεται επειδη θα λειπει ενα κομματι, να δημιουργηθει αλλη γραμμη παραγωγης δεν υπαρχει καμια πιθανοτητα, οποτε.....

[iced]

Ισως να παινει το glossy στα μηχανηματα που ταιριαζει αισθητικα. Δε νπιστευω οτι θα ταιριαζε στον imac matte. Στο macbook pro το προηγουμνενο που ταιριαζει ηταν κατ επιλογη.. Στα νεα macbook-macbook pro που εχουν την γραμμη των imac ισως δεν εχουν επειδη δεν θα ταιριαζει τοσο.

 

Παντως στο ψιλοχαζο παραδειγμα που εφερα και να ηθελε καποιος να ειχαν matte δεν θα γινοταν και λογο κατασκευης, δλδ το τζαμμι απεχει καποια χιλιοστα απο το panel. Να μην μπει το τζαμμι δεν γινεται επειδη θα λειπει ενα κομματι, να δημιουργηθει αλλη γραμμη παραγωγης δεν υπαρχει καμια πιθανοτητα, οποτε.....

[alexzzz]

Την εμμονή κάποιων να δικαιολογούν οτιδήποτε κάνει η apple δεν την καταλαβαίνω... ο κόσμος έχει βουίξει με τις glossy οθόνες που όχι μόνο η apple αλλά και πολλές ακόμα εταιρίες βάζουν, αλλά εθελοτυφλούν γιατί η apple λάθη δεν κάνει.

 

Το Pro ειδικά που είναι πιο επαγγελματικό από το macbook και θα το χρησιμοποιούν γραφίστες κτλ είναι φοβερά κουραστικό με την glossy.