Διαφορα επιδοσεων σε 45nm και 65nm

[sam_@]

ο Ε8500 core 2 duo που ειναι 45nm ειναι καλυτερος απο εναν τετραπυρινο amd χ4 που ειναι 65nm πχ ο 9950? στα παιχνιδια για παραδειγμα με 2χ2gb 800αρες κ μια 4850 gpu ποιος αποδιδει καλυτερα?σε fps δλδ....το ξερω πως τα περισσοτερα παιχνιδια χρησιμοποιουν 2 πυρινες αλλα εχει καποια διαφορα στα fps αν υπαρχει 4πυρινος κ οχι ενας 2πυρινος ?

[phanispal]

Ειδικά αν παίζεις σε μεγάλες αναλύσεις (>1680*1050) ο ρόλος του επεξεργαστή μειώνεται πάρα πολύ και το μεγαλύτερο μέρος του φόρτου το αναλαμβάνει η κάρτα γραφικών.

Γενικά, αν το παιχνίδι δεν υποστηρίζει 4 πυρήνες, τότε παίζουν ρόλο η συχνότητα λειτουργίας και η L2/L3 Cache.

[Thresh]

ο Ε8500 είναι καλύτερος από τον 9950 σε εφαρμογές που υποστηρίζουν μέχρι 2 πυρήνες και σε αυτό δεν παίζουν κανένα ρόλο τα 45/65nm

[souza_t_alogaki]

Τα nm ειναι νανόμετρα δηλαδη ενα δισεκατομυριοστο του μετρου. Ειναι η ελαχιστη αποσταση που χρησιμοποιειται σε ενα τσιπακι/κυκλωμα κτλ. Οσο μικροτερη ειναι τοσο περισσοτερο κυκλωμα "στριμωχνεται σε ενα συγκεκριμενο εμβαδο ολοκληρωμενου κυκλωματος. Οπως τα μεγκαπιξελ δεν εχουν τον κυριο λογο στις φωτογραφικες, τα γκιγκαχερτζ στους επεξεργαστες ετσι και τα νανομετρα δεν ειναι σοβαρο κριτιριο επιλογης ενος επεξεργαστη.

[p_under]

Τα nm ειναι νανόμετρα δηλαδη ενα δισεκατομυριοστο του μετρου. Ειναι η ελαχιστη αποσταση που χρησιμοποιειται σε ενα τσιπακι/κυκλωμα κτλ. Οσο μικροτερη ειναι τοσο περισσοτερο κυκλωμα "στριμωχνεται σε ενα συγκεκριμενο εμβαδο ολοκληρωμενου κυκλωματος. Οπως τα μεγκαπιξελ δεν εχουν τον κυριο λογο στις φωτογραφικες, τα γκιγκαχερτζ στους επεξεργαστες ετσι και τα νανομετρα δεν ειναι σοβαρο κριτιριο επιλογης ενος επεξεργαστη.

 

εεεε???δηλαδη η οικονομια που προσφερουν τα πιο λιγα nm? η λιγοτερη θερμοτητα που εχουν τα λιγα nm? μην το γενικευεις τοσο...

[johzaf]

Μικρή αποβολή θερμότητας = μικρότερη κατανάλωση = καλύτερες επιδόσεις = μικρότερος συντελεστής ισχύος = μικρότερη καταπόνηση

 

Βασικός κανόνας στα ημιαγωγά στοιχεία.