Cache και Σκληρός δίσκος

[dhmak]

Γειά χαρά παιδιά, θα ήθελα να ρωτήσω πόσο σημαντικό ρόλο παίζει το μέγεθος της cache σε έναν σκληρό δίσκο ;;

Συμφέρει να αγοράσω έναν 640άρι με 32MB cache ή έναν μεγαλύτρο δίσκο, ας πούμε 1TB με την ίδια cache, μιάς και η μέγιστη ποσότητα της cache έχει μένει στα 32MB (γιατί ;; ) ;;

[Mourgolikos]

Ανάλογα με την χρήση που θα τον κάνεις.

Η cache με απλά λόγια είναι η λανθάνουσα μνήμη στην οποία αποθηκεύονται προσωρινά αρχεία που κάλεσες.

Άρα αν τον θες για να βάλεις παιχνίδια η λειτουργικό τότε δες για 32MB.

 

Τώρα γιατί έμεινε στα 32MΒ, ίσως λόγω κόστους ή το ότι στην σύγχρονη ζωή είναι ψιλοάχρηστη, λόγω των μεγάλων αρχείων μας.

[iced]

Αν ειναι να παρεις δισκο αργο (δλδ 7200) τοτε παρε τον μεγαλυτερο σε χωρητικοτητα. Αν θες επιδοσεις θα παρεις εναν velociraptor (δλδ 10.000)

 

Επισης ολα ειναι σχετικα με τις cache πχ ο raptor kai o velociraptor παντα ειχαν 16mb cache και παντα ηταν γρηγοροτεροι

[random]

είναι ενα πλεονέκτημα, αλλα όχι το πρωτο που απασχολεί. Ανάμεσα σε δυο δίσκους, ίδιου μεγεθους, ιδιες στροφές (7.2/10Κ), ιδια τιμή (+-10ε), που διαφέρουν μονο σε cache, πάρε τη μεγαλύτερη.

αν υπάρχει διαφορά στα πρώτα, δεν θα δώσω σημασία στην cache.

[dhmak]

Παιδιά, ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας.

Θα αλλάξω λίγο την ερώτηση,

Δεδομένου ότι οι μεγαλύτεροι σε χωρητικότητα δίσκοι έχουν καλύτερη αναλογία τιμής/byte

τί θα μου προτείνατε, να πάρω έναν δίσκο 1ΤΒ με 32MB cache ή δύο 640GB με 32MB cache ο καθένας ;;

[caution]

Τους δύο (για να μοιράσεις τον κίνδυνο)...

[DioNiSis_000]

καλησπερα

αυτες τις μερες θελω να παρω και εγω ενα δισκο 1ΤΒ ο οποιος θα χρησημοποιηθει μονο για αποθηκευση δεδομενων και αναπαραγωγη ταινιων HD.

απο τη στιγμη που δεν θα μπει λειτουργικο σε αυτον παιζει ρολο η cache?

τι να προτιμησω με 16 ή 32ΜΒ?

[nske]

Η cache βοηθάει σε κάθε μεταφορά δεδομένων και, απ' ό,τι βλέπω, η τιμή δε διαφέρει σημαντικά. Το πιθανότερο είναι να μην προσέξεις διαφορά, αλλά αφού η τιμή δε διαφέρει ούτε 5% δεν υπάρχει λόγος να μην πάρεις με 32MB cache!

 

Αυτό που αξίζει να σκεφτείς είναι αν τα δύο επιπλέον χρόνια εγγύηση που προσφέρει η Seagate δικαιολογούν το ~15% μεγαλύτερο κόστος.

 

Στατιστικά από την Google (και αυτή τέτοιους φτινιάρικους δίσκους χρησιμοποιεί για τα cluster farms της) δείχνουν ότι σε σωστές συνθήκες λειτουργίας 24/7 το ~32% των δίσκων χαλάει στα πρώτα 3 χρόνια και το ~14% στα επόμενα 2 χρόνια.

http://labs.google.com/papers/disk_failures.pdf

 

Άρα η διαφορά στην τιμή ανάμεσα στους WD και τους Seagate είναι μελετημένη και, με βάση τις πιθανότητες, αντιπροσωπεύει την πραγματικότητα. Όμως για έναν αγοραστή που δεν αγοράζει μεγάλο αριθμό δίσκων, τα στατιστικά δε λένε πολλά, το δίλημμα είναι καθαρά ψυχολογικό.

 

τί θα μου προτείνατε, να πάρω έναν δίσκο 1ΤΒ με 32MB cache ή δύο 640GB με 32MB cache ο καθένας ;;

Έχω ~6tb αποθηκευτικού χώρου σε έναν file server, δε μπορείς να φανταστείς τι βάρος αποτελούν οι μικροί δίσκοι. Ξοδεύουν περισσότερο ρεύμα ανά GB, παράγουν περισσότερο θόρυβο, κραδασμούς και θερμότητα ανά GB, απασχολούν περισσότερες πολύτιμες θύρες και χώρο ανά GB, περιπλέκουν τη χρήση σε raid arrays με μεγαλύτερους δίσκους, κλπ. Όποιος σκέφτεται να αξιοποιήσει τους δίσκους σε έναν οργανωμένο fileserver μεγάλης χωρητικότητας στο μέλλον, ας πάρει όσο το δυνατόν μεγαλύτερους μπορεί, ειδικά αν δεν θυσιάζει κόστος ανά GB (αυτή τη στιγμή η τιμή ανά GB είναι περίπου ίδια στους 640GB και στους 1TB).

[pc_admin]

Εφοσον θελεις τον δισκο για αποθηκη (movies,mp3 ) προτεινω τον μεγαλυτερο και πιο οικονομικο (πχ wd 1gb)

Seagate και WD εχουν πλεον 3 χρονια εγγυηση νομιζω και οι δυο (πειτε αν κανω λαθος).Το μεγαλο προβλημα σε ενα δισκο ειναι η ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ.

Δηλαδη αν χαλασει ο δισκος με 1 tera backup στο λεω αληθεια δεν θα σκεφτω καθολου τα 80 ευρω που κοστιζει (η λιγο) αλλα θα χασω ολα αυτα που μαζευα μια ζωη.Και δυστυχως το backup 1 ΤΒ σε dvd ειναι λιγο δυσκολο . Αρα η εγγυηση καλη μεν ειναι αλλα δεν ειναι και τα παντα.Επισης ο θορυβος ειναι μεγαλο κριτηριο ,ειδικα οταν τον αγοραζει καποιος σαν "αποθηκη"

Προτεινω να ειναι : οικονομικος,αθορυβος και να εχει οσον το δυνατον μεγαλυτερο χωρρο.

[iced]

Δηλαδη αν χαλασει ο δισκος με 1 tera backup

Οταν θα εχουμε δισκους 2-3 τερρα, δεν θα αργησει αυτη η περιοδος, τι θα λεμε τοτε, να αγοραζουμε μικροτερους. Αυτο δεν ειναι λυση

[random]

Παιδιά, ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας.

Θα αλλάξω λίγο την ερώτηση,

Δεδομένου ότι οι μεγαλύτεροι σε χωρητικότητα δίσκοι έχουν καλύτερη αναλογία τιμής/byte

τί θα μου προτείνατε, να πάρω έναν δίσκο 1ΤΒ με 32MB cache ή δύο 640GB με 32MB cache ο καθένας ;;

 

αν ρώταγες "να παρω 1 χ 1000, ή 1 χ 640", θα έλεγα "κοίτα το κόστος/Gb, και πάρε τον φτηνότερο",

 

το "1χ1000 ή 2χ6400" μου λέει οτι χρειάζεσαι το 1 Τβ χώρο, θα το γεμίσεις, και σε λίγο θα ψάχνεις για το δεύτερο Τβ.

οποτε οι 2χ640 έχουν τη χρήση 2 sata ports, 2 βυσματα τροφοδοσίας, διπλός θόρυβος, διπλη θερμότητα, διπλή κατανάλωση εναντι του ενός δίσκου.

 

 

Το θέμα της ασφάλειας των δεδομένων, δεν νομιζω οτι αφορά το ερώτημά σου. Αν αγοραζες με αυτο το κριτήριο επρεπε να ρωτάς "να πάρω 2χ1000 ή 2χ640 για να χρησιμοποιώ 1000 ή 640 γιγα, αντίστοιχα", και είτε να κανεις RAID 1, είτε τον ένα μέσα στο case, και τον δεύτερο σε ντουλάπι, και ... πχ. μια φορά τη βδομάδα, ενημέρωση του με ότι έχει ο πρώτος.

[nske]

Seagate και WD εχουν πλεον 3 χρονια εγγυηση νομιζω και οι δυο (πειτε αν κανω λαθος)

Όχι έχουν 5. Πιο παλιά για ένα διάστημα την είχαν μειώσει σε 3, αλλά πλέον την ξαναπήγαν στα 5.

 

Όπως είπε ο Random, αν τα δεδομένα είναι σημαντικά, η μόνη σοβαρή λύση είναι το backup και το raid. Το Raid 5 ή το Raid Z είναι καλή επιλογή, αλλά θα χρειαστείς τουλάχιστον 3 δίσκους. Το Raid 1 μάλλον είναι υπερβολικό.