Ο λόγος που δέν βάζω linux

[twiner]

Τρίτων, εξήγησε μας αν θες την υπογραφή σου, και το λόγο που την έβαλες.

[tritonas00]

Τρίτων, εξήγησε μας αν θες την υπογραφή σου, και το λόγο που την έβαλες.

 

Το εχω πει τοσες φορες ρε παιδια!Μου ηρθε πριν κανα χρονο η ιδεα να δοκιμασω αυτο το περιβοητο linux και ετσι ξεθαψα το laptop της υπογραφης και το εστησα και καθησα μαζι του ενα καλοκαιρι.Μετα πεταξα και τον xorg για ουσιαστικα ηταν αχρηστος.

 

Τωρα το εχω dual boot με win 2000 sp4 και ολα οσα επρεπε να κατσω να μαθω ωστε να κανω καποια πραγματα να δουλεψουν και να εξοικοιωθω στο linux,τα εκανα μεσα σε 5 λεπτα στα windows.Απλα το δοκιμασα και εβγαλα τα συμπερασματα μου.Δεν λεω.Σταθεροτατο και full-παραμετροποιησιμο λειτουργικο...αλλα τι να το κανεις?Οταν θες να κανεις την δουλεια σου με 2 click?Και οχι με το να κανω edit με τον nano διαφορα αρχεια ρυθμισεων?

 

 

Εκεινο το διαστημα μου αρεσε και εμαθα και διαφορα πραγματα που ουτε καν ειχα φανταστει.Και ετσι εμεινε και η υπογραφη,να μου θυμιζει τις ωραιες εποχες. ΛΟΛ

[BonJovi1000]

let me guess...δεν βρηκες τροπο ακομα να γραφεις αγγλικα στο linux?

 

κοιτα αλλο να κανεις πνευμα και αλλο να το χεις....και συζητηση δεν χωρα...το δειχνει η ζωη...

αλλα καλη ειναι και η οθονη....

 

προωθω το νεο αγγλικιζην βλεπε greeklish

[light360]

Τα Linux δεν ειναι για καποιον μεσο χρηστη που δεν εχει χρονο και διαθεση να μαθει.

.

 

Τι λες τώρα ,ρε φίλε ??? Ετσι όπως έχουν γίνει ,μια ubuntu ή μια fedora είναι το ίδιο ευκολο με ένα windows λειτουργικό στη χρήση.

 

Αυτό που μπερδεύει τους περισότερους είναι η χρήση command line η οποία δεν είναι απαρέτητη ,απλώς χρησιμοποιήται εδω στο insomnia και γενικά στο internet για καλητερη συναινόηση ,δηλαδη αντι να του πείς πηγαινε εκει και πατα αυτό ,του δίνεις ετιμες τις εντολες cd xxxxx ,dir .

[tritonas00]

Αυτό που μπερδεύει τους περισότερους είναι η χρήση command line η οποία δεν είναι απαρέτητη ,απλώς χρησιμοποιήται εδω στο insomnia και γενικά στο internet για καλητερη συναινόηση ,δηλαδη αντι να του πείς πηγαινε εκει και πατα αυτό ,του δίνεις ετιμες τις εντολες cd xxxxx ,dir .

 

ωραια λογικη!

[souza_t_alogaki]

Τι λες τώρα ,ρε φίλε ??? Ετσι όπως έχουν γίνει ,μια ubuntu ή μια fedora είναι το ίδιο ευκολο με ένα windows λειτουργικό στη χρήση.

 

Αυτό που μπερδεύει τους περισότερους είναι η χρήση command line η οποία δεν είναι απαρέτητη ,απλώς χρησιμοποιήται εδω στο insomnia και γενικά στο internet για καλητερη συναινόηση ,δηλαδη αντι να του πείς πηγαινε εκει και πατα αυτό ,του δίνεις ετιμες τις εντολες cd xxxxx ,dir .

 

Εχεις αδικο. Απλα τα Linux εχουν γινει περισσοτερο φιλικα στο χρηστη. Σωστη χρηση ομως δε γινεται αν δεν ξερεις να δουλευεις command line.

[Red_Phantom]

Τι λες τώρα ,ρε φίλε ??? Ετσι όπως έχουν γίνει ,μια ubuntu ή μια fedora είναι το ίδιο ευκολο με ένα windows λειτουργικό στη χρήση.

 

Αυτό που μπερδεύει τους περισότερους είναι η χρήση command line η οποία δεν είναι απαρέτητη ,απλώς χρησιμοποιήται εδω στο insomnia και γενικά στο internet για καλητερη συναινόηση ,δηλαδη αντι να του πείς πηγαινε εκει και πατα αυτό ,του δίνεις ετιμες τις εντολες cd xxxxx ,dir .

 

Σωστός είσαι αλλά το prob δεν είναι εκει.

 

1) 10000000 διανομές.

2) Δεν υπάρχει ένα εννιαίο framework για τις εφαρμογές στιλ .Net

3) DIRECTX?????

4) Πολλά και πολύπλοκα αρχεία ρυθμίσεων ...

5) KDE - Gnome - ..... -..... -..... lol

 

Το linux θα ήταν κορυφαίο αν κατα την γνώμη μου ίσχυαν τα εξείς:

1 Επίσημη Διανομή - KDE - QT - DIRECTX - Wizards

[Αδμιν]

Σωστός είσαι αλλά το prob δεν είναι εκει.

 

1) 10000000 διανομές.

2) Δεν υπάρχει ένα εννιαίο framework για τις εφαρμογές στιλ .Net

3) DIRECTX?????

4) Πολλά και πολύπλοκα αρχεία ρυθμίσεων ...

5) KDE - Gnome - ..... -..... -..... lol

 

Το linux θα ήταν κορυφαίο αν κατα την γνώμη μου ίσχυαν τα εξείς:

1 Επίσημη Διανομή - KDE - QT - DIRECTX - Wizards

 

Τοτε το Linux θα εχανε το σημαντικοτερο του πλεονεκτημα. Το οτι προσφερει στο χρηστη απεριοριστη ελευθερια.

 

ΥΓ. Την τελευταια φορα που το τσεκαρα το DIRECTX ηταν closed source αρα δεν μπορει να γινει port στο Linux.

[Red_Phantom]

Τοτε το Linux θα εχανε το σημαντικοτερο του πλεονεκτημα. Το οτι προσφερει στο χρηστη απεριοριστη ελευθερια.

 

Που κολλάει αυτο με αυτά που ανέφερα? Τι εννοείς ελευθερία??? Επιχείρημα είναι αυτο?? lol

 

ΥΓ. Την τελευταια φορα που το τσεκαρα το DIRECTX ηταν closed source αρα δεν μπορει να γινει port στο Linux.

 

Έγινε με το mono. Νο DX no future (δυστυχώς το opengl μάλλον ψώφισε)

[Αδμιν]

Πολλοι Linux users και σχεδον ολοι οι Windows/MacOSX users δεν καταλαβαινουν οτι το Linux δεν ειναι απλα μερικα κιλα κωδικας...

[SpyrosR]

1. Για τον "μέσο χρήστη" υπάρχει η Ubuntu. Let's keep simple things simple. Για σένα που 'χεις ασχοληθεί παραπάνω, υπάρχουν άλλες 4.000 να διαλέξεις. Μόνο όποιος ΨΆΧΝΕΙ να βρει μπελάδες ρωτάει "τι διανομή να βάλω".

 

2. Για τον προγραμματιστή ευτυχώς, καθώς δεν είναι υποχρεωμένος να μάθει ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΈΝΗ γλώσσα πριν φτιάξει αυτό που θέλει. Για τον χρήστη, είναι απλά ΑΔΙΆΦΟΡΟ. Αν δε σου πω ότι το Emesene είναι σε Python πως θα το καταλάβεις; Σα χρήστης δε σε νοιάζει πως γράφτηκε κάτι προφανώς.

 

3. Από που κι ως που είναι "μειονέκτημα" ενός OS που δεν υποστηρίζει proprietary τεχνολογία ΆΛΛΟΥ συστήματος; Δείξτε λίγο έλεος ρε παίδες. Το Linux δεν έχει D3D, έχει OpenGL. Και; Αντίστοιχα αν μια ψηφιακή δεν έχει φακό Carl Zeiss (της Sony δηλαδή) αλλά έχει άλλον, είναι αυτόματα μειονέκτημα; Έλεος δηλαδή.

 

4. Πολλά + πολύπλοκα, ναι. Σου είπε όμως κανείς ν' ασχοληθείς; Υπάρχει front-end για το οτιδήποτε θες να ρυθμίσεις, δε χρειάζεται να ψαχουλεύεις αρχεία. Όπως και στα Windows, δε χρειάζεται να ψαχουλεύεις σώνει και ντε τη registry.

 

5. Gnome. Τελεία. Το Gnome είναι το "επίσημο" DE του Linux. Το KDE και όλα τα υπόλοιπα απλά υπάρχουν. Again, για όποιον ΘΈΛΕΙ. Για κάποιον που ψάχνεται. Όχι για το ΝΈΟ ΧΡΉΣΤΗ.

[Radiatedsoul]

Το linux θα ήταν κορυφαίο αν κατα την γνώμη μου ίσχυαν τα εξείς:

1 Επίσημη Διανομή - KDE - QT - DIRECTX - Wizards

 

Ολα τα linux vs win θεματα, σε αυτο που ειπες καταληγουν. Απο το '97 που θυμαμαι εγω στα φορουμς η ιδια ιστορια, αλλα ποτε δε θα γινει αυτο.

 

Καθε ενας βγαζει και απο μια εκδοση, και την υποστιριζει. Το θεμα ομως ειναι να τους υποστιριξει και καμια εταιρια λογισμικου για να πανε μπροστα. Οι εταιριες ομως δουλευουν και βγαζουν λεφτα. Η λογικη του freeware και του τσαμπα δεν υπαρχουν για τις εταιριες που δουλευουν και παραγουν.

 

Ετσι οπως ειναι το λινουξ αρεσει σε μερικους και το χρησημοποιουν, και οντως μπορει να ειναι καλυτερο απο τα windows. Ομως ποτε, μα ποτε δε θα παρει μεριδιο της αγορας για τον λογο που ειπε ο red phantom. Ελληψη σοβαρης υποστιριξης και επαγγελματισμου.

 

Πατησε λιγο γκαζι η microsoft με τα λεφτα της και εβγαλε windows 7 , αντε τρεχα να την φτασεις τωρα με το τσαμπα λινουξ, δε γινονται αυτα τα πραγματα.

[Red_Phantom]

3. Από που κι ως που είναι "μειονέκτημα" ενός OS που δεν υποστηρίζει proprietary τεχνολογία ΆΛΛΟΥ συστήματος; Δείξτε λίγο έλεος ρε παίδες. Το Linux δεν έχει D3D, έχει OpenGL. Και; Αντίστοιχα αν μια ψηφιακή δεν έχει φακό Carl Zeiss (της Sony δηλαδή) αλλά έχει άλλον, είναι αυτόματα μειονέκτημα; Έλεος δηλαδή.

 

Όταν το 90% των χρηστών παίζουν και κανα παιχνιδάκι και το 99.9% αυτών είναι γραμμένα για DX υπάρχει prob.

 

Με την ίδια λογική και το ms-dos είναι τέλειο.

C:\> lol

[parsifal]

Συμφωνώ με 2-4 του Σπύρου, στα 1 και 5 μου τα χάλασες!

[light360]

Εχεις αδικο. Απλα τα Linux εχουν γινει περισσοτερο φιλικα στο χρηστη. Σωστη χρηση ομως δε γινεται αν δεν ξερεις να δουλευεις command line.

 

Eξαρτάται τη χρήση θες να κάνεις ,αν μπαίνεις μονο στο net μιλάς στο msn ,κατεβαζεις τορρεντ, στελνεις e-mail και αλλες τετοιες απλές εργασίες δεν απαιτηται η χρήση terminal.

 

Προσωπικά κονσολα χρησιμοποιώ σε προγραμματα χωρις gui ,απο τους 6 μηνες καθημερινης χρησης linux μονο για το growisofs και στην εκτελεση .jar χρησημοποίησα command-line.