Borden Δημοσ. 3 Ιανουαρίου 2009 Share Δημοσ. 3 Ιανουαρίου 2009 Ρε παιδιά κάνω εγκατάσταση τα LinuxOS στο PC,διαχωρίζω σωστά τα partitions,κάνω σωστά το format και αφού έχει γίνει η εγκατάσταση και είμαι έτοιμος για το reboot έτσι ώστε να τα τρέξω,κάνει κανα 3λεπτο να διαβάσει το σκληρό και τελικά μου βγάζει μήνυμα να βάλλω το CD και να τα τρέξω από εκεί.Δηλαδή σαν να μην έχω λειτουργικό ένα πράμα!Καμιά ιδέα κανείς? Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Αδμιν Δημοσ. 3 Ιανουαρίου 2009 Share Δημοσ. 3 Ιανουαρίου 2009 PCLinuxOS? Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Borden Δημοσ. 3 Ιανουαρίου 2009 Μέλος Share Δημοσ. 3 Ιανουαρίου 2009 ναι αυτά! Παίζει καμιά ιδέα? Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
flamelab Δημοσ. 4 Ιανουαρίου 2009 Share Δημοσ. 4 Ιανουαρίου 2009 Bάλε μία νορμάλ διανομή, όχι PCLinuxOS. Ubuntu, Fedora, Sidux , Debian, Arch. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Αδμιν Δημοσ. 4 Ιανουαρίου 2009 Share Δημοσ. 4 Ιανουαρίου 2009 Αντε παλι. "Βαλε μια νορμαλ διανομη/OS/επεξεργαστη/..." -- To PCLinuxOS ως ρεουσα διανομη που ειναι βγαζει iso οποτε θυμηθει. Λογικα εχεις το iso του 2007 (το πιο προσφατο stable τους) και πιθανον αυτο να προκαλει το προβλημα -outdated software, μαλλον kernel. Πες μας το hardware σου και αν μπορεις ακριβως το μηνυμα που σου βγαζει. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
flamelab Δημοσ. 4 Ιανουαρίου 2009 Share Δημοσ. 4 Ιανουαρίου 2009 Αντε παλι. "Βαλε μια νορμαλ διανομη/OS/επεξεργαστη/..."- Αν είναι δυνατόν να θεωρείς καλή διανομή το PClinuxOS* Μόνο καλό derivative του είναι το TinyMe. *σαν να προτείνω easy installable KateOS είναι. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Αδμιν Δημοσ. 4 Ιανουαρίου 2009 Share Δημοσ. 4 Ιανουαρίου 2009 Αν είναι δυνατόν να θεωρείς καλή διανομή το PClinuxOS* Μόνο καλό derivative του είναι το TinyMe. *σαν να προτείνω easy installable KateOS είναι. Δε λεω οτι ειναι καλη (αντιθετως εχω μια οχι και τοσο ευχαριστη εμπερια με αυτη τη διανομη) αλλα ας δοκιμασει ο ιδιος και να αποφασισει αν ειναι για αυτον καλη η οχι. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
flamelab Δημοσ. 4 Ιανουαρίου 2009 Share Δημοσ. 4 Ιανουαρίου 2009 Δε λεω οτι ειναι καλη (αντιθετως εχω μια οχι και τοσο ευχαριστη εμπερια με αυτη τη διανομη) αλλα ας δοκιμασει ο ιδιος και να αποφασισει αν ειναι για αυτον καλη η οχι. Συνήθως τέτοιες διανομές, κατ'ευφημισμόν "εύκολες", διώχνουν κόσμο με τα προβλήματα τους (κυρίως λόγω ανεπαρκούς package manager)* Καλύτερα να επιλέγουμε "μητρικές" distributions ή derivatives που να 'χουν ωριμάσει με το χρόνο. Γι'αυτό και αμέσως λέω σε όποιον βάζει μία τέτοια "εύκολη" διανομή (σαν το PClos) να βάλει μία ....."νορμάλ" διανομή (με σωστό package manager, δηλαδή καθαρό APT/dpkg, yum/rpm , pacman/libalpm) *όπως και οι εξαιρετικά μικρές (DSLinux, Puppy) ή οι μπερδεμένες στο διάστημα (Sabayon, με δύο PMS) Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Αδμιν Δημοσ. 4 Ιανουαρίου 2009 Share Δημοσ. 4 Ιανουαρίου 2009 Συνήθως τέτοιες διανομές, κατ'ευφημισμόν "εύκολες", διώχνουν κόσμο με τα προβλήματα τους (κυρίως λόγω ανεπαρκούς package manager)* Καλύτερα να επιλέγουμε "μητρικές" distributions ή derivatives που να 'χουν ωριμάσει με το χρόνο. Γι'αυτό και αμέσως λέω σε όποιον βάζει μία τέτοια "εύκολη" διανομή (σαν το PClos) να βάλει μία ....."νορμάλ" διανομή (με σωστό package manager, δηλαδή καθαρό APT/dpkg, yum/rpm , pacman/libalpm) Δε διαφωνω σε αυτο που λες εντελει, διαφωνω με τον τροπο που το λες και δε μου αρεσει κατω απο ενα προβλημα να βλεπουμε αμεσως "βαλε <insert distro name here" εκτος αν μιλαμε για μια πραγματικα αθλια διανομη. *(Sabayon, με δύο PMS) /off-topic/Καπου πηρε το ματι μου μια διανομη που ειναι source και βinary based και επισης στο binary part ειναι deb και rpm ταυτοχρονα. Το Sabayon ειναι; Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
DIMITRISG Δημοσ. 4 Ιανουαρίου 2009 Share Δημοσ. 4 Ιανουαρίου 2009 Παιδια το pclinuxos μπορει να εχει μεινει λιγο πισω στγις εκδοσεις αλλα κανεις δεν ειχε πρόβλημα με αυτη τη διανομη που θεωρειται και απο τις καλυτερες και ευκολοτερες. που σε νεοσυλλεκτέ;; Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
SnapShot Δημοσ. 4 Ιανουαρίου 2009 Share Δημοσ. 4 Ιανουαρίου 2009 --o PCLinuxOS ως ρεουσα διανομη που ειναι βγαζει iso οποτε θυμηθει. Λογικα εχεις το iso του 2007 (το πιο προσφατο stable τους) και πιθανον αυτο να προκαλει το προβλημα -outdated software, μαλλον kernel. δεν είναι πρόβλημα του «ρέοντα» χαρακτήρα του, απλά δεν έχει developers να ακολουθούν τις εξελίξεις και να μπορούν σε σχετικά τακτά διαστήματα να προσφέρουν «φρέσκα» iso's Επίσης αν ήταν στο ελάχιστο σοβαρή θα πρόσφερε ένα iso με τα απολύτως απαραίτητα κανα 300 MB και από εκεί και μετά θα εγκαθιστούσε ο χρήστης τα «φρέσκα» πακέτα από τα repos. Θα έχτιζε δηλ την διανομή εξαρχής, όπως γίνεται με το debian netinstall ή το arch για παράδειγμα. Διαδικασία που μπορείς να κάνεις ακόμα και με ένα σχετικά παλιό iso σε σοβαρές «ρέουσες» διανομές Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
suser Δημοσ. 4 Ιανουαρίου 2009 Share Δημοσ. 4 Ιανουαρίου 2009 Εγώ προτείνω να βάλεις suse,mandriva,debian ,ακόμα και ubuntu εάν δεν σου κάνουν οι άλλες τρεις. Y=Εννοείται μια απ'αυτές!! Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.