Super Moderators Thresh Δημοσ. 15 Δεκεμβρίου 2008 Super Moderators Δημοσ. 15 Δεκεμβρίου 2008 Εμένα αυτό με χάλασε πολυ..!!!Παιδιά απλά κρατάτε BackUp γιατί δεν μου άρεσε αυτή η μείωση.. που να κρατήσεις backup στα 2+ΤΒ storage? -----Προστέθηκε 15/12/2008 στις 01 : 38 : 59----- από την άλλη δε κατάλαβα γιατί τα 32mb cache δεν κάνουν διαφορα συγκριτικά με τα 16... μάλλον θες να πεις διαφορα που ο μέσος χρηστης δε θα δει... σε benchmarks ο 640αρης είναι γρηγορότερος από τον 500αρη...
NeCrOmAnCeR19 Δημοσ. 15 Δεκεμβρίου 2008 Δημοσ. 15 Δεκεμβρίου 2008 με δυο 640 wd να έχουν χτυπήσει απο το πρώτο φορμάτ με διάστημα αγοράς 2 εβδομάδων .. μάλλον θα προτιμήσω έναν Seagate ... (Ίσως να έπεσα σε χάλια παρτίδα)
Dias Δημοσ. 15 Δεκεμβρίου 2008 Δημοσ. 15 Δεκεμβρίου 2008 Εμενα παλι μου φενεται πως η WD και η seagate συγκλινουν σε ιδια τεχνολογια-τιμες-εγγυση (καρτελ δηλαδη) , για να τα βγαλουν πιο ευκολα περα με τους νεους SSD που ερχονται.Γιατι τους βλεπω σε κανενα χρονο να τρεχουν και να μην φτανουν...
FarCry Δημοσ. 15 Δεκεμβρίου 2008 Δημοσ. 15 Δεκεμβρίου 2008 σε benchmarks ο 640αρης είναι γρηγορότερος από τον 500αρη... όχι λέω μεταξύ τον 2 640 που ανέφερε ο χάχα Μαλιστα , ο wd 640gb 16mb ειναι οριακα πιο γρηγορος κ απο τον seagate 7200.11 640gb με τα 32mb cache.
manom18x Δημοσ. 16 Δεκεμβρίου 2008 Δημοσ. 16 Δεκεμβρίου 2008 Tο ιδιο λετε να ακολουθησει και για τους maxtor?? Νομιζω οτι χαλασαν το καλυτερο χαρτι που ειχε η εταιρια στο μανικι της. Κακα τα ψεματα μετα απο 5 χρονια η τεχνολογια εχει ξεπεραστει κατα παρα πολυ με τους ρυθμους που κινειται ο κλαδος.Οι τιμες για σκληρους πεφτουν μεχρι και 50% μεσα σε διαρκεια ενος χρονου(ενω ταυτοχρονα διπλασιαζουν τα gb) με αποτελεσμα οι περισσοτεροι να αγοραζουνε καινουριο καθε 1 με 2χρονια!!ετσι δεν ειναι?!
haHa Δημοσ. 16 Δεκεμβρίου 2008 Δημοσ. 16 Δεκεμβρίου 2008 και μεγαλύτερη η πιθανότητα εμφάνισης σφάλματος όμως...λόγο αύξησης του density Of course, factors such as the increase in data density and number of platters may also be contributing to the chances of hard drive failure. The more parts and the tighter the density of the data on the platters means that there are more things that can potentially go wrong to cause data loss or a failure. από την άλλη δε κατάλαβα γιατί τα 32mb cache δεν κάνουν διαφορα συγκριτικά με τα 16... μάλλον θες να πεις διαφορα που ο μέσος χρηστης δε θα δει... όχι λέω μεταξύ τον 2 640 που ανέφερε ο χάχα Τις επιδοσεις δεν τις κανει μονο το platter και η cache.. Eιναι κ διαφορετικη μαρκα οι 2 αυτοι σκληροι κ αυτην την στιγμη η wd εχει το πανω χερι στις επιδοσεις.
iraklisvel Δημοσ. 16 Δεκεμβρίου 2008 Δημοσ. 16 Δεκεμβρίου 2008 Sorry, όσοι λέτε ότι οι Seagate 500GB 32MB (σειρά 11) είναι χειρότεροι απο τους WD, έχετε δεί ποτέ τους δίσκους αυτούς; Έχετε κάνει ποτε bench να δείτε τι κάνουν οι δίσκοι; Και έχετε δοκιμάσει τον 640 της WD? Διότι καταρχήν ο Seagate δίνει 260MB burst speed και περίπου 95ΜΒ εγγραφή. Ο WD δίνει πολύ παραπάνω και λέτε ότι είναι καλύτερος, ή μήπως επηρεάζεστε απο το μονοπώλιο και τις πρακτικές της WD? Επειδή χτύπησε τις τιμές η Seagate ενώ χρόνια η WD πουλάει δίσκους και μας δίνει την τεχνολογία λίγο λίγο σε μηχανικούς δίσκους 15ετούς τεχνολογίας; Ας μαθουμε να κρίνουμε. Κακή κίνηση αυτή απο τη Seagate, αλλά δεν νομίζω ότι παίρνεις τέτοιο δίσκο για την εγγύηση. Άλλωστε, αν σου καεί, τι να τον κάνεις τον καινούριο όταν έχεις χάσει τα δεδομένα σου που ήταν και πολύτιμα; Ας βλέπουμε τεχνολογικά πώς πάνε οι δίσκοι. Τα 3 χρόνια είναι καλή εγγύηση έτσι κι αλλιώς. Σε 3 χρόνια θα υπάρχουν SSD με άλλες δυνατότητες, γιατί να κάτσει κάθε εταιρεία να προσφέρει εγγύηση σε δίσκους που σε μια 5ετία θα είναι κειμήλια; Είμαστε στο πιο απαιτητικό χρονικό σημείο ως προς τις χωρητικότητες. Σιγά σιγά θα έχουμε πολλές Online Λύσεις αποθήκευσης. Δεν θα δούμε έυκολα πιο μεγάλους δίσκους.
Super Moderators Thresh Δημοσ. 16 Δεκεμβρίου 2008 Super Moderators Δημοσ. 16 Δεκεμβρίου 2008 έχετε δεί ποτέ τους δίσκους αυτούς; Έχετε κάνει ποτε bench να δείτε τι κάνουν οι δίσκοι; Και έχετε δοκιμάσει τον 640 της WD? ναι, ναι και ναι... Διότι καταρχήν ο Seagate δίνει 260MB burst speed burst speed=useless info of the day Ο WD δίνει πολύ παραπάνω και λέτε ότι είναι καλύτερος όχι πολύ παραπάνω αλλά παραπάνω... ή μήπως επηρεάζεστε απο το μονοπώλιο και τις πρακτικές της WD? από ότι γνωρίζω η Seagate παγκοσμίως έχει μεγαλύτερο μερίδιο στην αγορά HDDs από την WD...πως είναι λοιπόν μονοπώλιο η WD? Σε 3 χρόνια θα υπάρχουν SSD με άλλες δυνατότητες, γιατί να κάτσει κάθε εταιρεία να προσφέρει εγγύηση σε δίσκους που σε μια 5ετία θα είναι κειμήλια; SSD για storage σε 3 χρόνια απλά το ξεχνάς...
haHa Δημοσ. 16 Δεκεμβρίου 2008 Δημοσ. 16 Δεκεμβρίου 2008 Sorry, όσοι λέτε ότι οι Seagate 500GB 32MB (σειρά 11) είναι χειρότεροι απο τους WD, έχετε δεί ποτέ τους δίσκους αυτούς; Έχετε κάνει ποτε bench να δείτε τι κάνουν οι δίσκοι; Και έχετε δοκιμάσει τον 640 της WD? Διότι καταρχήν ο Seagate δίνει 260MB burst speed και περίπου 95ΜΒ εγγραφή. Ο WD δίνει πολύ παραπάνω και λέτε ότι είναι καλύτερος, ή μήπως επηρεάζεστε απο το μονοπώλιο και τις πρακτικές της WD? Ειχα seagate 7200.11 500mb 32 mb cache κ τωρα εχω τον wd 640gb 32mb cache. O wd ειναι πιο γρηγορος. Ενδεικτικα για να μιλαμε με στοιχεια κ με bench: Ευχαριστως να δω εναν seagate 7200.11 500mb 32 mb cache να εχει μεγαλυτερο transfer rate ή χαμηλοτερο access time. (το burst rate ειναι σχεδον αδιαφορο κ δε λεει σχεδον τιποτα για τις επιδοσεις ενος δισκου, οπου το access time κ το transfer rate ειναι πολυ πιο σημαντικα )
iraklisvel Δημοσ. 16 Δεκεμβρίου 2008 Δημοσ. 16 Δεκεμβρίου 2008 Είσαι σίγουρος ότι το Burst Rate είναι αδιάφορο; Επίσης, 11.9 με 12.3 είναι επίσης όντως αδιάφορη διαφορά στο access time. Για περίπου 6ΜΒ παραπάνω στην εγγραφή, αγόραζες τον WD με σχεδόν 20Ε πάνω. Φυσικά δεν εννοώ όταν αρχισε να πουλά σαν τρελός ο 7200.11 και αναγκάστηκε η WD να του δώσει νέο ανταγωνιστή - διότι ο αντίστοιχος 500 της μάλλον ατύχησε.. Για να μην παρεξηγηθώ, δεν αμφιβάλλω ότι ο 640 είναι καλός δίσκος. Αλλά είναι πια τόσοι καλοί της WD ώστε να τους πληρώνεις παραπάνω σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις; Αυτό θέλω να θίξω...
Super Moderators Thresh Δημοσ. 16 Δεκεμβρίου 2008 Super Moderators Δημοσ. 16 Δεκεμβρίου 2008 ναι πιστεύω ότι είναι αδιάφορο και σίγουρα το access time είναι πιο χρήσιμο, όπως επίσης και τα extra GBs για μόλις 6 euro πιο πάνω... επίσης μην ξεχνάς ότι οι πρώτες παρτίδες του 500αρη 7200.11 είχαν ξεσκιστεί στο RMA...
iraklisvel Δημοσ. 16 Δεκεμβρίου 2008 Δημοσ. 16 Δεκεμβρίου 2008 6Ε διαφορά κάνει τώρα όμως φίλε μου.. Όταν πάλι οι τιμές ήταν πιο ψηλά στην αρχή τους, και είχαν 15-20Ε διαφορά, πάλι όλοι έλεγαν πως κάποιο λάκκο έχει η φάβα. Όσο για το RMA, μάλλον ήταν προβληματικές οι πρώτες. Κι ένα κάρο Asus μητρικές είναι σίγουρα κατευθείαν για RMA, αλλά ο κόσμος τρώει το marketing και ακόμα αγοράζει. Μήπως απλά όταν οι seagate πάνε για rma φαίνεται παραπάνω, ενώ οι wd είναι εδραιωμένοι; Είδες πως πέσανε οι τιμές της WD τώρα; Με τις πωλήσεις του 500, δεν υπήρχε άλλη επιλογή. Σαν την nVidia. Μια ζωή πουλούσε πιο ακριβά. Όταν η 48χχ σειρά όμως βγάζει αυτά που βγάζει, η nVidia ρίχνει τιμές. Ο ανταγωνισμός συμφέρει τον καταναλωτή.
haHa Δημοσ. 16 Δεκεμβρίου 2008 Δημοσ. 16 Δεκεμβρίου 2008 Είσαι σίγουρος ότι το Burst Rate είναι αδιάφορο; Επίσης, 11.9 με 12.3 είναι επίσης όντως αδιάφορη διαφορά στο access time. Για περίπου 6ΜΒ παραπάνω στην εγγραφή, αγόραζες τον WD με σχεδόν 20Ε πάνω. Φυσικά δεν εννοώ όταν αρχισε να πουλά σαν τρελός ο 7200.11 και αναγκάστηκε η WD να του δώσει νέο ανταγωνιστή - διότι ο αντίστοιχος 500 της μάλλον ατύχησε.. Για να μην παρεξηγηθώ, δεν αμφιβάλλω ότι ο 640 είναι καλός δίσκος. Αλλά είναι πια τόσοι καλοί της WD ώστε να τους πληρώνεις παραπάνω σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις; Αυτό θέλω να θίξω... Αρα βλεπουμε οτι πραγματι ο wd ειναι πιο γρηγορος.. (γυρω στο 5%) Επισης ειναι μεγαλυτερος (28% μεγαλυτερος) , ενω ειναι μολις 6 ευρω ακριβοτερος (11% δηλαδη ακριβοτερος) Αρα ισχυουν αυτα που λεγαμε(ο wd 640 πιο γρηγορος), το τι ισχυε παλιοτερα ειναι αλλου παππα ευαγγελιο. (πριν βγει ο wd 640, ο seagate 7200.11 επαιζε μπαλα μονος του απο πλευρας επιδοσεων)
iraklisvel Δημοσ. 16 Δεκεμβρίου 2008 Δημοσ. 16 Δεκεμβρίου 2008 Μα αυτό θέλω να πω. Ότι κάθε πράγμα στον καιρό του. Τι να το κάνω τώρα που η Seagate πούλησε σαν τρελη αυτό τον δίσκο; Αν έπαιρνα δίσκο τώρα, για 6Ε πάνω θα αγόραζα τον WD ακόμα και σαν τπυική υπεροχή, χωρίς να σημαίνει ότι αυτοί που έχουν τον Seagate δεν έχουν καλές επιδόσεις. Το θέμα είναι να έρχονται και προιόντα που να αξίζει να τα πάρεις και για την τιμή. Τον τελευταίο χρόνο έχουμε δεί τους περισσότερους χρήστες να παίρνουν μεγάλο δίσκο. Η Seagate με τη σειρά 11 ήρθε να δώσει στον κόσμο αυτό που επρεπε και μαγκια της. ΚΑΙ επιδόσεις ΚΑΙ τιμή. Όταν το Πάσχα (περίπου οκ; μην αρχίσουμε τα ημερολόγια...) ο Seagate έκανε πχ75Ε, ο WD κόστισε 95. Για μένα εκείνη ήταν η περίοδος που έπρεπε να δώσει χαμηλές τιμές. Τώρα με τον ένα ή τον άλλο τρόπο όλοι τέτοιους δίσκους έχουν. Ο 7200.11 έπαιζε μόνος τότε... Φυσικά περιμένω να δώ σε κάνα εξάμηνο που θα ανάψει το θέμα με τους SSD ακόμα περισσότερο, να δω οι δύο μεγάλες εταιρείες τι θα κάνουν. Νομίζω δεν έχουν ακόμα ανακοινώσει προιόντα. Θέλουν να εμμείνουν σε μια τεχνολογία που πουλάνε εξελίσσουν αργά εδώ και 15 χρόνια, και αν δεν αλλάξουν τακτική, σε 3 χρόνια θα μιλάνε όλοι ΟΧΙ για Seagate - Western αλλά για Mtron - Memoright.
mariosCS Δημοσ. 16 Δεκεμβρίου 2008 Δημοσ. 16 Δεκεμβρίου 2008 for the record πήρα σήμερα τον WD 640GB 16MB buffer, έκανα restore το backup μου και προς το παρόν (φτου φτου) όλα οκ
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα