Freakster Δημοσ. 6 Δεκεμβρίου 2008 Μέλος Δημοσ. 6 Δεκεμβρίου 2008 Υπάρχει λόγος που όοοολοι χρησιμοποιούν photoshop για επεξεργασία after? Με gimp/paintnet/ δεν παράγεις εξίσου καλά αποτελέσματα; Σε φωτογραφίες που δεν έχουν κινούμενο θέμα, τι ταχύτητα κλείστρου να χρησιμοποιώ; Έχει σημασία; Αν βάλω μικρή ταχύτητα θα μαζέψει ο αισθητήρας περισσότερο φως άρα μπορώ να τραβήξω με μικρότερο iso δηλαδή λιγότερο θόρυβο;; Περίεργο δεν είναι που σε M(anual mode) δε με αφήνει να αλλάξω το ev compensation?
SGP Δημοσ. 7 Δεκεμβρίου 2008 Δημοσ. 7 Δεκεμβρίου 2008 Το photoshop είναι το standard, έχει τις περισσότερες δυνατότητες και είναι γενικά εύχρηστο (ιδίως για απλές δουλειές). Προσωπικά για απλές φωτογραφικές διορθώσεις το θεωρώ λίγο υπερβολικό και προτιμώ το Lightroom, στο 99% των περιπτώσεων μου αρκεί. Αντίστοιχη δουλειά γίνεται και με όποιο άλλο πρόγραμμα επεξεργασίας σε βολεύει. Ο γενικός εμπειρικός κανόνας είναι ότι η ταχύτητα του κλείστρου σου πρέπει να είναι 1 προς το εστιακό μήκος του φακού σου σε όρους φιλμ. Άρα σε Olympus, 1 προς εστιακό μήκος X 2. Με απλά λόγια αν βάλεις τον 14-42 σου στα 42, η ταχύτητα του κλείστρου σου είναι καλό να μείνει στα 1/42x2 δλδ, 1/80 περίπου. Αυτός ο κανόνας είναι καθαρά εμπειρικός και ανάλογα με την τεχνική σου μπορεί να το ρίξεις αρκετά. Γενικά ισχύει ακριβώς όπως τα λες, η ποσότητα φωτός για δεδομένο άνοιγμα διαφράγματος και ISO είναι ανάλογη της ταχύτητας του κλείστρου. Εύλογα λοιπόν, με το να υποδιπλασιάσεις την ταχύτητα του κλείστρου, μπορείς να μειώσεις στο μισό το ISO. Δεν είναι καθόλου περίεργο, εσύ ορίζεις πλέον από μόνος σου και τις τρεις "φωτογραφικές" παραμέτρους (ISO, Διάφραγμα και Κλείστρο), δεν έχει νόημα να αλλάξεις το EV compensation καθώς η μηχανή δεν συμμετέχει αυτόματα σε καμία από τις παραμέτρους διαμόρφωσής του. Γενικά, το manual mode είναι ίσως χρήσιμο για να μάθεις κάποια πράγματα αλλά οι περισσότεροι φωτογράφοι που ξέρω έχουν την μηχανή τους σε AV, διαμορφώνουν το διάφραγμα όπως θέλουν και παίζουν με υπο-υπερ έκθεση με το EV compensation. Το manual mode χρειάζεται σε κάποιες λίγες ιδιαίτερες περιπτώσεις...
Freakster Δημοσ. 7 Δεκεμβρίου 2008 Μέλος Δημοσ. 7 Δεκεμβρίου 2008 Got it! Καθαρογραμμένα και ευνόητα, ευχαριστώ πολύ! Το μόνο που μένει να κατανοήσω είναι η φωτομέτρηση νομίζω και να λιώσω στην εξάσκηση, να εφαρμόσω όλα αυτά που διαβάζω.
klainmaingr Δημοσ. 7 Δεκεμβρίου 2008 Δημοσ. 7 Δεκεμβρίου 2008 Διάλεξες ένα απο τα καλύτερα χόμπυ Για πολύ πιο εξειδικευμένες πληροφορίες πάντως θα σου έλεγα να εγγραφείς και στο dpgr.gr
Freakster Δημοσ. 7 Δεκεμβρίου 2008 Μέλος Δημοσ. 7 Δεκεμβρίου 2008 Οκ κατάλαβα τις διαφορές των τρόπων φωτομέτρησης.. Αυτό που δε κατάλαβα είναι τι πρέπει να φωτομετρήσω σε κάθε περίπτωση (το αντικείμενο στο οποίο εστιάζω; μόνο ο φωτισμός αυτού με αφορά; αν δεν φωτίζεται απο παντού, που φωτομετρώ; ) και τι πρέπει να κάνω αφού φωτομετρήσω; Να παίξω με το ev compensation; Σε manual, ένας από τους "στόχους" μου είναι να φέρω τη μηχανή σε τέτοια ισορροπία παραμέτρων ώστε να μη δείχνει + ή - στο ev..; btw εσείς χρησιμοποιείτε γκρι κάρτες;
SGP Δημοσ. 7 Δεκεμβρίου 2008 Δημοσ. 7 Δεκεμβρίου 2008 ok, πολύ γενικά μιλώντας πάλι, ο σκοπός σου όταν φωτομετρείς είναι να ισορροπήσεις την ένταση φωτός στην φωτογραφία ώστε να μην "κάψεις" ούτε τις φωτεινές ούτε τις σκοτεινές περιοχές της. Κάθε αισθητήρας-φιλμ-οτιδήποτε, έχει ένα εύρος φωτός μέσα στο οποίο μπορεί να λειτουργήσει, εκτός αυτού του εύρους, εμφανίζει ένα αποτέλεσμα άσπρο στα φωτεινά και μαύρο στα σκοτεινά. Σε αυτά δεν έχεις δυνατότητα ανάκτησης πληροφορίας όσο επεξεργασία και να κάνεις. Πολύ χαρακτηριστικό παράδειγμα εδώ είναι πχ οι άσπροι ουρανοί. Τώρα, μέσα σε αυτά τα όρια και αφού εξασφαλίσεις ότι έχεις όσο γίνεται λιγότερες καμμένες περιοχές, η προσπάθεια σου θα πρέπει να είναι να φωτήσεις όσο γίνεται καλύτερα το βασικό θέμα της φωτογραφίας σου. Γενικά, με evaluative φωτομέτρηση, οι σύγχρονες μηχανές πετυχαίνουν αρκετά καλά αποτελέσματα. Οι περισσότερες έχουν και δυνατότητα να παρουσιάσουν ιστόγραμμα μετά την λήψη, αυτό είναι πολύ πιο χρήσιμο από την επισκόπηση της ίδιας της φωτογραφίας για να καταλάβεις αν είναι σωστά φωτισμένη. Πολύ γενικά πάλι η καμπύλη του ιστογράμματος πρέπει να είναι σχετικά ομαλή με πληροφορία γύρω από το κέντρο και να "μηδενίζει" προς τα άκρα αριστερά και δεξιά. Αυτό προφανώς ούτε μπορεί, ούτε είναι θεμιτό να γίνεται πάντα. Καθαρά πληροφοριακά, στην ψηφιακή φωτογραφία, οι αισθητήρες μαζεύουν περισσότερη πληροφορία στα φωτεινά και θεωρητικά πρέπει η καμπύλη να είναι μετατοπισμένη δεξιά. Αυτό βεβαια συχνά σημαίνει καμμένα φωτεινά. Η γκρι κάρτα κατ' εμέ είναι αρκετά εξειδικευμένο εργαλείο, μάθε την μηχανή σου ώστε να παίρνεις το επιθυμητό σου αποτέλεσμα σε διάφορες συνθήκες... Και αφού ασχοληθείς με όλα την γκατζετική φύση της φωτογραφίας, θα αρχίσεις να βγάζεις και φωτογραφίες
alexzzz Δημοσ. 8 Φεβρουαρίου 2009 Δημοσ. 8 Φεβρουαρίου 2009 Το link σου απέδωσε Freakster... αγνοούσα το τόπικ αυτό. Υπάρχει κάποιο tutorial ή οτιδήποτε άλλο να προτείνεται σε κάποιον που μόλις τώρα ξεκινάει με την φωτογραφία; btw έχω την ίδια dslr με τον Freakster, την olympus e420
snik Δημοσ. 8 Φεβρουαρίου 2009 Δημοσ. 8 Φεβρουαρίου 2009 Ιδανικο βιβλιο για αρχαριους ειναι αυτο εδω και εγω αυτον τον καιρο αυτο διαβαζω και παρακολουθω και διαφορα forum (dp-gr,thelab). Πολλα ενδιαφερων θεματα θα βρεις και στα groups του flickr,εχει παρα πολα group με post για καθε μηχανη και για καθε διαφορετικο θεμα...εκει σιγουρα θα βρεις κατι που σε αφορα. Τελος αν θες να μαθεις μερικα πραγματα για τον φωτισμο μπες εδω εχει αναλυτικους οδηγους για την φωτογραφηση με ενα αλλα και πολλαπλα strobes.
paschalia Δημοσ. 8 Φεβρουαρίου 2009 Δημοσ. 8 Φεβρουαρίου 2009 Συμφωνώ με τον Πόντιο. Πολύ καλή ιδέα το παρόν τοπικ. Να ρωτήσω κάτι . (2 πράματα βασικά). Α) Υπάρχουν ακόμα στην αγορά μη ψηφιακές μηχανές ? Β) Αν ναι, καλύτερη φωτογραφία τραβιέται με ψηφιακή ή απλή φωτογραφική μηχανή ?
alexzzz Δημοσ. 8 Φεβρουαρίου 2009 Δημοσ. 8 Φεβρουαρίου 2009 Αγνοώ τις απαντήσεις αλλά την ευκολία των ψηφιακών δεν θα την άλλαζα ακόμα και αν οι φωτό των παλιών είναι καλύτερες.
FarCry Δημοσ. 9 Φεβρουαρίου 2009 Δημοσ. 9 Φεβρουαρίου 2009 Α) Υπάρχουν ακόμα στην αγορά μη ψηφιακές μηχανές ? Β) Αν ναι, καλύτερη φωτογραφία τραβιέται με ψηφιακή ή απλή φωτογραφική μηχανή ? Α) ναι Β) το 2000 ναι. το 2009 οχι. θα ελεγα το ιδιο αναλογικη και ψηφιακη
BLISS Δημοσ. 14 Φεβρουαρίου 2009 Δημοσ. 14 Φεβρουαρίου 2009 Εχουμε καμια γνωμη γι'αυτο; Το εχει κανεις; (35mm film negatives to digital, USB)Δεν ηξερα καν οτι υπαρχει τετοιο πραγμα... (btw, πολυ κωλοπαιδο ο τυπος... ακου 95 y.o... )
Freakster Δημοσ. 23 Απριλίου 2009 Μέλος Δημοσ. 23 Απριλίου 2009 μια ερωτησούλα.. όταν προσπαθείς να πάρεις αυτοφωτογραφία.. πως ρυθμίζεις το focus? Δηλαδη, πατάς το κουμπί κλειδώνει το φοκους και αρχίζει η μέτρηση.. Έτσι όμως τα πρόσωπα βγαίνουν θολά.. Κάτι μου διαφεύγει, όπως μου διέφυγε και το manual :S Καμιά ιδέα;
snik Δημοσ. 23 Απριλίου 2009 Δημοσ. 23 Απριλίου 2009 Οταν λες αυτοφωτογραφια ενοεις να εχεις την φωτογραφικη στο χερι σου και να την γυρισεις ωστε να τραβηξεις τον εαυτο σου η να την στησεις καπου και να πας σε καποια αποσταση και να περιμενεις να τραβηξει μετα απο 10 δευτ. για παραδειγμα;
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.