Core i7 >core 2

[Yperaspisths]

Διαβαζω συνεχως οτι δεν αξιζει η αγορα του core i7,γιατι ειναι ακριβοτερος απο τον core 2 duo και γιατι δεν προσφερει τιποτα. Διαφωνω 100% και θα εξηγησω γιατι

 

Οι περισσοτεροι οταν αγοραζουμε εναν υπολογιστη ,δεν το κανουμε με το σκεπτικο να ξανακανουμε αναβαθμιση μετα απο 1 χρονο. Οι περισσοτεροι κραταμε τους υπολογιστες απο 3 εως 6 χρονια. Αυτη την στιγμη σε ολες τις εφαρμογες(πλην παιχνιδιων) ο core i7 ειναι 30% ταχυτερος απο τον αντιστοιχο core 2 quad(απο τον core 2 duo ειναι 60-70% ταχυτερος). Επισης ειναι γνωστο οτι μεσα σε 1-2 χρονια θα βγουν παρα πολλα παιχνιδια που θα εκμεταλευονται παραπανω απο 2 πυρηνες.

 

Ο core i7 920,μια ECS motherboard και 3gb adata ram κοστιζουν γυρω στα 614 ευρο και το αντιστοιχο συστημα με Q9550 με asus P5Q και 4 gb adata κοστιζει 500 ευρο. Γιατι να μην δωσεις 100-200 ευρο παραπανω να παρεις ενα συστημα που ειναι 30% ταχυτερο και μπορει να κανεις και αναβαθμιση αργοτερα ?

 

Υ.Γ Θεωρω παντως οτι ειναι ανουσιο να παρει καποιος core 2 duo ,γιατι ειναι πολυ πισω σε επιδοσεις παντου ακομα και απο core 2 quad. Μονο στα παιχνιδια αντεχουν ,αλλα ειναι δεδομενο οτι σε λιγο καιρο θα βγουν πολλα παιχνιδια που θα εκμεταλευονται 4 πυρηνες

[pappous_soulis]

Είσαι game developer και γνωρίζεις πόσο σύντομα θα βγουν παιχνίδια που να εκμεταλλεύοντε πολλαπλούς πυρήνες? Και ότι θα είναι "πολλά"?

Επίσης,πιστεύεις ότι ένας μέσος χρήστης θα'χει πρόβλημα με εφαρμογές γραφείου,ίντερνετ και hd ταινίες με έναν "ταπεινό" Core 2 Duo?

Πόσο πιο γρήγορα δηλαδή πιστεύεις πως χρειάζεται να τρέχει κανείς το Word ή το Excel?

 

Οι Core i7 είναι δυνατότεροι άλλα αυτό δε συνεπάγεται πως αξίζει η αγορά τους,και μιλάω κυρίως για mainstream καταστάσεις.

Αν ο άλλος είναι 3d model designer,αρχιτέκτονας που χρησιμοποιεί cad εφαρμογές,ή ασχολείται με video processing/editing,κτλ να πω εντάξει.

 

i7 για μένα μετά την άνοιξη,που θα'ρχίσουν να'ρχοντε σιγά σιγά πιο mainstream μοντέλα,και που θα'χει ωριμάσει κάπως η πλατφόρμα.

[Yperaspisths]

Είσαι game developer και γνωρίζεις πόσο σύντομα θα βγουν παιχνίδια που να εκμεταλλεύοντε πολλαπλούς πυρήνες? Και ότι θα είναι "πολλά"?

Επίσης,πιστεύεις ότι ένας μέσος χρήστης θα'χει πρόβλημα με εφαρμογές γραφείου,ίντερνετ και hd ταινίες με έναν "ταπεινό" Core 2 Duo?

Πόσο πιο γρήγορα δηλαδή πιστεύεις πως χρειάζεται να τρέχει κανείς το Word ή το Excel?

 

Οι Core i7 είναι δυνατότεροι άλλα αυτό δε συνεπάγεται πως αξίζει η αγορά τους,και μιλάω κυρίως για mainstream καταστάσεις.

Αν ο άλλος είναι 3d model designer,αρχιτέκτονας που χρησιμοποιεί cad εφαρμογές,ή ασχολείται με video processing/editing,κτλ να πω εντάξει.

 

i7 για μένα μετά την άνοιξη,που θα'ρχίσουν να'ρχοντε σιγά σιγά πιο mainstream μοντέλα,και που θα'χει ωριμάσει κάπως η πλατφόρμα.

 

Οχι δεν ειμαι game developer. Ηδη υπαρχουν μερικα παιχνιδια που εκμεταλευονται 4 πυρηνες και απο αυτα που διαβαζω στο ιντερνετ θα ακολουθησουν περισσοτερα. Προβληματα δεν θα εχει ο μεσος χρηστης οταν τρεχει word και Εχcel. Και ο Pentium 3 μια χαρα τρεχει αυτες τις εφαρμογες.

 

Αν παντως καποιος δεν θελει να παρει core i7 ,ας παρει τουλαχιστον core 2 quad. Προσωπικα πιστευω πως δεν αξιζει να δωσει λεφτα για core 2 duo

[pappous_soulis]

Οχι δεν ειμαι game developer. Ηδη υπαρχουν μερικα παιχνιδια που εκμεταλευονται 4 πυρηνες και απο αυτα που διαβαζω στο ιντερνετ θα ακολουθησουν περισσοτερα..

 

Ζήτημα να μετριούντε στα δάχτυλα του ενός χεριού.

Και για αυτά που έρχοντε μην τρελένεσαι,είδαμε και το Crysis πως τα πήγε...

[Dante80]

Το να αγοράσεις καινούρια τεχνολογία πληρώνοντας premium δεν αποτελεί καλύτερη λύση, ειδικά στην περίπτωση που μπορείς να καλύψεις καθ ολοκληρίαν τις ανάγκες σου με τεχνολογία εγνωσμένης αξίας και φοβερού value/cost ratio.

 

Ο core i7 920,μια ECS motherboard και 3gb adata ram κοστιζουν γυρω στα 614 ευρο και το αντιστοιχο συστημα με Q9550 με asus P5Q και 4 gb adata κοστιζει 500 ευρο. Γιατι να μην δωσεις 100-200 ευρο παραπανω να παρεις ενα συστημα που ειναι 30% ταχυτερο και μπορει να κανεις και αναβαθμιση αργοτερα ?

 

Εξαρτάται και πάλι από το profil του χρήστη. Αν κάποιος ενδιαφέρεται για παιχνίδια, ταινίες, internet και δουλειές γραφείου, είναι ηλίθιο να ακολουθήσει either setup. Ο εξύπνος αγοραστής θα πάρει ένα 7200 με μια tower riser heatsink, μια P5QL-E και ένα σετάκι 4gb φθηνό. Θα πληρώσει συνολικά λιγότερο από 300 euro, και με την διαφορά θα πάρει καλύτερη κάρτα γραφικών, η οποία και θα απογειώσει την απόδοσή του σε παιχνίδια πολύ περισσότερο από τον nehalem. Αμα του την βαρέσει κιόλας, ο 7200 κλοκάρει τα κέρατά του (εύκολα stable στα 3.6Ghz+) ώστε να του κρατήσει περισσότερο.

 

Και όταν (στο βαθύ μέλλον) δεν τον καλύπτει πλέον ο επεξεργαστής, μπορεί να βάλει ένα C2Q που μέχρι τότε θα έχει γίνει χρήσιμος για τις εφαρμογές που τον ενδιαφέρουν.

 

Για να στο πω αλλιως. Ένα σύστημα με i7 και 4850 έχει περίπου 770 euro.Ένα σύστημα με 7200 και 4870 έχει περίπου 550 euro. Το σύστημα με 7200 είναι πιο γρήγορο σε παιχνίδια από αυτό με core i7. Και έχεις γλυτώσει και 220 euro. Με τα οποία μπορείς να τσοντάρεις για την επόμενη σοβαρή κίνηση για να απογειώσεις το σύστημά σου, δλδ για ένα SSD.

[pappous_soulis]

... δλδ για ένα SSD.

 

γι'αυτό πάντως είμαστε ακόμα μακρυά..

[Dante80]

Πράγματι, έχουμε δρόμο ακόμα. Είναι πάντως με διαφορά η πιο σημαντική αναβάθμιση που μπορείς να κάνεις, με πραγματική, μετρήσιμη και ουσιαστική διαφορά στις επιδόσεις του συστήματός σου.

[Thresh]

Οχι δεν ειμαι game developer. Ηδη υπαρχουν μερικα παιχνιδια που εκμεταλευονται 4 πυρηνες και απο αυτα που διαβαζω στο ιντερνετ θα ακολουθησουν περισσοτερα. Προβληματα δεν θα εχει ο μεσος χρηστης οταν τρεχει word και Εχcel. Και ο Pentium 3 μια χαρα τρεχει αυτες τις εφαρμογες.

 

Αν παντως καποιος δεν θελει να παρει core i7 ,ας παρει τουλαχιστον core 2 quad. Προσωπικα πιστευω πως δεν αξιζει να δωσει λεφτα για core 2 duo

 

ακόμα και αν υποστηρίζουν 4 πυρήνες τα παιχνίδια χέστηκε η φοράδα στο αλώνι...

 

όποιος έχει λεφτά και τα σκάει για Nehalem θα έχει σίγουρα οθόνη με ανάλυση 1920χ1200 στην οποία ο επεξεργαστής δεν παίζει ρόλο για τις επιδόσεις ενός παιχνίδιου, όλα είναι θέμα κάρτα γραφικών πλέον...