Windows 7 Beta/RC Πρώτες εντυπώσεις (build <= 7600.16384)

[Nik0s]

η μεγαλη διαφορα ταχθτητας μεταξυ 7 kai vista ωφειλεται στο γαρφιμο του κερνελ απο την αρχη?

[tritonas00]

η μεγαλη διαφορα ταχθτητας μεταξυ 7 kai vista ωφειλεται στο γαρφιμο του κερνελ απο την αρχη?

 

Ποιος ειπε οτι ξαναγραψαν τον πυρηνα?Αν τον εγραφαν παλι απτην αρχη θα επρεπε να περιμενουμε καμια 5ετια ακομα!

[Nik0s]

Τοτε σε τι ωφειλεται η διαφορα της ταχυτητας υπερ των Windows 7?

[tritonas00]

Τοτε σε τι ωφειλεται η διαφορα της ταχυτητας υπερ των Windows 7?

 

Σε πολλα tweaks στον πυρηνα και καποιες καινουργιες τεχνολογιες (για τα windows)

[random]

Σε αυτο το αρθρο Windows 7: faster or just smarter?

(λιγο παλιό 10/11/2008 μαλλον αναφερεται στην build 6801) , υποστηρίζουν οτι η Ms έριξε βάρος στην ταχύτερη αποκρισημότητα του GUI.

 

 

 

 

Ενώ σε εργασίες οπου απαιτήται έντονη δουλεια απο cpu ή/και vga ή/και δισκους, οι μετρήσεις δειχνουν σχεδόν καμια διαφορά με Vista SP1,

σε σημεία που ο χρήστης έχει την απαίτηση οι ενέργειές του να προκαλούν άμεση -ορατή- απάντηση απο τον υπολογιστή :

πχ. κλικ σε εικονίδιο -> ανοιγμα καποιου παραθύρου, ή εμφάνιση κλεψύδρας να δείξει οτι "εληφθει το μήνυμα, έρχομαιιιιιι",

πάτημα shutdown/hybernate/stanby -> άμεσο μαύρισμα desktop, έστω κι αν cpu/δισκος θα εργαστουν ακομα λιγο να κλεισουν διαφορα προγράμματα και αρχεία.

παρομοίως και στο boot. Μπορουν να κάνουν κάποια πράγματα ωστε να δωθεί προταιρεότητα σε υπηρεσίες που εχουν σχέση με την οθόνη, την εμφάνιση του desktop, για να έχει την αίσθηση ο χρήστης οτι "αναβει πιο γρήγορα απο πριν", ενω άλλες παρασκηνιακές εργασίες να αναβάλονται για λίγα δέκατα ή δευτερόλεπτα.

[flamelab]

Τοτε σε τι ωφειλεται η διαφορα της ταχυτητας υπερ των Windows 7?

 

Σε αυτά:

 

http://www.adslgr.com/forum/showpost.php?p=2495864&postcount=150

http://www.adslgr.com/forum/showpost.php?p=2439031&postcount=96

http://www.adslgr.com/forum/showpost.php?p=2411529&postcount=55

 

Τα πιο εμφανή είναι τα GDI optimisations και το "ξεζούμισμα" των κύκλων της CPU.

[random]

Σε αυτά:

καλά... ζαλίστηκα

απίστευτα τα 3 μηνύματα φίλε flamelab, ριχνω μια ματιά τώρα σε όλο το τόπικ.

αυτός ο SSB, τι είναι; μηχανικός στη Microsoft?

[grimpr]

January 1st, 2009

Windows 7 beta 1 performance - How does the OS compare to Vista and XP?

 

How does Windows 7 beta 1 compare to Vista and XP in terms of performance? That’s a question that’s been hitting my inbox regularly over the past few weeks. Let’s see if we can’t answer it!

 

Important note: Before I go any further I feel I need to make a point, and make it clear. The build I’m testing of Windows 7 (build 6.1.7000.0.081212-1400) is a beta build, and as a rule beta builds are usually more geared towards stability than performance. That said, the performance of this build should give us a clue as to how the OS is coming along.

 

Rather than publish a series of benchmark results for the three operating systems (something which Microsoft frowns upon for beta builds, not to mention the fact that the final numbers only really matter for the release candidate and RTM builds), I’ve decided to put Windows 7, Vista and XP head-to-head in a series of real-world tests to find out which OS comes out top.

 

The tests

 

There are 23 tests in all, most of which are self explanatory:

 

1. Install OS - Time it takes to install the OS

2. Boot up - Average boot time to usable desktop

3. Shut down - Average shut down time

4. Move 100MB files - Move 100MB of JPEG files from one hard drive to another

5. Move 2.5GB files - Move 2.5GB of mixed size files (ranging from 1MB to 100MB) from one hard drive to another

6. Network transfer 100MB files - Move 100MB of JPEG files from test machine to NAS device

7. Network transfer 2.5GB files - Move 2.5GB of mixed size files (ranging from 1MB to 100MB) from test machine to NAS device

8. Move 100MB files under load - Move 100MB of JPEG files from one hard drive to another while ripping DVD to .ISO file

9. Move 2.5GB files under load - Move 2.5GB of mixed size files (ranging from 1MB to 100MB) from one hard drive to another while ripping DVD to .ISO file

10. Network transfer 100MB files under load - Move 100MB of JPEG files from test machine to NAS device while ripping DVD to .ISO file

11. Network transfer 2.5GB files under load - Move 2.5GB of mixed size files (ranging from 1MB to 100MB) from test machine to NAS device while ripping DVD to .ISO file

12. Compress 100MB files - Using built-in ZIP compression

13. Compress 1GB files - Using built-in ZIP compression

14. Extract 100MB files - Using built-in ZIP compression

15. Extract 1GB files - Using built-in ZIP compression

16. Install Office 2007 - Ultimate version, from DVD

17. Open 10 page Word doc - Text only

18. Open 100 page Word doc - Text and images only

19. Open simple Excel doc - Basic formatting

20. Open complex Excel doc - Including formula and charts

21. Burn DVD - Win 7 beta 1 .ISO to disc using CDBurnerXP

22. Open 10 page PDF - Text only, using latest Adobe Reader 8

23. Open 100 page PDF - Text and images, using latest Adobe Reader 8

 

These series of tests will pitch Windows 7 build 7000 32-bit against Windows Vista SP1 32-bit and Windows XP SP3 32-bit. The scoring for each of the tests is simple. The winning OS scores 1, the runner up 2 and the loser scores a 3. The scores are added up and the OS with the lowest score at the end wins.

 

The test systems

 

I’ve used two desktop systems as the test machines:

 

* An AMD Phenom 9700 2.4GHz system fitted with an ATI Radeon 3850 and 4GB of RAM

* An Intel Pentium Dual Core E2200 2.2GHz fitted with an NVIDIA GeForce 8400 GS and 1GB of RAM

 

 

The results.

 

Here are the results of the tests for the two systems:

 

 

 

 

Conclusion.

 

The bottom line is that the more I use Windows 7 the more I like it. Sure, we’re looking at a beta build here and not the final code, so things could change between now and release (although realistically final code ends up being faster than beta code). Also I still have some nagging issues relating to the interface, and some concerns that the UAC changes will break applications and other code, especially installers, but overall Windows 7 beta 1 is a robust, solid bit of code.

 

Sure, Windows 7 is not XP, and never will be (thankfully). And if you’re put off by things such as activation and DRM, then Windows isn’t the OS for you (good news is there are others to choose from). But if you’re looking for a solid OS then Windows 7 seems ready to deliver just that - a fast, reliable, relatively easy to use platform for your hardware and software.

 

Πηγή.

http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=3236

[tritonas00]

Πραγματικα καταπληκτικα post!

[gfilippas]

αυτός ο SSB, τι είναι; μηχανικός στη Microsoft?

 

Σίγουρα κάτι σχετικό.

[Thresh]

για κάποιο λόγο δεν το πολυεμπιστεύομαι όπως έγραψα και στο άλλο topic...

 

πχ το Network Transfer που λέει...

είναι πασίγνωστο ότι τα Vista σέρνονται σε μεταφορά αρχείου μέσω Lan και σύμφωνα με τον Ferongr αυτό δεν έχει αλλάξει ούτε στην Beta 1...

πως είναι δυνατόν λοιπόν να βγαίνουν τα XP πιο αργά από τα άλλα 2?

[PCharon]

Το θέμα δεν είναι "τί είναι"

Ενδιαφέροντα

Μικροηλεκτρονική, Υπολογιστές κλπ.

Επάγγελμα

Μηχανολόγος ηλεκτρονικός Η/Υ

... αλλά πόσο διαβασμένος είναι, ώστε να μιλάει με στοιχεία και όχι από συμπεράσματα του δικού του user experience (...we do).

[flamelab]

Δεν γνωρίζω, αλλά πάλι καλά που υπάρχουν μέλη που όντως γνωρίζουν από WindowsNT, όχι αστεία.

 

Εγώ είμαι Linux user εδώ και πολλούς μήνες, αποκλειστικά, αλλά επειδή δεν είμαι biased, θαυμάζω ειλικρινά το πόσες νέες τεχνολογίες ή αναβαθμισμένες τεχνολογίες φέρνουν τα Windows.

 

Ακόμη και τα Vista που όλοι λογόκριναν, είχαν κάκιστο timing και ήταν όντως ανώριμα, ιδίως ως προς ορισμένες από τις τεχνολογίες τους, αφού όταν έγινε dropped το τότε ρηξικέλευθο project Longhorn, έγιναν "hold" πολλά τότε στοιχεία που ήταν testing (semantic desktop , aka WinFS), και έτσι έμειναν τα WindowsNT 6.0 με λιγότερα features από όσο θα έπρεπε και με τεχνολογίες που είτε δεν φαίνονταν (βλ. scheduler, θέματα ασφάλειας, GDI, Virtualization) είτε φαίνονταν αλλά ήταν ανώριμες (βλ. χρήση Prefetch, paging executive κλπ).

 

Οσο για τα Win7, ο SSB ηταν ... πληρέστατος φαντάζομαι

 

Το σκηνικό αυτό όμως, έχει ξανασυμβεί.

 

Στην σειρά των WindowsNT (απαξιώ να μιλήσω για τα 9x), όταν περνούσαν σε νέο kernel version, πάντα ήταν πιο ώριμο και σωστότερο (για την τότε εποχή).

 

Παράδειγμα:

 

Windows 2000. Για Workstations πολύ καλά, αλλά πρόβληματα ασυμβατότητας για τους Home users. Kernel WindowsNT 5.0.x

 

WindowsXP. Εν αρχή, το 2001, πολλά προβλήματα επίσης, χρειάστηκε το SP1 να σταθεροποιηθούν. Aλλά για home usage και με νέες τεχνολογίες για την εποχή (καθαρά SMP, καλύτερη διαχείριση μνήμης, εστω από το SP1 κλπ). Kernel WIndowsNT 5.1.x.

 

Windows XP Professional x64 (AMD64) aka "home" ή "enterprise" έκδοση του Windows Server 2003. WindowsNT 5.2.x και μάλλον το πιο ώριμο λειτουργικό της Microsoft, μέχρι σήμερα. Όσα προβλήματα και αν τυχόν έχουν, είναι θέματα drivers, οπότε δεν μπορούμε να ρίξουμε φταίξιμο.

 

Windows Vista. Μεγάλη ιστορία. Τα εξήγησα παραπάνω. Σταθεροποιήθηκαν και αυτά με το SP1.

 

Windows7. WindowsNT 6.1 και (μέχρι στιγμής βέβαια), επιβεβαιώνεται το γεγονός ότι, σε νέα kernel versions, απλά ωριμάζουν τις νέες τεχνολογίες.

 

Πολύ συνοπτικά βέβαια, και με παραλείψεις τα παραπανω, αλλά δείχνουν το γενικότερο μοτίβο.

[aledjo]

μας δουλευουνε! αφου λεει οτι τα vista ειναι πιο γρηγορα απο τα xp.

ειναι δυνατον αυτο?

πως να πιστεψουμε αυτο που λεει για τα 7 μετα?

[some1]

εκανα ενα τεστ στο δικο μου pc ( Ε4600 duo2.4 2gb ram Ati 3850 256mb) με το dirt με ιδιες ρυθμισεις σε xp ενος ετους με απειρα προγραμματα και με vista και win7 νεες εγκαταστασεις χωρις να τρεχει τιποτα αλλο

xp 29

win7 23

vista 20

σε καλυτερο pc δεν ξερω τι γινεται

 

τώρα εγώ λέω.. ίσως λάθος, αλλά το γεγονός οτι ο αριθμός τον frames είναι αντιστρόφος ανάλογος με το speedmeter (μεγαλύτερη ταχύτητα-πιο βαρύ rendering?) μήπως δείχνει λάθος benchmarking????