ακτινοβολια και ασυρματο τηλεφωνο

[nurse]

Χαίρομαι πάντως ότι λίγο ή πολύ όλοι μας συμφωνούμε.

Μάλιστα μου κάνει εντύπωση ότι αρκετοί είναι ευαισθητοποιημένοι με το θέμα της ακτινοβολίας. Πίστευα ότι αυτό δεν ίσχυε.

[De@th L0rd]

Δεν υπάρχει ιονίζουσα ακτινοβολία που να μην είναι επιβλαβής. Είτε αυτή προέρχεται από την φύση είτε από ανθρώπινη δραστηριότητα. Το θέμα είναι πόσο βλάπτουν και τι προκαλούν. Εδώ γίνετε χαμός με τις επιστημονικές μελέτες. όλες όμως συμφωνούν σε ένα πράγμα:

 

Προστατεύετε τα παιδιά σας! Όχι κινητά σε παιδιά κάτω των 16!

 

Τι μπορούμε να κάνουμε για προστατευτούμε; Λίγα πράγματα που είναι όμως απλά. Ακουστικά για το κινητό ή καλύτερα πέταμα αν δεν μας χρειάζεται. Πάμε να πάρουμε ένα bluetooth για τον υπολογιστή μας, μην πάρεις Class A, πάρε Class B. Στους ασύρματους routers ας δούμε λίγο τα επίπεδα ισχύος. Αν το θέλουμε για ένα δύο δωμάτια αγοράζουμε ένα με μικρότερη ισχύ (αν και νομίζω τα επίπεδα είναι στανταρ).

 

Είναι ηλίθιο όμως να ανησυχούμε για την ακτινοβολία και το τι αυτή προκαλεί και να καπνίζουμε (ιδιαίτερα μπροστά σε μικρά παιδιά), να πίνουμε σαν ζώα, να τρώμε 5 φορές την εβδομάδα κρέας και τηγανιτά κ.τ.λ. Αθώα είναι η ακτινοβολία μπροστά σε όλα αυτά.

 

Σόρρυ συνφορουμίτη Firewalker αλλά μην παραπληροφορείς.Τα κινητά δεν υπάγονται στην ιονίζουσα ακτινοβολία που προκαλέι σίγουρα βλάβες στον οργανισμό,αλλά στο αντίθετο άκρο που είναι τα μικροκύματα.Για αυτά δεν έχει αποδειχθεί τίποτα ακόμη.

Απλά να μην τρελαινόμαστε με την κάθε παπαριά που βγαίνει και μετράει ο καθένας.Και αθωράκιστα ηχεία υπολογιστή αποτελόυν "μετρητή" "ακτινοβολίας" κινητού πιστεύω όλοι θα έχετε ακούσει όλοι τα παράσιτα.Συνετή χρήση και όλα θα είναι ΟΚ.

 

Για του λόγου το αληθές και τις ακτινοβολίες:

 

Tα κινητά κι ασύρματα βρίσκονται στην περιοχή Microwave.Τα σίγουρα προβλήματα για τον άνθρωπο αρχίζουν από την περιοχή UV και μετά που η κυματομορφή έχει μεγαλύτερη συχνότητα.μικρότερο μήκος κύματος και ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ενέργεια. Ε, αυτή η μεγαλύτερη ενέργεια γ**μεί τα πρέκια στα κύτταρα.

 

Και ένα ωραίο άρθρο στην wikipedia για όποιους ξέρουν Αγγλικά.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_radiation_and_health

 

Πέρα από την πλάκα να ξυπνήσουμε καλύτερα γιατί θέλουν να βάλουν εργοστάσιο πυρηνικής ενέργειας στην Ελλάδα...

[nurse]

Απλά να μην τρελαινόμαστε με την κάθε παπαριά που βγαίνει και μετράει ο καθένας.

 

Ελπίζω να μην το λες για αυτό που έγραψα πιο πάνω σχετικά με μετρήσεις από τον Δημόκριτο..!!

 

Παρεμπίπτοντος καλό και συνοπτικό το αρθράκι που παρέθεσες απο το wiki.

 

(Άσχετο με τον De@th L0rd) Επίσης είναι σημαντικό για κάποιους να μην μπερδεύουν και μπερδεύονται με ΟΛΟΚΛΗΡΟ το φάσμα της ακτινοβολίας γιατί αρχίζουν να τα ισοπεδώνουν όλα.

 

 

-----Προστέθηκε 28/11/2008 στις 11 : 02 : 47-----

 

 

 

Πέρα από την πλάκα να ξυπνήσουμε καλύτερα γιατί θέλουν να βάλουν εργοστάσιο πυρηνικής ενέργειας στην Ελλάδα...

 

Δεν υπάρχει περίπτωση...

Δεν πληρούμε τις προϋποθέσεις ..

Κυρίως γιατί είμαστε σεισμογενής χώρα.

Πλέων υπάρχουν πολύ αυστηρά διεθνή κριτήρια.

Λίγοι ξέφυγαν στο παρελθόν, αλλά και αυτοί θα συμμορφωθούν αφού μπήκαν στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Που το διάβασες αυτό με ενδιαφέρει;

[free-s]

Πέρα από την πλάκα να ξυπνήσουμε καλύτερα γιατί θέλουν να βάλουν εργοστάσιο πυρηνικής ενέργειας στην Ελλάδα...

 

Κι Oταν θα είναι στα συνορά μας ????? αλβανία , βουλγαρία , τουρκία ?????

Θα έχουν αυτοί τα οφέλη και εμείς τις επιπτώσεις

[De@th L0rd]

Κι Oταν θα είναι στα συνορά μας ????? αλβανία , βουλγαρία , τουρκία ?????

Θα έχουν αυτοί τα οφέλη και εμείς τις επιπτώσεις

 

Και αυτό είναι λογική δηλαδή;Επειδή οι άλλοι είναι καραγκιόζηδες και πανε να πνιγούν στα πυρηνικά απόβλητα θα γίνουμε και εμείς μαζί τους;Και κακά τα ψέματα η πυρηνική ενέργεια ΔΕΝ είναι φθηνή σε σχέση με τις άλλες μορφές.Έχει τεράστια κόστη μελέτης και εγκαταστάσεων καθώς και πανάκριβη -σωστή- διαχείρηση αποβλήτων.Έχουμε τόσες μορφές εναλλακτικής μορφής ενέργειας και ανανεώσιμης.Ηλιακή,Αιολική,Κυματική(πειραματική) θα είναι πραγματικά ηλίθιο να υποστηρίζουμε την πυρηνική ενέργεια.Ένας ακόμη λόγος είναι η ΑΝΕΥΘΥΝΟΤΗΤΑ που μας διακρίνει σαν λαό.Δεν έχω εμπιστοσύνη σε κανέναν κάτοικο αυτής της χώρας να επιβλέπει και να διαχειρίζεται πυρηνικά.Δεύτερα και τρίτα τσερνόμπιλ δεν θέλει κανείς πιστεύω.Εδώ δεν μπορούνε να διαχειριστούν αστικά λύμματα και ανακύκλωση θα μπορέσουν τα πυρηνικά;Βέβαια από την άλλη έχουμε και ανθρώπους που αντιτίθονται στην δημιουργία αιολικών πάρκων γιατί "Χαλάει" το τοπίο....Όταν πάνε και τους χώσουν στην ίδια θέση πυρηνικό αντιδραστήρα να δούμε τι θα κάνουν....

[free-s]

Και αυτό είναι λογική δηλαδή;Επειδή οι άλλοι είναι καραγκιόζηδες και πανε να πνιγούν στα πυρηνικά απόβλητα θα γίνουμε και εμείς μαζί τους;Και κακά τα ψέματα η πυρηνική ενέργεια ΔΕΝ είναι φθηνή σε σχέση με τις άλλες μορφές.Έχει τεράστια κόστη μελέτης και εγκαταστάσεων καθώς και πανάκριβη -σωστή- διαχείρηση αποβλήτων.Έχουμε τόσες μορφές εναλλακτικής μορφής ενέργειας και ανανεώσιμης.Ηλιακή,Αιολική,Κυματική(πειραματική) θα είναι πραγματικά ηλίθιο να υποστηρίζουμε την πυρηνική ενέργεια.Ένας ακόμη λόγος είναι η ΑΝΕΥΘΥΝΟΤΗΤΑ που μας διακρίνει σαν λαό.Δεν έχω εμπιστοσύνη σε κανέναν κάτοικο αυτής της χώρας να επιβλέπει και να διαχειρίζεται πυρηνικά.Δεύτερα και τρίτα τσερνόμπιλ δεν θέλει κανείς πιστεύω.Εδώ δεν μπορούνε να διαχειριστούν αστικά λύμματα και ανακύκλωση θα μπορέσουν τα πυρηνικά;Βέβαια από την άλλη έχουμε και ανθρώπους που αντιτίθονται στην δημιουργία αιολικών πάρκων γιατί "Χαλάει" το τοπίο....Όταν πάνε και τους χώσουν στην ίδια θέση πυρηνικό αντιδραστήρα να δούμε τι θα κάνουν....

Διαβάζοντας αυτά έχεις δίκιο! Είναι μύθος?

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathcommon_2_09/06/2008_1287448

[De@th L0rd]

Διαβάζοντας αυτά έχεις δίκιο! Είναι μύθος?

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathcommon_2_09/06/2008_1287448

 

Ακριβώς δεν είναι τίποτα από τα 3!Και μάλλον θα είναι από τις ελάχιστες φορές που θα χαρακτηρίσω άρθρο φυλλάδας έγκυρο.

 

Βέβαια βλέπω οτι εκλαμβάνει ως έγκυρη πηγή την Greenpeace η οποία μόνο κινήσεις για εντυπωσιασμό κάνει και τίποτα ουσιώδες.Και αυτοί που την διευθύνουν,όχι απλά χάνουν λάδια αλλά γράσσα και βαλβολίνες

 

 

Τέσπα on topic τώρα.Απλά μην χρησιμοποιείτε συσκευές που δεν χρειάζεστε απαραιτήτως, να δουλεύουν ασύρματα.

Που το διάβασες αυτό με ενδιαφέρει;

 

http://www.e-tipos.com/newsitem?id=35167

 

Είχε γίνει επίσης ΠΕΡΙΓΕΛΟΣ με το βίντεο στις ειδήσεις που χαρακτήριζε την πυρηνική ενέργεια "πράσινη" Ναι πρέπει να είναι γιατί έτσι κι εκτεθούμε θα φωσφορίζουμε "πράσινα" στο σκοτάδι...

[SAMMIE]

Ουτε καν ασυρματο router παιδες......εγω το ξηλωσα και εβαλα καλωδιο δικτυου στο σπιτι.

Οσο για το κινητο....απο μακρια κι αγαπημενοι.

[De@th L0rd]

Άλλο όπου μπορείς να προσέχεις το οποίο είναι λογικό, και άλλο να βλέπεις μηνύματα SOS ακτινοβολία σταθερού ασύρματου τηλεφώνου, άλλο μήνυμα πιο πέρα ΣΟΣ ακτινοβολία ασύρματου ποντικιού κτλ κτλ. Αυτό λέω φαντάσματα και "αποδιοπομπαίους" τράγους, όλα τα κακά της ανθρώπινης υγείας εκεί τα φορτώνουμε.

 

Στο θέμα τώρα, το κύριο επιχείρημα των "φοβισμένων" απο την ακτινοβολία είναι ότι ακόμα δεν ξέρουμε τι γίνεται γιατί είναι κάτι σχετικά καινούργιο και μετά απο 10-20 χρόνια θα αρχίσουν να φαίνονται οι επιπτώσεις. Άρα ας προσέχουμε (προκαταβολικά) μέχρι να αποδειχθεί κιόλας.

Το θέμα είναι ότι η Η/Μ ακτινοβολία στην ζωή μας έχει ήδη σχεδόν 30-40 χρόνια. Τα κινητά μόνο έχουν 10-15 χρόνια (μιλάω για μαζική χρήση) και ούτο κάθε εξής. Όλα έχουν Η/Μ ακτινοβολία, απο το τηλεκοντρόλ ώς την ηλεκτική σκούπα.

 

Και ξαναλέω το παράδειγμα με τις CRT (κλασσικές, όχι-επίπεδες τηλεοράσεις) πώς όταν κάποιος έβλεπε εκεί με τις ώρες δεχόταν ΠΟΛΛΑΠΛΑΣΙΑ ακτινοβολία απο αυτήν του κινητού. Το Η/Μ φάσμα είναι αυτην την στιγμή τόσο γεμάτο όσο δεν φαντάζεστε. Πόσες ώρες βλέπετε? Πόσες νοικοκυρές βλεπουν τηλεόραση 24ώρα ολόκληρα?

 

Και όπως γράφτηκε και πιο πάνω, είναι γελίο (όχι απλά αστείο) να φωνάζουμε για την ακτινοβολία του router (που στο κάτω κάτω δεν έχει αποδειχθεί τίποτα να και ήδη τέτοιες συσκευές με 20πλάσια ισχύ (κινητό τηλ) υπάρχουν 10ετίες) και να καπνίζουμε ή να πίνουμε που αποδεδειγμένα έχουν συνδεθεί με προβλήματα υγείας. Αλλά το "ασύρματο" έχει κάτι το εξοτικό, το αόρατο, ενώ το φαί ή το κάπνισμα το έχουμε χωνέψει τόσα χρόνια. Ακτινοβολία με ακτινοβολία δεν είναι όλα το ίδιο. Υπάρχει ακτινοβολία απο ακτίνες Γ (εκεί ναι έχεις πρόβλημα) ώς το ορατό φάσμα (και αυτό ακτινοβολία είναι) και πάει λέγοντας.

 

 

Κάποια πηγή για αυτό;Έχεις έστω και την παραμικρή ιδέα πως συμπεριφέρονται οι ακτίνες Χ της συγκεκριμένης ισχύος;Αν ήταν έτσι όπως τα λές θα πάθαιναν όλοι καρκίνο στα μάτια και στο πρόσωπο.Δεν είναι τόσο τραγικά όσο τα παρουσιάζεις.Αν όποιος χρησιμοποιούσε τα τελευταία 20 χρόνια υπολογιστη με CRT πρέπει να ήταν ο καρκίνος ο ίδιος.Καλό είναι να αποφεύγουμε την τρομολαγνία.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Cathode_ray_tube#Health_concerns

 

Και :

 

http://computer.howstuffworks.com/monitor7.htm

 

Απλά είναι ακόμα μια βλακεία που βρήκαν κάποιοι στο παρελθόν για να τρομοκρατήσουν κόσμο και ταυτόχρονα να προωθήσουν την LCD τεχνολογία που είναι σαφώς καλύτερη από όλες τις πλευρές.Ο οθόνες CRT δεν προκαλούσαν ούτε προκαλούν ζημιές στην όραση.Απλά ήταν πιο κουραστικές.

[Deorum]

Όχι ακριβώς το αντίθετο λέω. Δεν το διατύπωσα ίσως καλά.

 

Επειδή φοβούνται την τεχνολογία, αν ήταν έτσι ήδη θα είχαμε παθει τα χειρότερα (που δεν τα έχουμε πάθει). Σκέψου 10 ώρες την ημέρα CRT. Και όμως δεν υπάρχει καμιά συσχέτιση αρρώστιας-CRT. Όπως δεν υπάρχει και UHF-αρρώστιας. Γενικότερα να πούμε την αλήθεια κανείς δεν ξέρει απο τίποτα τι προκαλεί τον καρκίνο. Ένταξει τον προκαλούν οι ακτίνες Γ, αλλά ξέρουμε ότι είναι εντελώς διαφορετικό (μην ακόύσω ακτινοβολία το ένα ακτινοβολία και το άλλο). Κάποτε, αν έχετε διαβάσει, όταν είχαν ανακαλυφθεί οι ακτίνες Χ, κάναν ακτινοθεραπεία, και πηγαίναν κάθε μέρα και βάζαν το χέρι τους για μερικές ώρες στο μηχάνημα, μέχρι να τους περάσει ο πόνος. Ο πόνος πέρναγε τελικά γιατί το χέρι νέκρωνε! Μιλάμε όμως για εκατομύρια φορές περισσότερο απο την απλή ακτινογραφία που κάνουμε σήμερα και διαρκεί 1 κλάσμα του δευτερολέπτου.

 

Το ίδιο πινακάκι που σήκωσες εσύ σήκωσα και εγώ λίγο πιο πάνω.

 

Η ακτινοβολία του ρούτερ είναι στο άλλο άκρο απο τις ιονίζουσες ακτινοβολίες, δίπλα δίπλα με UHF/VHF και τα σχετικά που όλα αυτά τα χρόνια μας διαπερνάει (σε μεγαλύτερες ποσότητες) εδώ και πολλά χρόνια. Αν ήταν να έχει συμβεί το κακό, θα είχε ήδη συμβεί.

[katerina_a_86]

Τα κινητά εκπέμπουν σήμα κυκλικά παντού τριγύρω ή ευθεία προς την κατεύθυνση της κεραίας μόνο?

[firewalker]

Τα κινητά εκπέμπουν σήμα κυκλικά παντού τριγύρω ή ευθεία προς την κατεύθυνση της κεραίας μόνο?

 

Συνήθως αυτά που δεν έχουν κεραία εξωτερικά εκπέμπουν από την πίσω μεριά που κινητού και προς τα έξω. Όσα έχουν μικρή εξωτερική κεραία έχουν ποιο σφαιρική κατανομή της ισχύος.

[Technology fan]

Παν μέτρον άριστον

[katerina_a_86]

Συνήθως αυτά που δεν έχουν κεραία εξωτερικά εκπέμπουν από την πίσω μεριά που κινητού και προς τα έξω. Όσα έχουν μικρή εξωτερική κεραία έχουν ποιο σφαιρική κατανομή της ισχύος.

 

Αυτό που ρώτησα το δείχνω στις συνημμένες εικόνες. Ρώτησα για να ξέρω αν κινδυνεύω μόνο όταν παρεμβάλλομαι μεταξύ κεραίας και κινητού ή πάντα.

Για να ξέρω πχ προς τα που να έχω στραμμένο το κεφάλι όταν μιλάω, αν γνωρίζω που είναι ο κοντινότερος δέκτης ώστε να μην περνάει το σήμα μέσα από το κεφάλι μου αλλά να φεύγει από την άλλη πλευρά.

[ata1983]

Όχι με αυτό το σκεπτικό δεν καταφέρνεις κάτι. Το σήμα μεταδίδεται σφαιρικά όπως στο 1ο σχέδιο, απλά όπως σου είπε ο firewalker αυτά που έχουν εσωτερική κεραία έχουν μια θωράκιση μεταξύ κεραίας και εσωτερικής πλευράς και υποτίθεται ότι περιορίζουν την ακτινοβολία προς τη μεριά του κεφαλιού.

Κοινώς να μιλάς λιγότερο, με hands free ή ανοικτή ακρόαση. Η ακτινοβολία του κινητού μερικά εκατοστα πιο μακρυά είναι φοβερά μικρότερη