Γνώμες για την δραστηριοποιήση εταιριών στο χώρο του GNU/Linux

[Αδμιν]

Αφορμή ήταν ένα ποστ σε άλλο φόρουμ που έλεγε ότι πρέπει να κρατήσουμε τις εταιρίες μακριά από το Linux. Θα ήθελα τη δική σας γνώμη για την δραστηριοποίηση εταιριών στο χώρο του Linux και αν πιστεύετε ότι κάποια εταιρία κάνει πράγματι κακό στο ελεύθερο λογισμικό.

[DIMITRISG]

δεν ειμαι σιγουρος αν κατάλαβα σωστα τι εννοεις

εταιρειες υποστηριξης linux ή διανομών;

αν εννοεις το πρωτο, και στην Ελλαδα και εξωτερικό;

[danaos]

Linuxοεταιρία;

Αδόκιμος όρος...

[Αδμιν]

Εταιρίες με συμμετοχή στην ανάπτυξη του GNU/Linux κυρίως. Δεν αποκλείω και το πρώτο όμως.

[capthookb]

Εγώ αναρωτιέμαι, γιατί ένας καταναλωτής - άνθρωπως να αγαπήσει μια εταιρεία;

Και τι όφελος θα είχε από κάτι τέτοιο;

[PCharon]

Εταιρίες με συμμετοχή στην ανάπτυξη του GNU/Linux κυρίως.

Ο τίτλος είναι τελείως λάθος γι αυτό που εννοείς!

[DIMITRISG]

εγω εχω μια συμπαθεια στα foundation

free software foundation και linux foundation

[Αδμιν]

Ο τίτλος είναι τελείως λάθος γι αυτό που εννοείς!

 

Ναι, έχεις δίκαιο. Απόψεις θέλω. Τι πιστεύετε για την ανάμιξη των εταιριών στο Linux. Αφορμή ήταν ένα ποστ σε άλλο φόρουμ που πάνω κάτω έλεγε ότι πρέπει να κρατήσουμε τις εταιρίες μακριά.

 

Πολύ βιαστικά το έγραψα το πρώτο ποστ. Διαγράψτε το νήμα και θα το ξαναγράψω προσεχτικά όταν βρω λίγο χρόνο.

[parsifal]

για τα μηνύματα.

 

Report του 1ου post ενός thread, με το οποίο μπορούμε να αιτηθούμε αλλαγή τίτλου του thread.

[Αδμιν]

για τα μηνύματα.

 

Report του 1ου post ενός thread, με το οποίο μπορούμε να αιτηθούμε αλλαγή τίτλου του thread.

 

ΟΚ. Ελπίζω να είναι καλύτερα έτσι.

[poscaman]

πριν πουμε κατι το ουσιωδες,κι αρχισουν οι αναλυσεις επι αναλυσεων,μην ξεχασουμε οτι ΠΟΛΥ κωδικας συντηρειται και αναπτυσεται απο μεγαλες εταιρειες....

[dark_banishing]

Χωρίς εταιρείες δεν γίνεται δουλειά.

 

Get real.

[nske]

Χωρίς εταιρείες δεν γίνεται δουλειά.

 

Get real.

 

Και χωρίς (κερδοσκοπικές) εταιρίες γίνεται δουλειά. Μιλώντας για λειτουργικά, στα Open και Free BSDs αυτό είναι πιο φανερό από ότι στο GNU/Linux. Αν πιάσουμε κι όλας μεμονωμένα, σοβαρά, opensource projects εκεί γίνεται απόλυτα ξεκάθαρο.

 

Αυτό δεν αναιρεί ότι όντως σημαντικός κώδικας σε πολύ σημαντικά υποσυστήματα και εφαρμογές του λειτουργικού προέρχεται από εταιρίες. Η Redhat είναι μάλλον το πρότυπο τέτοιας εταιρίας, όμως και εταιρίες με διαφορετικό επίκεντρο δραστηριοποίησης όπως η IBM συνεισφέρουν διαρκώς. Που θα βρισκόταν το ελεύθερο λογισμικό χωρίς αυτές; Σίγουρα πιο πίσω σε πολλούς τομείς, αλλά δεν αμφιβάλω ότι θα υπήρχε ισχυρό.

 

ΥΣ. Σχετικό ενδιαφέρον έχει η εξής εργασία.

[gtroza]

συμφωνώ nske

και η εργασία πολύ ενδιαφέρουσα

φαίνεται καθαρά το "τοπίο"

 

 

σύμπωση: τα βρήκα μετά το post

 

You get what you pay for: Paid contributors drive open source

http://blogs.zdnet.com/community/?p=115

Whatʼs the difference between a paid contributor to a FOSS project and a volunteer contributor? According to a paper by Evangelia Berdou, quite a bit. Berdou finds that paid developers take up key positions in projects, while volunteers often work on the periphery. In other words — much of the heavy lifting in open source is done thanks to corporations that have an interest in open source.

https://fossbazaar.org/?q=content/differences-between-paid-and-volunteer-foss-contributors

.

[astrofos]

Χωρίς εταιρείες δεν γίνεται δουλειά.

 

Get real.

 

Καλώς ή κακώς έτσι είναι. Τα λογισμικά που στοχεύουν πρωτίστως τελικούς χρήστες και όχι μόνο προγραμματιστές χρειάζονται κάποιους που να μπορούν να παίρνουν αποφάσεις, να βρίσκουν και να υλοποιούν λύσεις σε προβλήματα και απαιτήσεις, όπου και όταν χρειάζεται. Χρειάζονται κάποιες "πλάτες" να κατευθύνουν την ανάπτυξή και να υποστηρίζουν και να εγγυώνται την λειτουργία τους. Αυτό είναι που μπορούν να πουλάνε οι RedHat, η Canonical και που δεν μπορεί ένας οργανισμός σαν τον Debian.