antonl Δημοσ. 1 Οκτωβρίου 2008 Δημοσ. 1 Οκτωβρίου 2008 [offtopic] Και γιατί είναι κακό να κάψει κανείς μια σημαία στο κάτω κάτω; Γιατί για πολλά άτομα συμβολίζει κάτι. "Κακό" δεν ξέρω αν είναι, προκλητικό είναι σίγουρα. [/offtopic]
Typhoon Δημοσ. 1 Οκτωβρίου 2008 Δημοσ. 1 Οκτωβρίου 2008 Και γιατί είναι κακό να κάψει κανείς μια σημαία στο κάτω κάτω; Δεν είναι κακό. Αλλά δεν έχεις ιδιαίτερο λόγω να το κάνεις, ειδικά τη σημαία της ίδιας σου της χώρας. Εν τέλει να η σημαία είναι ένα πανί, το οποίο όμως συμβολίζει τη χώρα, τους ανθρώπους της και αυτούς που υπήρξαν πριν από τους τωρινούς, πολλοί εκ των οποίων έδωσαν το αίμα τους γι'αυτήν. Εν τέλει βέβαια ο καθένας είναι ελεύθερος να κάνει ότι θέλει.
cosmosfera Δημοσ. 1 Οκτωβρίου 2008 Δημοσ. 1 Οκτωβρίου 2008 Πωωω ρε πούστη μου. Μπας και είσαι ο blizard?Θες να μοιραστείς μαζί μας ακριβώς τι υπηρεσίες περιελάμβανε το private banking της Lehmans? Φυσικα και δεν ηταν τραπεζα με καταθεσεις η lehmann αλλα πολλες τραπεζες πουλαγαν προιοντα επενδυτικα "all weather" εγγυημενου κεφαλαιου δηλαδη με εγγυητρια τη lehmann χωρις να το αναφερουν αυτο στο πελατη.Αφηναν να εννοηθει οτι οι ιδιες ειναι εγγυητριες.Απλα του ελεγαν οτι θα παρεις αυτο το προιον στη χειροτερη θα εχεις τα λεφτα σου πισω και στη καλυτερη καποιο χ ποσοστο κερδος. Και επειδη εγινε γνωστο οτι η citibank εδω στην ελλαδα την εκανε αυτη τη δουλεια και συνολικα χαθηκαν περι των 100 εκατομμυριων ευρω επενδυσεις η "καταθεσεις" οπως τις αντιλαμβανεται ο πολυς κοσμος, απο ελληνες μη παραπαιρνεις φορα και μας παρουσιαζεις τις τραπεζες σαν κατι απολυτως φερεγγυο. Και η lehmann κατι αντιστοιχο ηταν οπου εγινε το μπαμ και οποιος ητανε στο πλοιο βουλιαξε. Τωρα οσον αφορα τη λειτουργια των τραπεζων τι να λεμε...ηταν που ηταν στην ελλαδα κλεφταριο με το μεγαλυτερο χασμα στα επιτοκια δανειων και καταθεσεων ηρθε τωρα και εδεσε... Για να μη μιλησουμε για τα κυμαινομενα επιτοκια σε δανεια και πιστωτικες που θα πεσει το χαρατσι του αιωνα. Ενω αντιστοιχα στα επιτοκια απλων καταθεσεων δε βλεπουμε να αυξανεται τιποτα.
KaizerSoze Δημοσ. 1 Οκτωβρίου 2008 Μέλος Δημοσ. 1 Οκτωβρίου 2008 Και γιατί είναι κακό να κάψει κανείς μια σημαία στο κάτω κάτω; Διοτι για να καις μια σημαια σημαινει οτι δεν την θεωρεις ενα πανι αλλα ενα συμβολο. Εγω αμα καψω πανω του γαυρου κατι συμβολιζει Αρα οπως εσυ δεν γουσταρεις ενα συμβολο και το καις(εκτος αν εχεις κομπλεξ με τα πανια οποτε πασο) για καποιους αλλους ειναι επισης συμβολο αλλα θετικο Για ενα που στα @@ το η σημαια, δεν ειναι τιποτα, προφανως δεν εχει και νοημα να καψει αυτο το "τιποτα"
Typhoon Δημοσ. 1 Οκτωβρίου 2008 Δημοσ. 1 Οκτωβρίου 2008 επενδυσεις η "καταθεσεις" οπως τις αντιλαμβανεται ο πολυς κοσμος. Εκεί είναι το θέμα...δεν ήταν καταθέσεις, ήταν επενδύσεις. Πρέπει η διαφορά να είναι ξεκάθαρη. Αν ο άλλος πάει και βάζει τα χρήματα του σε πράγματα που δεν καταλαβαίνει είναι δικό του σφάλμα τελικά.
Lomar Δημοσ. 1 Οκτωβρίου 2008 Δημοσ. 1 Οκτωβρίου 2008 φιλτατε nikos_e34 συγνώμη αν σε πρόσβαλα, δεν είχα καμία τέτοια πρόθεση. το ελληνάρας δεν απευθύνεται μόνο σε εσένα αλλά και σε εμένα και σε όλους, έτσι μας μάθανε, έτσι κάνουμε, αλλα προσπαθούμε να το αλλάξουμε. σωστά αυτά που είπες - παρακάτω - αλλά όπως λες και εσύ σε αυτό το thread μόνο προσωπικές επιθέσεις και ανούσια αντιπαράθεση υπάρχει, και για άλλη μια φορά ακόμα ένα θέμα στο μπλα-μπλα πήγε στο διάολο προτού η εξέλιξη της συζήτησης φτάσει σε οφτοπικ κατάσταση καλά να περνάμε όλοι και μακριά απο τις τράπεζες. ps: συγνώμη για το οφποτικ
Critter Δημοσ. 1 Οκτωβρίου 2008 Δημοσ. 1 Οκτωβρίου 2008 1.Σχετικα με το σχεδιο polson, παρατηρηθηκε το εξης. Ψηφισανε κατα, καταβαραθρώθηκαν τα χρηματιστηρια και την επομενη μέρα της ψήφισης ανεβήκανε γιατι λεει την τεταρτη θα ψηφισουν υπερ. Μηπως λοιπον το κανανε επιτηδες ωστε οι μεγαλοκαρχαριες να αγορασουν μετοχες πολυ φθηνα και να πουλησουν για βραχυπροθεσμα κερδη? Η χαρα του ενημερωμενου σορτακια ειναι αυτη. Επισης εχετε υποψιν σας οτι οι τραπεζες που θα επιβιωσουν απο την οικονομικη κριση, μελλοντικα θα γινουν ακομα δυνατοτερες καθως θα απορροφησουν τους πελατες των υπολοιπων τραπεζων καθως επισης θα υπαρξουν και πολλες εξαγορες-συγχωνευσεις. Οποιος μπορει να διακρινει και θελει να κανει μακροπροθεσμες επενδυσεις, νομιζω οτι σε λιγο καιρο που θα φτασουν τα χρηματιστηρια στον πατο, θα ειναι η ιδανικη ευκαιρία. 2.Σχετικα με τη σημαια υπαρχει μια παρεξηγηση απο αυτους που την καινε. Νομιζουν οτι καιγοντας τη σημαια, πονανε αυτους που εχουν καταντησει την Ελλαδα απο Ελλαδα του πολιτισμου, των ιδεων και των επιστημων (βεβαια πανε μερικες χιλιετιες πισω μεχρι να βρεις αυτη την Ελλαδα) σε Ελλαδα μπ...ελο. Δηλωνουν με λιγα λογια οτι εχουν το Ελληνικο Κρατος γραμμενο στα π@παρια τους και θεωρουν οτι δεν τους δινει τπτ. Οκ, σε αυτα συμφωνω και γω, το ζητημα ειναι οτι δεν φταιει η σημαια για αυτο αλλα αυτοι που κανανε το κρατος να φαινεται σε πολυ κοσμο ως ενα κακογουστο αστειο. Υ.Γ: Βεβαια υπαρχουν και οι ιδεολογοι αναρχικοι (δεν μιλαω για γνωστους αγνωστους) στους οποιους γενικοτερα οι σημαιες δεν λενε τιποτα ιδεολογικα. Το ζητημα ειναι οτι πρεπει να σεβεσαι πραγματα στα οποια πιστευουν σε μεγαλη πλειοψηφια οι συνανθρωποι σου και ας μην τα ασπαζεσαι. Και γω μπορει να ειμαι αθεος αλλα σεβομαι απολυτα την πιστη του κοσμου στο θεο (δεν σεβομαι τις εκκλησιες εννοειται).
kaiowas Δημοσ. 1 Οκτωβρίου 2008 Δημοσ. 1 Οκτωβρίου 2008 Ενας γνωστος οικονομολογος (μου διαφευγει το ονομα του τωρα) ειχε πει: the best time to make money is when the market is in a recession. Υπαρχουν ολοκληρες θεωριες σχετικα με το θεμα, ενα search στο internet με την παραπανω φραση αρκει. Ο Warren Buffet (2ος πλουσιοτερος ανθρωπος στον κοσμο φετος συμφωνα με το Forbes και ενας απο τους καλυτερους επενδυτες) αγορασε πριν απο μια βδομαδα ενα τεραστιο πακετο της Goldman Sachs, εναν κολοσσο που οι μετοχες του θεωρουντε 'ελιτ'. http://www.greekmoney.gr/node/10026 Ολα γινονται για καποιο λογο...
SPSS07 Δημοσ. 1 Οκτωβρίου 2008 Δημοσ. 1 Οκτωβρίου 2008 ολα στημενα - ολα προσχεδιασμενα - τσαμπα χαιρεστε! αμα η αμερικη "καταρευσει" οικονομικα.. κανει εναν πολεμο.. ξεσκιζεται στις πωλησεις οπλων.. και ολα μια χαρα..
LL_NEO Δημοσ. 2 Οκτωβρίου 2008 Δημοσ. 2 Οκτωβρίου 2008 Φυσικα και δεν ηταν τραπεζα με καταθεσεις η lehmann αλλα πολλες τραπεζες πουλαγαν προιοντα επενδυτικα "all weather" εγγυημενου κεφαλαιου δηλαδη με εγγυητρια τη lehmann χωρις να το αναφερουν αυτο στο πελατη.Αφηναν να εννοηθει οτι οι ιδιες ειναι εγγυητριες. Λοιπόν τελευταία φορά που ασχολούμαι με κάποιον ξερόλα. Απο δω και πέρα γείωμα Τι εγγυημένα προιόντα; Tι είχαν ως underlying asset; Κάτι μου λέει ότι δεν ξέρεις τι λες. Βάσει MiFID και COBS αν μιλάμε για UK αυτό που λες είναι παράνομο. Αφηναν να εννοηθει οτι οι ιδιες ειναι εγγυητριες.Απλα του ελεγαν οτι θα παρεις αυτο το προιον στη χειροτερη θα εχεις τα λεφτα σου πισω και στη καλυτερη καποιο χ ποσοστο κερδος.Και επειδη εγινε γνωστο οτι η citibank εδω στην ελλαδα την εκανε αυτη τη δουλεια και συνολικα χαθηκαν περι των 100 εκατομμυριων ευρω επενδυσεις η "καταθεσεις" οπως τις αντιλαμβανεται ο πολυς κοσμος, Ναι άκου μια. Καταρχάς όπως σου είπα αμφισβητώ την ορθότητα αυτών που λες. Ακόμα όπως και αν υπάρχουν αυτά τα προιόντα να ανοίξει ο κόσμος τα στραβά τους και ας διαβάσει τι λέει το συμβόλαιο. Αν τώρα δε μπορεί να δει τη διαφορά ενός future και ενός καταθετικού λογαριασμού, ε σόρρυ αλλά δεν κάνει για να επενδύει. Σακοράφα, πετονιά και τα φράγκα μέσα στο στρώμα.
afentiko7 Δημοσ. 2 Οκτωβρίου 2008 Δημοσ. 2 Οκτωβρίου 2008 Μην το ζαλίζουμε πολύ. Υπερπληθυσμός -> παραγωγή προϊόντων που δεν καλύπτουν βασικές ανάγκες αλλά μειώνουν την ανεργία -> διαφημίσεις για την προώθηση τεχνητών αναγκών -> μαλάκας καταναλωτής αγοράζει ότι βρει, αλλα δεν έχει χρήματα -> δανείζεται από τράπεζες που του τα παίρνουν -> καταναλωτής δεν έχει φράγκα να ξεχρεώσει -> τράπεζα παίρνει σπίτι αλλά που να το πουλήσει αφού όλοι είναι χρεωμένοι -> τράπεζα φαλήρει
Absinthe Δημοσ. 2 Οκτωβρίου 2008 Δημοσ. 2 Οκτωβρίου 2008 υγ: πλιζ ρε τζιμαρα, μην το αγγιξεις αυτο το τοπικ. και εσυ ρε ομνι. Τελικα κανεις δε διαβαζει τα τοπικ απο την αρχη. -----Προστέθηκε 2/10/2008 στις 12 : 45 : 17----- Υπερπληθυσμός -> παραγωγή προϊόντων που δεν καλύπτουν βασικές ανάγκες αλλά μειώνουν την ανεργία -> διαφημίσεις για την προώθηση τεχνητών αναγκών -> μαλάκας καταναλωτής αγοράζει ότι βρει, αλλα δεν έχει χρήματα -> δανείζεται από τράπεζες που του τα παίρνουν -> καταναλωτής δεν έχει φράγκα να ξεχρεώσει -> τράπεζα παίρνει σπίτι αλλά που να το πουλήσει αφού όλοι είναι χρεωμένοι -> τράπεζα φαλήρει-> αστεγα ζευγαρια δεν εχουν καν λεφτα για προφυλακτικα-> ομνι-> νευρα ινσομνιακς τσαταλια
konnak Δημοσ. 2 Οκτωβρίου 2008 Δημοσ. 2 Οκτωβρίου 2008 Τελικα κανεις δε διαβαζει τα τοπικ απο την αρχη. Δύο στα δύο είχες. Αφήστε ένα σοβαρό τόπικ στην ησυχία του και σε αυτούς που κατέχουν το θέμα. Όχι άλλη ξερολίαση.
ANEMOS-V Δημοσ. 2 Οκτωβρίου 2008 Δημοσ. 2 Οκτωβρίου 2008 Γιαυτό "καβατζωνε" η μονή βατοπαιδίου.. να πάρει γη,να την μοιραστεί με τους εμπλεκόμενους πολιτικούς μετά, και όλοι μαζί να σκάβουν τα χωράφια να καλλιεργούν πατάτες για να μην πεινάσουν απ την κρίση!
jimarass Δημοσ. 2 Οκτωβρίου 2008 Δημοσ. 2 Οκτωβρίου 2008 Ψιτ, τζιμ, το ενδεχομενο να μην ξερεις τα παντα, το εχεις σκεφτει ποτε? Δεν ξέρω τα πάντα. Το συγκεκριμένο το γνωρίζω από άτομο που πουλά τέτοια προιόντα. Για ευνόητους λόγους δεν μπορώ να πω παραπάνω. Πολύπλοκες οικονομικές θεωρίες δε γνωρίζω, δεν είναι το αντικείμενό μου.
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.