Έλληνες αθλητικογράφοι

[Arioch79]

Γράφω τα παρακάτω με αφορμή τα εξής δύο άρθρα:

http://www.contra.gr/Soccer/Spain/Primera/214150.html

http://www.sport24.gr/html/ent/573/ent.254573.asp

 

Και για να μη σας αναγκάσω να τα διαβάσετε και τα δύο, σας παραθέτω και τα επίμαχα σημεία:

 

Contra

Τίτλος άρθρθου: Η Μπαρτσελόνα κέρδισε τον καταλανικό πόλεμο.

 

 

 

...μετά από σύγχυση στην άμυνα της Μπαρτσελόνα και επιθετικό φάουλ στον Βίκτορ Βαλντές που δεν καταλογίστηκε, ο Κόρο άνοιξε το σκορ σε κενή εστία.

 

Sport24

Τίτλος άρθρου: Νίκη... φάντασμα για "Μπάρτσα".

 

...η Μπαρτσελόνα ισοφάρισε με το τυχερό γκολ του Τιερί Ανρί, το πλασέ του οποίου απέκρουσε ο Καμενί, όμως η μπάλα χτύπησε στον Ζάρκε και στρώθηκε στον Γάλλο άσο που δεν αστόχησε την δεύτερη φορά σε κενό τέρμα.

 

...ο διαιτητής ανακάλυψε πέναλτι στο καθαρό τάκλιν του Παρέχα στον Σάμουελ Ετο'ο (ο αμυντικός βρίσκει καθαρά την μπάλα) και ο Μέσι από τα 11 βήματα χάρισε την νίκη στους φιλοξενούμενους.

 

Δηλαδή αν διαβάσεις το πρώτο άρθρο (το οποίο, όμως, είναι κάπως πιο αντικειμενικό), σου δημιουργείται η εντύπωση ότι αδικήθηκε η Μπάρτσα, αν, όμως, διαβάσεις το δεύτερο, ότι αδικήθηκε η Εσπανιόλ.

 

Τώρα θα μου πείτε, "Ευχαριστώ πολύ, τα βλέπουμε αυτά κάθε μέρα και στην αθλητική και στην πολιτική δημοσιογραφία. Αυτό σε πείραξε";

Όπως είπα, ήταν απλά η αφορμή για να κράξω για χιλιοστή φορά τον απαράδεκτο ελληνικό αθλητικό Τύπο. Κατά τη γνώμη μου, ακόμα και ο καλύτερος από το συρφετό των εργαζομένων στις "ταμπλόιντ με ολίγον από αθλητικό περιεχόμενο" που αυτοαποκαλούνται "αθλητικές εφημερίδες", δεν αξίζει ούτε για να σκουπίζει τα πατώματα των γραφείων της Gazzetta dello sport και των αντίστοιχων μεγάλων ευρωπαϊκών εφημεριδών. Καλός για ποδοσφαιρική εγκυκλοπαίδεια ο Σωτηρακόπουλος και η παρέα του, αλλά δεν κάνει για εκφωνητής. Εμένα τουλάχιστον δεν με ενδιαφέρει να μάθω την ιστορία της πόλης στην οποία βρίσκεται το γήπεδο, ούτε πόσες φορές έπαιξε εκεί ο George Best. Πόσο μάλλον όταν εκείνη τη στιγμή εκτελείται κάποιο φάουλ κοντά στην περιοχή ή κάποιο κόρνερ (δεν είναι ακραίο το παράδειγμα, έχει γίνει).

Και κλείνω με μία προσωπική εμπειρία. Γιος φίλου του πατέρα μου σπούδαζε σε ιδιωτική σχολή αθλητικής δημοσιογραφίας. Ξέρετε τι θέμα έπεσε στις εξετάσεις; Όχι "αναφέρατε την ενδεκάδα της τάδε ομάδας" ούτε "αναλύσατε το τάδε σύστημα". Το θέμα ήταν "Καταγράψτε μία φανταστική "κρυφή" συνάντηση μεταξύ δύο παραγόντων του χώρου του ποδοσφαίρου".

Αλλά όπως και με όλα τα άλλα, έχουμε αυτό που μας ταιριάζει. Κι αυτό για δύο λόγους, α) γιατί δεν βλέπουμε μπάλα οπότε με κάτι πρέπει να ασχολούνται και αυτοί και β) γιατί τον Έλληνα τον νοιάζει μόνο να κερδίζει και άμα χάνει, θέλει να νιώθει ότι αδικήθηκε για να μπορεί να ασκεί το αγαπημένο του χόμπι, δηλαδή την γκρίνια. Το (α) είναι βέβαια απόρροια του (β), οπότε βρισκόμαστε σε ένα φαύλο κύκλο που δεν βλέπω να σπάει σύντομα.

Παραλήρημα τέλος.

[adi32]

Έλληνες αθλητικογράφοι ??

να μπει στα ανεκδοταεγω απορω πως επιτρεπεται να κυκλοφορουν τετοιες εφημεριδες και πως αφηνουν να ακουγονται αυτα που ακουγονται στα αθλητικα ραδιοφωνα

[galil]

Εμένα αυτό που με εκνευρίζει είναι όταν οι Έλληνες δημοσιογράφοι σχολιάζουν αγώνες απο ξένα πρωταθλήματα με... ελληνικό τρόπο. Δηλαδή για το παιχνίδι αυτό που έγραψες αναρωτιέμαι: στην Ισπανία ασχολήθηκε κανένας με το αν ήταν πέναλντυ ή επιθετικό φάουλ κλπ;

Και αυτό δεν είναι τίποτα. Εδώ είχα δει μια φορά το Βαρούχα να σχολιάζει αμφισβητούμενες φάσεις από κάποιο ντέρμπυ της Αγγλίας.

Απλά ΕΛΕΟΣ!!

[Child_In_Time]

Ελληνική αθλητικογραφία;;;

ΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ...

Στην χώρα που κυκλοφορούν φυλλάδες όπως η 'Αθλητική Μ-Θ' ή κάνουν σχόλια/αναλύσεις και κριτική ο Πουρουπουπου και οι άλλοι της Αθλητικής Κυριακής;;

 

Απλά δεν υπάρχει..

[Arioch79]

Φίλε galil, σου λέω από πρώτο χέρι ότι δεν υπάρχει περίπτωση, σοβαρή αθλητική εφημερίδα της Ισπανίας να κάτσει να ασχοληθεί με κάτι τέτοιο. Θα αναφερθούν τα διαιτητικά λάθη, αλλά καθαρά σαν γεγονότα, όπως ακριβώς θα αναφερόταν αν ένας παίκτης έκανε κάποιο κρίσιμο λάθος στο παιχνίδι. Φυσικά υπάρχουν και ορισμένες "οπαδικές" εφημερίδες, οι οποίες όμως "τρέφονται" από το προαιώνιο μίσος Βαρκελώνιων - Μαδριλένιων.

Το θέμα είναι ότι αν κάποιος θέλει σοβαρή αθλητική ενημέρωση είτε στην Ισπανία είτε σε οποιαδήποτε άλλη ευρωπαϊκή χώρα, ΕΧΕΙ ΕΠΙΛΟΓΗ. Εδώ ακόμα κι οι "αντικειμενικοί" μας είναι άθλιοι (ονόματα δεν λέμε, οικογένειες δεν θίγουμε), αφ' ενός γιατί πολύ απλά ο οποιοσδήποτε άγγλος ταξιτζής μπορεί να κάνει άνετα καλύτερη ανάλυση από αυτούς (το να ανακαλύπτεις τον ήλιο δεν λέγεται "αθλητική ανάλυση"), αφ' ετέρου γιατί όλοι οι ρεπόρτερ τους είναι τσιράκια των προέδρων (αλλιώς δεν θα πλησίαζαν ούτε στα 30 χιλιόμετρα τα αποδυτήρια για να κάνουν το κουτσομπολίστικο ρεπορτάζ τους), οπότε η υποτιθέμενη αντικειμενικότητα πάει περίπατο. Ακούστε π.χ. τους reporters των "αιωνίων" σε γνωστό αθλητικό ραδιοφωνικό σταθμό και θα καταλάβετε τι εννοώ. Το ίδιο ισχύει και για τα αθλητικογραφικά sites βέβαια, πράγμα που γίνεται ηλίου φαεινότερον όταν κάποια από τις δύο αυτές ομάδες περνάει αγωνιστική κρίση.

Τεσπά, όπως και να έχει, δεν είναι και δημόσιοι υπάλληλοι, ούτε μας αναγκάζει κανείς να τους ακούσουμε/διαβάσουμε/δούμε. Οπότε είμαστε κι εμείς άμεσα υπεύθυνοι για αυτή την κατάσταση, αφού αυτοί οι άνθρωποι καταφέρνουν και βγάζουν τα προς το ζειν παρέχοντάς μας αυτού του είδους την ενημέρωση.

 

ΥΓ: Να σημειώσω ότι στο παιχνίδι Εσπανιόλ - Μπαρτσελόνα το οποίο και είδα, έγιναν και τα δύο λάθη που ανέφεραν οι δύο συντάκτες (το φάουλ στον Βαλντέζ και το ανύπαρκτο πέναλτυ υπέρ του Ετό). Τώρα, αν κάποιος είδε το παιχνίδι και πιστεύει ότι τα άρθρα αυτά το καλύπτουν με επάρκεια και αντικειμενικότητα, τότε τι να πω ρε παιδιά, εγώ θα κάνω μπάντζι τζάμπινγκ από τον έκτο χωρίς σκοινί. Ειδικά στο άρθρο του sport24 δεν γίνεται καμία αναφορά στην γενικότερη εικόνα του αγώνα, ούτε καν αν κάποια από τις δύο ομάδες υπερτερούσε ή υστερούσε.