Βλάσφημος ο βιολόγος Ρίτσαρντ Ντόκινς κατά την τουρκική δικαιοσύνη

[capitan]

Spyros7 εσύ σε τι διαφωνείς με την παράθεση που έχει κάνει ο FarCry στο post στην αρχή της προηγούμενης σελίδας?

 

Και για να ξεκαθαριστούν κάποια πράγματα, η "θεωρία" της δημιουργίας δεν είναι επιστημονική θεωρία (γι'αυτό και την έβαλα σε εισαγωγικά), όπως την εννοούν πολλοί και παρεξηγούν.

 

Φίλε μου είναι εντελώς αντίθετες οι δύο "θεωρίες".

Οπότε και αυτό που μου είπες είναι άκυρο γιατί συγκρίνεις μήλα με πορτοκάλια

[FarCry]

Δεν είναι ακριβώς wikipedia..

 

Εδώ είναι το link της κεντρικής σελίδας του... creationwiki!

 

http://creationwiki.org/Main_Page

 

Μερικά επιλεγμένα κομμάτια απο την κεντρική σελίδα. Τα συμπεράσματα δικά σου.. (τι άλλο θα δουν τα μάτια μας)

 

"CreationWiki is a free encyclopedia of apologetics by an international team of missionaries. Creationists are encouraged to get involved with the development of this ever-growing resource (3,712 articles). "

 

" Sign the Academic Freedom Petition

 

Across America, the freedom of scientists, teachers, and students to question Darwin is coming under increasing attack by self-appointed defenders of the theory of evolution who are waging a malicious campaign to demonize and blacklist anyone who disagrees with them. (See Anticreation in public schools) "

 

Όπως είπα, σημασία έχει η πηγή.

 

δεν ειδες καλα τα citation του wiki απο το αρθρο (και δεν ειναι μονο αυτα)....το creationwiki ηταν το δευτερο λινκ μου

 

^ E. Scott, "The Evolution of Creationism", Goucher College lecture March 13, 2006 [7]

abScott, Eugenie (2004-06-30). Evolution vs Creationism. Greenwood Press, 1590-1628 Kindle ed.. ISBN 9780313321221

^The Vanishing Case for Evolution, Henry M. Morris, Institute for Creation Research

 

 

και δε μιλαμε για ατομα ασχετα αλλα ατομα με PHD (επιστημονες δηλαδη οχι γυρολογους)

 

Επεξ/σία 24 Σεπτεμβρίου 2008 από FarCry

[21century]

Νομίζω ότι εκεί το έχουν παρακάνει και προσπαθούν να βρούν αιτίες, φυσικά το Κοράνι το έχουν καταστρατηγήσει και το έχουν φέρει στα μετρα τους όπως έχουν κάνει και οι 11 ραβίνοι και στην Καινή διαθήκη. Οι παρεμβάσεις διαχρονικά για την χειραφέτηση των μαζών είναι χαρακτηριστικό των όποιων σκοπών εξυπηρετούν...

[overnontas]

....Θυμαμαι μια γνωστη γελοιογραφεια καποτε που εδειχνε μια ομαδα βιολογων σε ενα εργαστηριο στο οποιο καποιος εμπαινε ενημερωνοντας τους οτι"ανακαλυψα το γονιδιο που μας κανει να πιστευουμε οτι στα γονιδια μας οφειλονται ολα...".

 

...ο ανθρωπος δε θα σταματα ποτε να αναζητα την αληθεια ,να θετει ζητηματα για το κοσμο και το νοημα του και να αμφιβαλει για τη πεπατημενη ,με σκοπο παντα να βρει πιο αξιοπιστες απαντησεις στα ερωτηματα του...

Καποτε ειχε τους μυθους ,αλλοτε ειχε τις θρησκευτικες δοξασιες και δογματα και σημερα εχει την επιστημη ,που κακα τα ψεμματα εχει κι αυτη τη ταση(και θα την εχει ολο και περισσοτερο)να ελεγχει τις μαζες και το τι πρεπει να θεωρουμε αληθινο...Εγω θελω απλα να πω ,οτι οπως και να το κανουμε, υπαρχουν πραματα που το κοινο ανθρωπινο μυαλο δε τα φτανει.Ειναι περιορισμενο,οπως και ο κοσμος των 5 αισθησεων που θεωρουμε πραγματικο γιατι αυτον μονο αντιλαμβανομαστε.(γνωστο το παραδειγμα του εκ γενετης τυφλου που δεν εχει δει ποτε φως,χωρις αυτο να σημαινει οτι το φως δεν υπαρχει..)..

Τεσπα πιστευω οτι σε ολα οσα εχει πιστεψει ο ανθρωπος στην ιστορια του υπαρχει μια δοση αληθειας...

κι ενα ειναι σιγουρο,σε 500-1000 χρονια απο τωρα αυτοι που θα ζουνε τοτε θα βλεπουν αυτα που "επιβαλλει" η επιστημη σημερα και θα γελανε οπως εμεις τωρα γελαμε με καποιες ιδεες των προγονων μας για το πως ειναι φτιαγμενος ο κοσμος

Επεξ/σία 24 Σεπτεμβρίου 2008 από overnontas

[FarCry]

για να μας πει ο maximous αυτο που ρωτησαν τον dawkins και σκεφτηκε για 11 δευτερα χωρις τελικα να δωσει απαντηση...

 

name one example of an evolutionary process which increases the information content of the genome

 

ασε θα απαντησω εγω

 

 

gene duplication

 

 

οπου υπαρχουν κατι ενδειξεις αλλα inconclusive για τους ανθρωπους. γιατι μεχρι τη δεκαετια του 70 η θεωρια του δαρβινου ειχε τρυπαρες με τους εξελικτικους μηχανισμους διοτι η εξελιξη συμφωνα με αυτους τεινει προς ενα σημειο και δεν δινει genetic variance. πρεπει να γνωριζεται οτι με βαση την εξελιξη χανεται καθε φορα ενα μικρο μερος του variance. παντου υπαρχουν απωλειες. οποτε εγινε collision detection και εψαχναν να δουν πως θα ξεκολλησουν για να εξηγησουν τη δημιουργια νεας γενετικης πληροφοριας ενω αυτη ειχε χαθει στο παρελθον. τους ειχαν στριμωξει για τα καλα οι creationists.

 

ναι οκ βρηκαν και σε αυτο λυση χωρις ομως ισχυρες ενδειξεις

 

 

 

επισης υπαρχουν οι πρωτες σοβαρες ενδειξεις και για την θεωρια της πανσπερμιας

 

http://afp.google.com/article/ALeqM5j_QHxWNRNdiW35Qr00L8CkwcXyvw

 

μηπως τελικα ειμαστε ολοι εξωγηινοι?

 

 

....Θυμαμαι μια γνωστη γελοιογραφεια καποτε που εδειχνε μια ομαδα βιολογων σε ενα εργαστηριο στο οποιο καποιος εμπαινε ενημερωνοντας τους οτι"ανακαλυψα το γονιδιο που μας κανει να πιστευουμε οτι στα γονιδια μας οφειλονται ολα...".

 

αυτο ειναι αντιστοιχο στα μαθηματικα με το παρακατω:

 

In 1931, the Czech-born mathematician Kurt Godel demonstrated that within any given branch of mathematics, there would always be some propositions that couldn't be proven either true or false using the rules and axioms ... of that mathematical branch itself. You might be able to prove every conceivable statement about numbers within a system by going outside the system in order to come up with new rules and axioms, but by doing so you'll only create a larger system with its own unprovable statements. The implication is that all logical system of any complexity are, by definition, incomplete; each of them contains, at any given time, more true statements than it can possibly prove according to its own defining set of rules.

 

http://www.miskatonic.org/godel.html

Επεξ/σία 24 Σεπτεμβρίου 2008 από FarCry

[casperino]

Πίστη και εκκλησία δε μπορέι να είναι και εντελώς διαφορετικά όμως. Αν δεν υπήρχε η εκκλησία και το όλο πακέτο της επιρροής της, οι πιστοί στον χριστιανισμό θα ήταν λιγότεροι και από τους πιστούς στον Πας Γιάννενα.

Όπως και να το κάνεις η εκκλησία (η κάθε εκκλησία) επηρεάζει και το ποσοστό πίστης (αν μπορεί να δοθεί ένας τέτοιος ορισμός) .

 

Αν η εκκλησια ειχε τοσο μεγαλη δυναμη τοτε σιγουρα εσυ δεν θα ελεγες αυτα ουτε πολλοι αλλοι ολα αυτα εναντιον της εκκλησιας. Αν εσυ (γενικοτερα μιλαω) δεν θες να πιστευεις μην πιστευεις... Ελεος πια. Μερικοι καταντησαν πιο κομπλεξικοι και απο τους παπαδες. Τους οποιους και κατηγορουν... Ε ρε γλεντια...

[Spyros7]

Και για να ξεκαθαριστούν κάποια πράγματα, η "θεωρία" της δημιουργίας δεν είναι επιστημονική θεωρία (γι'αυτό και την έβαλα σε εισαγωγικά), όπως την εννοούν πολλοί και παρεξηγούν.

 

Οπότε και αυτό που μου είπες είναι άκυρο γιατί συγκρίνεις μήλα με πορτοκάλια

 

Είμαι ο τελευταίος που θα σύγκρινε επιστήμη με δόγμα. Ίσα ίσα σου απάντησα γιατί τα σύγκρινες εσύ->

Και τέλος πάντων ποτέ μου δεν κατάλαβα που κολλάνε όλοι με τη "θεωρία" της δημιουργίας. Δεν είναι αντίθετη με αυτήν της εξέλιξης.

Και εγώ γι αυτό χρησιμοποίησα εισαγωγικά.

 

Spyros7 εσύ σε τι διαφωνείς με την παράθεση που έχει κάνει ο FarCry στο post στην αρχή της προηγούμενης σελίδας?

 

Νομίζω ότι το εξηγώ.. Τεσπα, εν συντομία:

 

1. Δεν υπάρχει "δημιουργιστική" βιολογία. Εξελικτική βιολογία υπάρχει και αποτελεί τομέα εξειδίκευσης στη βιολογία. Ο εξελικτικός βιολόγος δεν είναι αυτός που "πιστεύει" στην εξελικτική θεωρία αλλά αυτός που την ερευνά.

 

2. Η εξελικτική βιολογία είναι πολύ καλά τεκμηριωμένη, και καθολικά αποδεκτή από τους βιολόγους. Υπάρχουν και κάποιοι που βρίσκουν κενά αλλά αυτό συμβαίνει πάντα στις φυσικές επιστήμες. Αντίθετα, όπως είναι φυσικό, δεν υπάρχει απολύτως καμία ένδειξη για "θεεική παρέμβαση".

 

3. Παραθέτει quotes από κάποιo site παραφιλολογίας, πράγμα που δείχνει ακριβώς το αντίθετο από αυτό που θέλει να πει. Η επιστήμονικές θεωρίες βασίζονται σε γεγονότα, όχι σε ιδεοληψίες.

 

-----Προστέθηκε 24/9/2008 στις 10 : 19 : 32-----

δεν ειδες καλα τα citation του wiki απο το αρθρο (και δεν ειναι μονο αυτα)....το creationwiki ηταν το δευτερο λινκ μου

 

Το quote δεν ήταν από το wikipedia. Εκεί απλά αναφέρει οτι υπάρχουν βιολόγοι που πιστεύουν στη δημιουργία.. Χαίρω πολύ. Βιολόγος ή μή, σε αυτά τα θέματα ο καθένας πιστεύει ότι θέλει. Η επιστήμη στηρίζεται στη λογική και μόνο.

 

Ο Dr J. Watson είναι ένας από τους 2 που ανακάλυψαν τη δομή του DNA (βραβεύθηκαν με Nobel γι αυτό). Ό τύπος όσο μεγάλωνε άρχιζε να ξεφεύγει και έκανε μέχρι και δηλώσεις του τύπου "οι μαύροι είναι υπάνθρωποι". Πρέπει να το δεχτούμε επειδή το λέει ο Watson? Αλλο ο επιστήμονας και άλλο ο άνθρωπος.

 

Τα citations που λες είναι από διαλέξεις και βιβλία που γράψανε οι ίδιοι. Ο καθένας λέει ότι θέλει και γράφει ότι θέλει. Αν έβλεπα κάτι σε επιστημονικό περιοδικό κύρους, τότε το θα συζητούσαμε.

 

 

 

Και εγώ θα έχω PhD λίγους μήνες. Αυτό τι σημαίνει, ότι παπαρα μου κατεβαίνει για οτιδήποτε θα τη λέω και θα θεωρείται έγκυρη?

 

[FarCry]

2. Η εξελικτική βιολογία είναι πολύ καλά τεκμηριωμένη, και καθολικά αποδεκτή από τους βιολόγους. Υπάρχουν και κάποιοι που βρίσκουν κενά αλλά αυτό συμβαίνει πάντα στις φυσικές επιστήμες. Αντίθετα, όπως είναι φυσικό, δεν υπάρχει απολύτως καμία ένδειξη για "θεεική παρέμβαση".

 

 

επαναληψη..........

 

the Bible speaks more of an active God, one who is frequently intervening in His creation. If the Bible represents such a God in historical times there is no reason to assume that He was not active in the universe before then. A guiding hand in evolution could exist, even in the time before humans came around. Just because people were not there to observe does not mean that there was nothing to observe.

 

Στα 1879, καθώς ο Δαρβίνος έγραφε την αυτοβιογραφία του, έλαβε ένα γράμμα όπου τον ρωτούσαν αν πιστεύει στο Θεό, και αν ο θεϊσμός είναι συμβατός με την εξέλιξη. Απάντησε ότι ένας άνθρωπος "μπορεί να είναι ένθερμος Θεϊστής και παράλληλα εξελικτιστής"

 

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%91%CE%B3%CE%BD%CF%89%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8C%CF%82

 

 

δεν ειπα ο,τι λεει καποιος που εχει PHD, ειναι εγκυρο. μονο οτι ειναι επιστημονας και οχι γυρολογος

 

Επεξ/σία 24 Σεπτεμβρίου 2008 από FarCry

[liopyr]

Στα 1879, καθώς ο Δαρβίνος έγραφε την αυτοβιογραφία του, έλαβε ένα γράμμα όπου τον ρωτούσαν αν πιστεύει στο Θεό, και αν ο θεϊσμός είναι συμβατός με την εξέλιξη. Απάντησε ότι ένας άνθρωπος "μπορεί να είναι ένθερμος Θεϊστής και παράλληλα εξελικτιστής"

 

FarCry προς το τελος της ζωης τους λιγο πολυ ολοι οι ανθρωποι το ψιλοχανουν το τοπι, και μπροστα στον φοβο του "τελους", λενε και καμμια μλκ...

 

Ναι, ακομα και ο Δαρβινος κρατησε μια πισινη μαλλον...

 

Eκτος και αν η απαντηση του αυτη ηταν "τρικ" για να τραβηξει περισσοτερους να δεχθουν την θεωρια του.

 

Αλλη λογικη εξηγηση δεν μπορω να δωσω σε αυτην την απαντηση, ειναι τελειως αντιφατικο, σαν να καταριπτει τον ιδιο του τον ευατο...

[Purple_Haze]

Αν η εκκλησια ειχε τοσο μεγαλη δυναμη τοτε σιγουρα εσυ δεν θα ελεγες αυτα ουτε πολλοι αλλοι ολα αυτα εναντιον της εκκλησιας. Αν εσυ (γενικοτερα μιλαω) δεν θες να πιστευεις μην πιστευεις... Ελεος πια. Μερικοι καταντησαν πιο κομπλεξικοι και απο τους παπαδες. Τους οποιους και κατηγορουν... Ε ρε γλεντια...

 

Πρίν κάτι χρόνια δε θα το λεγα... θα με ετοίμαζαν για κάψιμο πριν τελείωνα τη φράση μου. Ευτυχώς αλλάξανε μερικά πράγματα...

[Spyros7]

Δαρβίνος και εκκλησία:

 

Though Charles Darwinʼs family background was Nonconformist, and his father, grandfather and brother were Freethinkers,[125] at first he did not doubt the literal truth of the Bible.[126] He attended a Church of England school, then at Cambridge studied Anglican theology to become a clergyman.[127] He was convinced by William Paleyʼs teleological argument that design in nature proved the existence of God,[128] but during the Beagle voyage he questioned, for example, why deep-ocean plankton had been created with so much beauty for little purpose as no one could see them...

 

...Though Darwin wrote of religion as a tribal survival strategy, he still believed that God was the ultimate lawgiver.[133] His belief dwindled, and his grief at the death of his daughter Annie in 1851 made him more certain in his scepticism.[134] He continued to help the local church with parish work, but on Sundays would go for a walk while his family attended church.

 

...The “Lady Hope Story”, published in 1915, claimed that Darwin had reverted back to Christianity on his sickbed. The claims were refuted by Darwinʼs children and have been dismissed as false by historians.[138] His daughter, Henrietta, who was at his deathbed, said that he did not convert to Christianity.[139] His last words were, in fact, directed at Emma: “Remember what a good wife you have been.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin#Religious_views

 

Πάντως επιμένω, σημασία έχει η δουλειά του και όχι οι προσωπικές του πεποιθήσεις. Την αγκύλωση με τη θρησκεία την τρως συνήθως σε πολύ μικρή ηλικία από την κοινωνία και την οικογένεια. Μπορεί μετά να γίνεις μεγάλος βιολόγος, κάποια κολλήματα όμως μπορεί να μείνουν. Δυστυχώς.

[capitan]

οφφ τοπικ αλλά η ίδια κουβέντα έχει ξαναγίνει και δεν κατέληξε πουθενά και ούτε πρόκειται να καταλήξει, μη κουράζεστε. Κανείς δε πρόκειται να αλλάξει γνώμη.

[Nauseas]

Δε μας γ*$$^22ς κι εσύ με τον πολιτισμό και τις φλωριές.

 

Θα έβαζα στοίχημα οτι είσαι κανένας μαθητής λυκείου που περνάει οργισμένη εφηβεία αλλά να που "δηλώνεις" φοιτητής...

 

Με την ίδια νοοτροπία που απαντούν αυτοί απαντώ κι εγώ

Τώρα που πιάνουν και τα κρύα, μαζευτείτε να καίτε ο ένας τα βιβλία του άλλου

 

Σιγά μην μου δημιουργήσεις κι ενοχές τώρα που έβρισα τα πρόβατα.Μίλησα για συγκεκριμένη κατηγορία θρησκευόμενων στην όποία μάλλον ανήκεις

κ σε πείραξαν αυτά που είπα.Γιατί υπάρχουν αρκετοί άνθρωποι που πιστεύουν κάπου αλλά δεν σου κάνουν κήρυγμα με το παραμικρό.

Δεν ανήκω σε αυτή την κατηγόρία, έπεσες έξω, ανήκω σε αυτούς που τρώγοντας ποπ κορν διασκεδάζουν βλέποντας τους ζηλωτές άθεους με τους ζηλωτές

θρησκευόμενους να "καίνε ζωντανούς και να πατάνε ο ένας τον λαιμό του άλλου" εκεί στα χαμηλότατα στρώματα της μορφωτικής και κοινωνικής πυραμίδας.

 

Απλά για να καταλάβετε πόσο απάνθρωπη είναι η ορθόδοξη πίστη στην πράξη καθημερινά.Το ξέρετε ότι σε περίπτωση θανάτου ενός παιδιού το οποίο είναι εξώγαμο ή δεν έχει βαπτιστεί, δεν γίνεται να ταφεί,η εκκλησία αρνείται να το θάψει σε νεκροταφείο,και κρέμεσαι ειλικρινά από τα @@ του παπά να αποφασίσει; Ή ακόμα το πιό αθώο.Μια γυναίκα έχει κάνει ένα παιδί χωρίς να έχει πάντρευτεί.Περιττό να σας πώ τα σχόλεια από τους καλούς χριστιανούς.Το παιδί δηλαδή αυτό δεν έχει ζωή; Δεν είναι δημιούργημα του θεού για αυτούς;

 

Απο περιέργεια και μόνο ρωτάω γιατι φαίνεται να είσαι γνώστης του θέματος αυτά τα παιδία τι τα κάνουν μετα?

[maximous]

 

οπου υπαρχουν κατι ενδειξεις αλλα inconclusive για τους ανθρωπους. γιατι μεχρι τη δεκαετια του 70 η θεωρια του δαρβινου ειχε τρυπαρες με τους εξελικτικους μηχανισμους διοτι η εξελιξη συμφωνα με αυτους τεινει προς ενα σημειο και δεν δινει genetic variance. πρεπει να γνωριζεται οτι με βαση την εξελιξη χανεται καθε φορα ενα μικρο μερος του variance. παντου υπαρχουν απωλειες. οποτε εγινε collision detection και εψαχναν να δουν πως θα ξεκολλησουν για να εξηγησουν τη δημιουργια νεας γενετικης πληροφοριας ενω αυτη ειχε χαθει στο παρελθον. τους ειχαν στριμωξει για τα καλα οι creationists.

 

ναι οκ βρηκαν και σε αυτο λυση χωρις ομως ισχυρες ενδειξεις

 

Ο Morgan μεγάλος εξελικτικός βιολόγος είχε κάποτε πει: "Το πρόβλημα με την εξέλιξη είναι οτι όλοι νομίζουν οτι την καταλαβαίνουν"

 

Αυτό δεν είναι καρφί για τον FarCry Είναι γι'αυτούς που αναφέρει ο FarCry στο μήνυμα του. (συμπεριλαμβανομένου και του Ντοκινς για τον οποίο τα έχω πει σε προηγούμενη απάντηση στο thread ).

 

Η εξέλιξη σαν θεωρία είχε κολλήσει γιατί κανείς δεν μπορούσε να καταλάβει πως απο ένα προγονικό ζώο (οργανισμό) δημιουργούνται π.χ. δύο άλλα εντελώς διαφορετικά.

Ο Δαρβίνος δηλαδή με την θεωρία του εξήγησε την ποικιλομορφία την δυνατότητα δηλ. αύξησης του γενετικού variance!! Βέβαια τότε η γενετική και η μοριακή βιολογία ήταν σχετικά πολύ πίσω ώστε να μπορέσουν να τον στηρίξουν και έτσι ο καθένας έλεγε οτι ήθελε... (αλλά και τώρα τι γίνεται θα μου πεις...)

 

Το παρακάτω είναι εισαγωγή του βιβλίου της εξέλιξης που διδάσκεται στο παν/μιο που εργάζομαι...

 

 

Darwin's Theory of Evolution - The Premise

Darwin's Theory of Evolution is the widely held notion that all life is related and has descended from a common ancestor: the birds and the bananas, the fishes and the flowers -- all related. Darwin's general theory presumes the development of life from non-life and stresses a purely naturalistic (undirected) "descent with modification". That is, complex creatures evolve from more simplistic ancestors naturally over time. In a nutshell, as random genetic mutations occur within an organism's genetic code, the beneficial mutations are preserved because they aid survival -- a process known as "natural selection." These beneficial mutations are passed on to the next generation. Over time, beneficial mutations accumulate and the result is an entirely different organism (not just a variation of the original, but an entirely different creature).

 

 

Το αναφέρω απλώς για να δείξω οτι η εξέλιξη του Δαρβίνου απέδειξε την ποικιλομορφία σε γονοτυπικό και φαινοτυπικό επίπεδο.

[FarCry]

"In a nutshell, as random genetic mutations occur within an organism's genetic code, the beneficial mutations are preserved because they aid survival -- a process known as "natural selection."

 

αυτο που αναφερει καταληγει σε ενα σημειο γιατι σε καθε mutation και νεα γενια χανεται πρωτογενες γεννετικο υλικο. υπαρχουν απωλειες. δε μπορει να μη τα ξες

 

εχεις μια Α πηγη. καθε φορα χανεται κατι απο το Α. οι default γενετικοι μηχανισμοι δε μπορουν να εξηγησουν την εμφανιση ενος χαμενου απο τα χρονια feature. παραδειγμα το γονιδιο που κανει τις γυναικες φυσικες ξανθες, οι φρονιμιτες που σιγα σιγα εξαφανιζονται και αλλα. εκει εφαγαν κολλημα οι εξελικτικοι και βρηκαν το gene duplication, οπου λεει η θεωρια οτι εχεις silent DNA που ξυπναει και δινει αυτο το νεο γενετικο υλικο εκτος του υπαρχοντος για να εξηγησουν κατι τετοιο. εψαχναν να βρουνε ενα νεο μηχανισμο γιατι πηραν πουλο.

 

name one example of an evolutionary process which increases the information content of the genome

 

Gene duplication is thought to be a major source of evolutionary innovation because it allows one copy of a gene to mutate and explore genetic space while the other copy continues to fulfill the original function

 

http://www.proteinscience.org/cgi/content/abstract/ps.04802904v1

 

 

How gene duplication and divergence contribute to genetic novelty and adaptation has been of intense interest, but experimental evidence has been limited

 

http://www.nature.com/nature/journal/v449/n7163/abs/nature06151.html

 

 

μη μου πει κανεις οτι το Nature δεν ειναι εγκυρο