Avisynth,ti lete? :)

[Astakos]

Αν τα έχεις τσεκάρει από την καρτέλα Options του GKnot τότε ενεργοποιούνται μια χαρά και στο comp check.

 

Η ερώτηση μου όμως συνεχίζει να είναι γιατί υπάρχει τόσο μεγάλη απόκλιση μεταξύ των 2 προγραμμάτων όσον αφορά το comp check και τελικά ποια από τις 2 τιμές είναι η σωστή; <img border="0" title="" alt="[Confused]" src="images/icons/confused.gif" />

[cinefreak66]

Eίσαι σίγουρος ότι δεν κάνεις κάτι λάθος;..Αυτό είναι πάντως παράξενο.Εγώ πάλι εμπιστεύομαι το utility του jonny για το λόγο ότι

1.ο ίδιος έχει κάνει τεστ, που τα αναφέρει στη σελίδα του

2.κατά τα δικά μου τεστ παλιότερα, το αποτέλσμα ήταν το επιθυμητό

3.το χρησιμοποιεί πολύ κόσμος χωρίς να έχουν αναφερθεί οποιουδήποτε είδους προβλήματα...

Μέσω του Gknot έχω να κάνω πολύ καιρό comp test....

[Astakos]

@ cinefreak

 

Τι λάθος να έχω κάνει; Χλωμό!! <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="images/icons/wink.gif" />

 

Ότι settings έβαλα στο GKnot για το comp check τα χρησιμοποίησα και στο util του Johnny. Τα αποτελέσματα ήταν ακριβώς τα ίδια σε παραπάνω από 5 ταινίες. Το util του Johnny μου βγάζει περίπου 7%-10% παραπάνω στο comp check από ότι το Gnot, ανάλογα βέβαια και την ταινία.

 

Μήπως ακολουθεί κάποια άλλη διαδικασία για το αποτέλεσμα του comp check;

[NiTroGen]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Originally posted by Astakos:

<strong>Thanx drizz....αλλά δεν πολυχρησιμοποιώ τον Xvid (sorry Nitrogen <img border="0" title="" alt="[smile]" src="images/icons/smile.gif" /> και Κoepi). Τουλάχιστον όχι ακόμα, πράγμα που σκοπεύω να κάνω στο εγγυές μέλλον (πήρες πάλι τα πάνω σου Nitrogen; <img border="0" title="" alt="[big Grin]" src="images/icons/grin.gif" /> )

</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Κυκλοφορεί καμια φήμη ότι κάθε φορά που κάποιος κάνει encode σε XviD, 10 σεντς μπαίνουν στον λογαριασμό μου; <img border="0" title="" alt="[Razz]" src="images/icons/tongue.gif" />

[cinefreak66]

To μόνο που σου μένει να κάνεις είναι να το τεστάρεις μόνος σου.Κάνε ένα μικρό κλιπ με quant2-2 και μετά κάνε comp test μέσω Gknot και jonny και δες ποιο ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα...και πες μας και εμάς τα αποτελέσματα <img border="0" title="" alt="[smile]" src="images/icons/smile.gif" />

[drizztcanrender]

As xanagirisoume sto thema mas.Ena neo poli endiaferon resizing filter emfanistike(to opoio xrisimopoiw edw kai kapoies tainies).To onoma tou einai Lanczos3 kai exei poli kala apotelesmata.To mono meion einai oti katebazei ligo to compressibility alla poli ligo se sxesi me to sharp bicubic,exontas parallila kaliteri eikona apo auto.

Sxetika deite edw:

 

http://www.everwicked.com/forums/showthread.php?s=&threadid=1468

 

http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=33290

[Astakos]

Drizz, τα είχα διαβάσει αυτά τα threads και τρέχω κι εγώ μερικά τεστάκια. Δεν διαφοροποιούνται και τόσο από τις γενικές απόψεις περί του θέματος αλλά θέλω να ρωτήσω κάτι:

 

Γιατί συγκρίνετε το Lanczos3 μόνο με το sharp bicubic; Υπάρχει κάποιος ιδιαίτερος λόγος;

 

Το λέω γιατί γενικά κυριαρχεί μία άποψη ότι χρησιμοποιούμε sharp bicubic όταν έχουμε και bitrate να δώσουμε. Προσωπικά χρησιμοποιώ sharp όταν έχω bitrate > 1050, ειδάλλως neutral.

[drizztcanrender]

Sigrinetai me to sharp bicubic giati exei peripou to idio apotelesma apo pleuras sharpening effect,opote prospathoume na doume pio exei kaliteri compressability kai pio exei kaliteri poiotita eikonas.To lanczos3 exei ligo kaliteri poiotita kai isterei ligo apo pleuras compressability.Opote opote iparxei diathesimo bitrate,xrisimopoiw lanczos3.

[Astakos]

Ok drizz....got it!!

 

Thanx!!! <img border="0" title="" alt="[smile]" src="images/icons/smile.gif" /> <img border="0" title="" alt="[smile]" src="images/icons/smile.gif" />