GPOWERR Δημοσ. 23 Αυγούστου 2008 Share Δημοσ. 23 Αυγούστου 2008 Ρε παιδια πως γινεται να μειωνουμε το bottlekneck μεταξυ μνημης και επεξεργ και η αποδοση να πεφτει παρολο που η μνημη μας δουλευει σε πιο πολλα μηζ.Μηπως αραγε το o/c ths cpu ειναι το πιο σηματικο απο της μνημης και κανει την διαφορα??? http://www.insomnia.gr/forum/attachment.php?attachmentid=13398&stc=1&d=1219509036 http://www.insomnia.gr/forum/attachment.php?attachmentid=13399&stc=1&d=1219509172 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
GPOWERR Δημοσ. 25 Αυγούστου 2008 Μέλος Share Δημοσ. 25 Αυγούστου 2008 Καποιος που να γνωριζει για το θεμα? Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
SwAToNeR Δημοσ. 25 Αυγούστου 2008 Share Δημοσ. 25 Αυγούστου 2008 Τα link δε δουλεύουν Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
antonl Δημοσ. 25 Αυγούστου 2008 Share Δημοσ. 25 Αυγούστου 2008 Φαντάζομαι η έλλειψη ανταπόκρισης οφείλεται εν μέρει στο ότι δεν είναι και απόλυτα κατανοητά αυτά που γράφεις στο post. Τα links δεν παίζουν. Τι εννοείς "μειωνουμε το bottlekneck μεταξυ μνημης και επεξεργ"; Γενικά ναι, πολύ περισσότερα κερδίζεις από την αύξηση της συχνότητας λειτουργίας του επεξεργαστή παρά από αυτή της μνήμης. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
oneofthem Δημοσ. 26 Αυγούστου 2008 Share Δημοσ. 26 Αυγούστου 2008 Τα links δεν παίζουν. Τι εννοείς "μειωνουμε το bottlekneck μεταξυ μνημης και επεξεργ"; υποθέτω πως εννοεί ότι ανεβάζοντας τις μνήμες πιστεύει πως μειώνεται και το bottleneck μεταξύ ram και cpu, εγώ δεν ξέρω αν όντως γίνεται αυτό δλδ αν αυτό ακριβώς είναι το bottleneck, κάποιος που ξέρει ας απαντήσει Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
GPOWERR Δημοσ. 27 Αυγούστου 2008 Μέλος Share Δημοσ. 27 Αυγούστου 2008 Παιδια συγγνωμη για την καθυστερηση αλλα ελλειπα.Αυτο που παρατηρησα ειναι οτι αρχικα βαζοντας τον επεξεργαστη στα 2368μηζ απο 1800μηζ και fsb απο 800 σε 1052μηζ και τις μνημες απο 667 με 5/5/5/15 σε 702 με 4/4/4/12 ειδα αρκετα μεγαλυτερες επιδοσεις αποτι οταν εβαλα τον επεξ στα 2162 απο 1800 με fsb 960 απο 800 και τις μνημες 800μηζ απο 667 αφηνοντας τες με default timings(5/5/5/15). Στην πρωτη περιπτωση η διαφορα fsb/cpu kai ddr2/freq ειναι 1052-702=350μηζ ενω στη δευτερη περιπτωση 960-800=160μηζ.Αρα αν και μεγαλυτερο bottlekneck μεταξυ cpu,ddr στην πρωτη περιπτωση οι επιδοσεις ειναι μεγαλυτερες ακομη και στο benchmark της μνημης στο read,write,copy,latency παροτι οι μνημες στην δευτερη περιπτωση ειναι κατα 100μηζ γρηγοροτερες.Δηλαδη ειναι καλλυτερα να δινεις πιο πολυ στον επεξ και να ριχνεις το memory multipiler ετσι ωστε να μην σε κοβουν οι μνημες,παρα να προσπαθεις να υπαρχει μεταξυ cpu,ddr μικρη διαφορα στη συχνοτητα μεταφορας δεδομενων μεταξυ τους κατα το ο/cking?Μηπως τελικα το bottlekneck μεταξυ cpu ddr παιζει αμελητεο ρολο? Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Vatos_locos Δημοσ. 27 Αυγούστου 2008 Share Δημοσ. 27 Αυγούστου 2008 πάντα ο πιο χαμηλός διαιρέτης είναι πιο γρήγορος γιατί τρέχει πιο κοντά στην συχνότητα του Fsb Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.