geovard Δημοσ. 20 Αυγούστου 2008 Δημοσ. 20 Αυγούστου 2008 To γεγονος πως εσυ υπερασπιζεσαι την Tagan παση-θυσια, δεν σημαινει πως εμεις την πολεμουμε με τον ιδιο ζηλο Βλέπεις ότι έχεις λάθος καταλάβει? Εγώ ανέφερα πως δώδεκα από τα επίμαχα τροφοδοτικά δουλεύουν ανελλιπώς τρία χρόνια καί παραπάνω καί δεν παρουσίασαν πρόβλημα.Δεν έχω καμμιά πρεμούρα να κάνω το δικηγόρο της tagan. Εσένα όμως βλέπω με πόσο ζήλο πράγματι θες να βγάλεις άχρηστη μιά εταιρεία επειδή μιά παρτίδα λες ότι είχε πρόβλημα. Καί η Μερσέντες ανακάλεσε το C-CLASS όμως πολύ θα γούσταρες ένα cabrio της εταιρείας.Ή μήπως κάνω λάθος?
raven3x7 Δημοσ. 20 Αυγούστου 2008 Δημοσ. 20 Αυγούστου 2008 Snip ROFL. δλδ η Tagan κατασκευαζει τροφοδοτικα ετσι? ΒΤW Εταιρια που βαζει 5 χρονια εγγυηση σε προιον δειχνει οτι εχει πολυ μεγαλη εμπιστοσηνη σε αυτο και στη ποιοτητα κατασκευης του. (Corsair)
HellasVagabond Δημοσ. 20 Αυγούστου 2008 Δημοσ. 20 Αυγούστου 2008 δες και την Coolermaster πιο πανω...Παλι 5 χρονια... Γενικα ειναι νορμαλ σαν τροφοδοτικο αλλα απο ποιοτητα κατασκευης και efficiency ειναι παρα πολυ καλο.
raven3x7 Δημοσ. 20 Αυγούστου 2008 Δημοσ. 20 Αυγούστου 2008 http://www.jonnyguru.com/modules/NDReviews/images/ZM600-HP/IMG_0041.JPG http://www.jonnyguru.com/modules/NDReviews/images/HX620W/IMG_0629.jpg το 600αρι Zalman βγάζει στην 12V combined 42A (δλδ 504w) ενώ το 620αρι Corsair βγάζει 50Α (δλδ 600w) ποιο θα προτιμήσεις? μόνο effieciency έχει καλό...γενικά ως τροφοδοτικό είναι μέτριο Καλα δεν ειναι τοσο απλα τα πραγματα. Καμια εταιρια δεν αναφερει το crossload που χρειαζεται για να πιασεις αυτα τα νουμερα. Περα απο αυτο το corsair ειναι τοσο δυνατο γιατι ειναι single rail trofodotiko. Και φυσικα ακομη και σημερα παραμενει απο τα κορυφαια της κατηγοριας.
Super Moderators Thresh Δημοσ. 20 Αυγούστου 2008 Super Moderators Δημοσ. 20 Αυγούστου 2008 Καλα δεν ειναι τοσο απλα τα πραγματα. Καμια εταιρια δεν αναφερει το crossload που χρειαζεται για να πιασεις αυτα τα νουμερα. Περα απο αυτο το corsair ειναι τοσο δυνατο γιατι ειναι single rail trofodotiko. Και φυσικα ακομη και σημερα παραμενει απο τα κορυφαια της κατηγοριας. μόνο 3 euro ακριβότερο το Corsair από το Zalman...
madsc Δημοσ. 20 Αυγούστου 2008 Δημοσ. 20 Αυγούστου 2008 Ασε μωρέ έβαλε εκεί oi corsair λίγα πυροτεχνήματα η μάζεψε οτι βρήκε απο τι χωματερή για να το παίξει μούρη! Ε οχι και 6 στη σειρα! Αυτά δνε γίννονται! Πιστευω έχουμε ένα επίπεδο εδώ μέσα για να μην αξιονόμαστε ουτε κάν να αναφέρουμε τέτοια γεγονότα! Και εγώ το ίδιο θέλω να πιστεύω, αλλά βλέπω πως ξεκινάς και γίνεσαι ερριστικός προς τις απόψεις ατόμων που προσπαθούν να σε βοηθήσουν. Μέχρι στιγμής ούτε ένα ευχαριστώ δεν έχω δει σε τόσα μέλη που ασχολήθηκαν μαζί σου. /sc
HellasVagabond Δημοσ. 20 Αυγούστου 2008 Δημοσ. 20 Αυγούστου 2008 Δεν εβαλαν απλα 6 στην σειρα....Εβαλαν 6 στην σειρα και προσπαθησαν να τραβηξουν περισσοτερο ρευμα απο το επιτρεπτο Efficiency τους και αρα καηκαν. Απολυτα φυσιολογικο αν πας να βγαλεις 88% Efficiency απο ενα PSU που εχει 75% efficiency....Σωστα ?
geovard Δημοσ. 20 Αυγούστου 2008 Δημοσ. 20 Αυγούστου 2008 Να πως σκανε...http://www.corsairmemory.com/cinema/movie.aspx?id=622747 Εγω προσωπικα υποστηριζω ENERMAX... Έχεις αγοράσει καί διαρκείας?
HellasVagabond Δημοσ. 20 Αυγούστου 2008 Δημοσ. 20 Αυγούστου 2008 Δλδ ? Εγω υποστηριζω Enermax και λογο ποιοτητας κατασκευης και λογο φηνηρισματος και λογο συσκευασιας. Το διαρκειας ομως που κολαει ?
Super Moderators Thresh Δημοσ. 20 Αυγούστου 2008 Super Moderators Δημοσ. 20 Αυγούστου 2008 και καλά οπαδός
HellasVagabond Δημοσ. 20 Αυγούστου 2008 Δημοσ. 20 Αυγούστου 2008 Ε οχι και οπαδος...Αν ηταν ετσι θα ειχα Enermax παλι οπως παλια....
pabou13 Δημοσ. 20 Αυγούστου 2008 Δημοσ. 20 Αυγούστου 2008 ρε φιλε ΗellasVagabond σε εχει αφησει ευχαριστημενο το thermaltake που εχεις διοτι και εγω αγορασα ενα παρομοιο στα 750watts (δν το εχω βαλει ακομη στο pc), απο μερια θορυβου πως το βλεπεις;;
HellasVagabond Δημοσ. 20 Αυγούστου 2008 Δημοσ. 20 Αυγούστου 2008 Απο θορυβο κανει αρκετο ΑΛΛΑ οπως και να εχει συνολικα το κουτι μου εχει 14 ανεμιστηρια μεσα οποτε και να μην εκανε....
catrina_p Δημοσ. 20 Αυγούστου 2008 Δημοσ. 20 Αυγούστου 2008 Δεν εβαλαν απλα 6 στην σειρα....Εβαλαν 6 στην σειρα και προσπαθησαν να τραβηξουν περισσοτερο ρευμα απο το επιτρεπτο Efficiency τους και αρα καηκαν. Απολυτα φυσιολογικο αν πας να βγαλεις 88% Efficiency απο ενα PSU που εχει 75% efficiency....Σωστα ? Με απλά λόγια: Efficiency είναι η αναλογία ( λόγος απόδοσης ) της ενέργειας που καταναλώνει το τροφοδοτικό πρός την αποδιδόμενη ενέργεια ( την ενέργεια που δίνει στα διάφορα κομμάτια του υπολογιστή που τροφοδοτεί ). Τα διάφορα μη ποιοτικά τροφοδοτικά δεν μπορούνε να πιάσουνε τις αποδόσεις που γράφουνε/διαφημίζουνε, καθώς και εμφανίζουνε προβλήματα μεγάλης αστάθειας στις τάσεις όταν ζωρίζονται. Αρκετές φορές τυγχαίνει να σκάνε σε αρκετά μικρότερα φορτία από αυτά που δηλώνουνε πως πιάνουνε. Τροφοδοτικό "no name" ( δεν θυμάμαι μάρκα, μαζί με κουτί του Πλαισίου πουλιέται ) υποτίθεται 450W έσκασε με 50% load επεξεργαστή μόνο σε σύστημα που μετά βίας κατανάλωνε εκείνη την στιγμή 110W [ Asus P5K-VM, Core 2 Duo E8200, 2GB DDR2-800 RAM, 2* 320GB SATA disks, LG DVD+RW ]. Δύο σκάσανε το ένα μετά το άλλο, και ένα ακόμα σε PC φίλου μετά από ένα μήνα περίπου ( αυτός μάλιστα είχε ακόμα πιο "ελαφρύ" PC )
HellasVagabond Δημοσ. 20 Αυγούστου 2008 Δημοσ. 20 Αυγούστου 2008 Ελπιζω ολο αυτο να μην πηγαινε για μενα, το σωστα ηταν κατι σαν ρητορικο
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.