Azerothe Δημοσ. 31 Ιουλίου 2008 Δημοσ. 31 Ιουλίου 2008 ωπα ρε man για scsi μου μιλας....τωρα το πηρα χαμπαρι....ευχαριστω παντως!
antonl Δημοσ. 31 Ιουλίου 2008 Δημοσ. 31 Ιουλίου 2008 ωπα ρε man για scsi μου μιλας....τωρα το πηρα χαμπαρι....ευχαριστω παντως! Ε για τι ρώτησες;
Super Moderators Thresh Δημοσ. 31 Ιουλίου 2008 Super Moderators Δημοσ. 31 Ιουλίου 2008 Azerothe άσε τους scsi...δεν είναι για "home use"
Dakonblackblade Δημοσ. 31 Ιουλίου 2008 Δημοσ. 31 Ιουλίου 2008 Εδώ θα έβαζα στοίχημα τι δίσκο θα πρότεινε ο Thresh.Νόμιζα πάντως πως θα έλεγε για Seagate.Περίεργο, δεν το συνηθίζει.(πλάκα πλάκα από εσένα έχουμε πάρει όλοι WD)
Super Moderators Thresh Δημοσ. 31 Ιουλίου 2008 Super Moderators Δημοσ. 31 Ιουλίου 2008 πλάκα πλάκα έχω 6 Seagate δίσκους μοιρασμένους σε 2 pc και μόνο 2 WD (Raptor both )
overclockerd Δημοσ. 31 Ιουλίου 2008 Δημοσ. 31 Ιουλίου 2008 ο 640gb (16mb cache) της WD είναι πιο γρήγορος από τον 500/750gb της Seagate με τα 32mb cacheΓιατί συμβάινει αυτό;
Super Moderators Thresh Δημοσ. 31 Ιουλίου 2008 Super Moderators Δημοσ. 31 Ιουλίου 2008 γιατί ο WD έχει 2χ320gb platters ενώ ο Seagate 2x250gb platters...
liopyr Δημοσ. 31 Ιουλίου 2008 Δημοσ. 31 Ιουλίου 2008 Η Διεπιφάνεια Συστήματος Μικροϋπολογιστών είναι μια τεχνόλογία που χρησιμοποιείται κυρίως σε σκληρούς δίσκους που βρίσκονται σε εξυπηρετητές και σε σταθμούς εργασίας.Πλεονεκτήματά της είναι ο υψηλός ρυθμός διαμεταγωγής δεδομένων, ο μικρός χρόνος πρόσβασης και το μικρό ποσοστό απασχόλησης του επεξεργαστή. Επίσης υπάρχουν πολλά τέτοια είδη όπως η Υπερ Πλατυά Διεπιφάνεια Συστήματος Μικροΰπολογιστών κλπ Για περισσότερες πληροφορίες μπορείς να επισκεφθείς την ιστοσελίδα σ' αυτόν τον υπερσύνδεσμο. rofl, δεν το ξαναγυρνάμε στα αγγλικά? Oι 2χ640 που έχω βάλει σε raid 0 θεωρητικά δίνουν πολύ καλές επιδόσεις. Στην πράξη βέβαια, λίγα πράγματα καταλαβαίνεις... (εγώ τουλάχιστον, δεν είδα κάτι ουσιαστικό). To hdtach μου έδειξε πάντως ~200MB/s read.
XLV Δημοσ. 31 Ιουλίου 2008 Δημοσ. 31 Ιουλίου 2008 γιατί ο WD έχει 2χ320gb platters ενώ ο Seagate 2x250gb platters... Και τι σημασία έχει αυτό όσον αφορά την ταχύτητα; ο αριθμός των platters δηλαδή.. επίσης έχεις κάποιο λινκ που να δείχνει οτι ο WD 640 είναι ταχύτερος από τον seagate 7200.11;
liopyr Δημοσ. 31 Ιουλίου 2008 Δημοσ. 31 Ιουλίου 2008 Και τι σημασία έχει αυτό όσον αφορά την ταχύτητα; ο αριθμός των platters δηλαδή.. επίσης έχεις κάποιο λινκ που να δείχνει οτι ο WD 640 είναι ταχύτερος από τον seagate 7200.11; Ενα προχειρο hdtach που ειχα τρεξει με τους WD640 σε Raid 0 O Μ.Ο ειναι λιγο πλασματικος, καθως για καποιο λογο πηρε μεγαλο κατηφορο στο τελος..
mohic4n Δημοσ. 31 Ιουλίου 2008 Δημοσ. 31 Ιουλίου 2008 πλάκα πλάκα έχω 6 Seagate δίσκους μοιρασμένους σε 2 pc και μόνο 2 WD (Raptor both ) [Λίγο offtopic] Μην τον κοιτάτε έτσι αυτόν (βλ. Thresh). Αλλα λέει και αλλα κάνει :-D
Super Moderators Thresh Δημοσ. 31 Ιουλίου 2008 Super Moderators Δημοσ. 31 Ιουλίου 2008 Και τι σημασία έχει αυτό όσον αφορά την ταχύτητα; ο αριθμός των platters δηλαδή.. επίσης έχεις κάποιο λινκ που να δείχνει οτι ο WD 640 είναι ταχύτερος από τον seagate 7200.11; όσο πιο πυκνό είναι το platter τόσο πιο γρήγορος ο δίσκος google it...λογικα θα βρεις κάμποσα reviews... [Λίγο offtopic] Μην τον κοιτάτε έτσι αυτόν (βλ. Thresh). Αλλα λέει και αλλα κάνει :-D όταν αγόρασα τους Seagate δεν είχαν βγει οι 640gb WD
XLV Δημοσ. 31 Ιουλίου 2008 Δημοσ. 31 Ιουλίου 2008 όσο πιο πυκνό είναι το platter τόσο πιο γρήγορος ο δίσκοςgoogle it...λογικα θα βρεις κάμποσα reviews... Αυτό είναι σωστό για max throughput, τι γίνεται όμως με το access time, όπου από ότι βλέπω σε reviews o WD 640 υστερεί...
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.