sozz Δημοσ. 24 Δεκεμβρίου 2009 Δημοσ. 24 Δεκεμβρίου 2009 Και από θέμα ποιότητας και από άποψη επιδόσεων κερδίζει το 8xS έναντι των άλλων δύο. Αν έχεις την πολυτέλεια επιδόσεων σε παλιότερα παιχνίδια να πας σε 16xQ μπορείς να πας και σε 16xS που είναι ακόμα καλύτερο από το 8xS. επειδη εχω ενα game(warcraft 3) που σηκωνει και 4x4 ssaa και 32xs ποιο ειναι καλυτερο? και συνηθως στα ποιο πολλα παιχνιδια ειμαι με 8x-16xq aa να τα κανω 8xs-16xs αντιστοιχα ε? αφου αυτα ειναι καλυτερα γιατι αυτη πανε σε 32χ aa
tmjuju Δημοσ. 24 Δεκεμβρίου 2009 Δημοσ. 24 Δεκεμβρίου 2009 Μόλις έπιασα την χθεσινή σας συζήτηση για κατανάλωση/συχνότητα/SPs Συγνώμη αλλά δεν είχα χρόνο να ανατρέξω στο νετ για να δώ τι καταναλώσεις θα έχει η GeForce (non tegra) – οπότε απλά το παίρνω σαν υπόθεση εργασίας ότι οι GeForce θα βγουν με ένα πυρήνα πάνω από 200w. Αυτό σημαίνει ότι δε θα μπορέσει να βγει και διπλό-τσιπη με τους χρονισμούς της γρηγορότερης geForce. Άρα σε αυτή τη γενιά και η ΑΤΙ και η nV θα έχουν διπλο-τσιπες κάρτες με όριο 300w και χρονισμούς κάτω της μονό-τσιπης κορωνίδας τους. H 5870 είναι κάτω από τα 200w. Και αυτό θα παίξει ρόλο και στην αντιπαράθεση απόδοση/κατανάλωση. Αν καίς 10% παραπάνω ρεύμα καλά θα κάνεις να το δικαιολογήσεις και με τουλάχιστον ισάξια παραπάνω απόδοση. ΄Οχι για το τελευταίο αν διαβάσεις προσεκτικά την σχετική συζήτηση για το GF100 στο B3D. Θέλουν απλά να κρατήσουν την κατανάλωση ρεύματος κάτω από τα 225W ΤDP / GPU και είτε το κάνουν με [email protected] είτε με [email protected] δεν αλλάζει τίποτα το θεαματικό όσων αφορά την αριθμητική επάρκεια στις δύο αυτές περιπτώσεις. (εννοείτε ότι μαθηματικά σχετίζονται οι παραπάνω παράμετροι, κατανάλωση συχνότητα κ.ο.κ.) Μισό λεπτό… κανείς λογικός μηχανικός δε θα απενεργοποιούσε δυο *λειτουργικές* μονάδες, για να αυξήσει τη συχνότητα. Απλά θα τύπωνε ένα τσιπάκι χωρίς τις ‘’πλεονάζουσες’’ μονάδες. Προφανώς και είναι θέμα yields / αστοχίας. ---------- Το μήνυμα προστέθηκε στις 13:21 ---------- επειδη εχω ενα game(warcraft 3) που σηκωνει και 4x4 ssaa και 32xs ποιο ειναι καλυτερο? και συνηθως στα ποιο πολλα παιχνιδια ειμαι με 8x-16xq aa να τα κανω 8xs-16xs αντιστοιχα ε? αφου αυτα ειναι καλυτερα γιατι αυτη πανε σε 32χ aa Πρακτικά: ΙΜΗΟ Πρωτίστως το θέμα είναι εάν εσύ βλέπεις τη διαφορά. Αν λ.χ. λόγο ποιότητας οθόνης, ανάλυσης και μηχανής παιγνίου δε βλέπεις διαφορά…. Τότε τι να το κάνεις το ποιο είναι καλύτερο? Θεωρητικά: Φυσικά και μαθαίνουμε όλοι από της αναλύσεις του Ailourou ;-)
Psycho_Warhead Δημοσ. 24 Δεκεμβρίου 2009 Δημοσ. 24 Δεκεμβρίου 2009 Το dual gpu πιστευω θα ειναι κατι σε 2χGTX 360
Ailuros Δημοσ. 26 Δεκεμβρίου 2009 Δημοσ. 26 Δεκεμβρίου 2009 επειδη εχω ενα game(warcraft 3) που σηκωνει και 4x4 ssaa και 32xs ποιο ειναι καλυτερο? Και τα δύο τρώνε σχεδόν άσκοπα πόρους για το τίποτα. Η καλύτερη δυνατή ενδιάμεση λύση που είναι και αρκετά γρηγορότερη είναι το 16xS. και συνηθως στα ποιο πολλα παιχνιδια ειμαι με 8x-16xq aa να τα κανω 8xs-16xs αντιστοιχα ε? αφου αυτα ειναι καλυτερα γιατι αυτη πανε σε 32χ aa Αν το περίφημο 32xAA στο GF100 είναι κάτι αντίστοιχο με το 32xS, η απάντηση είναι marketing. Mέχρι να μάθουμε όμως περί τίνος πρόκειται όμως καμία απάντηση δεν έχει νόημα. ---------- Το μήνυμα προστέθηκε στις 14:40 ---------- Μόλις έπιασα την χθεσινή σας συζήτηση για κατανάλωση/συχνότητα/SPs Συγνώμη αλλά δεν είχα χρόνο να ανατρέξω στο νετ για να δώ τι καταναλώσεις θα έχει η GeForce (non tegra) – οπότε απλά το παίρνω σαν υπόθεση εργασίας ότι οι GeForce θα βγουν με ένα πυρήνα πάνω από 200w. Αυτό σημαίνει ότι δε θα μπορέσει να βγει και διπλό-τσιπη με τους χρονισμούς της γρηγορότερης geForce. Άρα σε αυτή τη γενιά και η ΑΤΙ και η nV θα έχουν διπλο-τσιπες κάρτες με όριο 300w και χρονισμούς κάτω της μονό-τσιπης κορωνίδας τους. H 5870 είναι κάτω από τα 200w. Και αυτό θα παίξει ρόλο και στην αντιπαράθεση απόδοση/κατανάλωση. Αν καίς 10% παραπάνω ρεύμα καλά θα κάνεις να το δικαιολογήσεις και με τουλάχιστον ισάξια παραπάνω απόδοση. (εννοείτε ότι μαθηματικά σχετίζονται οι παραπάνω παράμετροι, κατανάλωση συχνότητα κ.ο.κ.) Αν δεν ψεύδεται ασύστολα η NV η κατανάλωση ρεύματος της 380 θα είναι περίπου στα επίπεδα μιας 285. Μισό λεπτό… κανείς λογικός μηχανικός δε θα απενεργοποιούσε δυο *λειτουργικές* μονάδες, για να αυξήσει τη συχνότητα. Απλά θα τύπωνε ένα τσιπάκι χωρίς τις ‘’πλεονάζουσες’’ μονάδες.Προφανώς και είναι θέμα yields / αστοχίας. Αμ δεν τυπώνεις έτσι απλά έναν νέο πυρήνα με λιγότερες μονάδες αν έχεις πρόβλημα με τα yields στο αρχικό σου project. Αν δεν ολοκληρώσουν εργασίες για το Gf100 δεν πρόκειται να σταλούν οι μικρότεροι GF1x0 πυρήνες για tape out. Φυσικά και γίνεται το τελευταίο αλλά το ρίσκο είναι πολύ μεγάλο και δεν σου γλυτώνει χρόνο τελικά. Τώρα όσων αφορά τις Tesla /448SPs φυσικά και είναι θέμα yields εδώ. Αλλά τα yields έχουν μια έμμεση σχέση με τις τελικές συχνότητες. ΄Οσο καλύτερα τα yields τόσο μεγαλύτερες οι πιθανότητές σου για μεγαλύτερες συχνότητες και ακριβώς το ανάποδο. Με αυτή την λογική που είναι το παράδοξο μεταξύ του διλλήματος [email protected] GHz & [email protected]; ---------- Το μήνυμα προστέθηκε στις 13:21 ---------- Πρακτικά:ΙΜΗΟ Πρωτίστως το θέμα είναι εάν εσύ βλέπεις τη διαφορά. Αν λ.χ. λόγο ποιότητας οθόνης, ανάλυσης και μηχανής παιγνίου δε βλέπεις διαφορά…. Τότε τι να το κάνεις το ποιο είναι καλύτερο? Το warcraft3 υποφέρει από ατελείωτο transparency aliasing. Εδώ όσα περισσότερα δείγματα Supersampling τόσο καλύτερα. Αυτό που δεν σκέφτηκε ωστόσο μάλλον είναι να προσθέσει transparency AA με οποιοδήποτε mode χρησιμοποιεί πριν πάει τόσο μακριά την βαλίτσα όσο με το 16xSupersampling (που ναι μεν θα εξομαλύνει πολύ καλά τις διαφάνειες αλλά κατά τα άλλα στις άκρες των πολυγώνων δεν θα είναι καλύτερο από 4x MSAA = 4*4 grid για αμφότερα γιατί 4xMSAA = 4x sparsed sampling & 16xSSAA = 16x ordered grid sampling). By the way: http://vr-zone.com/forums/526529/nvidia-fermi-will-be-fastest-dual-gpu-is-possible-and-we-are-happy-with-tsmc.html Αγνοήστε το marketing BS και επικεντρωθείτε στο δεύτερο μέρος της απάντησης για TSMC. Σιγά που θα κάτσουν να την λιβανίζουν για πάντα έτσι που το πάει η TSMC....
sozz Δημοσ. 27 Δεκεμβρίου 2009 Δημοσ. 27 Δεκεμβρίου 2009 αν καποιος εχει 2 καρτες σε sli/crossfire ειχα δει οτι μπορει να βαλει 32aa δηλαδει με 4 καρτες μπορεις να κανεις 64aa ?? ΥΓμε 2 μπορεις βα βαλεις και 8x8 ssaa ??
Psycho_Warhead Δημοσ. 27 Δεκεμβρίου 2009 Δημοσ. 27 Δεκεμβρίου 2009 Οχι δεν μπορεις να βαλεις 8χ8S.lol
sozz Δημοσ. 27 Δεκεμβρίου 2009 Δημοσ. 27 Δεκεμβρίου 2009 Οχι δεν μπορεις να βαλεις 8χ8S.lol γιατι ρε τελειο θα ητανε για κανενα μουφοπαιχνιδο παλιο παντως το aa γινετε να παει 32χ?? και με 4 να παει 64?
sozz Δημοσ. 28 Δεκεμβρίου 2009 Δημοσ. 28 Δεκεμβρίου 2009 Ποιο είναι το παλιό μουφοπαίχνιδο; γενικα μηλαω για τα παλια εκει κολησες ΥΓ για τα γραφικα μηλαω οχι για το παιχνιδι......
Ailuros Δημοσ. 28 Δεκεμβρίου 2009 Δημοσ. 28 Δεκεμβρίου 2009 αν καποιος εχει 2 καρτες σε sli/crossfire ειχα δει οτι μπορει να βαλει 32aa δηλαδει με 4 καρτες μπορεις να κανεις 64aa ?? ΥΓμε 2 μπορεις βα βαλεις και 8x8 ssaa ?? Θεωρητικά θα γινόταν ναι. Απλά δεν υπάρχει η επιλογή στους οδηγούς για τις GeForce: http://www.nvidia.com/page/quadroplex.html http://www.nvidia.com/object/quadro_sli_fsaa.html Φυσικά δεν είναι 8*8 SSAA αλλά 2*32xS.
chiderboy Δημοσ. 28 Δεκεμβρίου 2009 Δημοσ. 28 Δεκεμβρίου 2009 http://www.engadget.com/2009/12/28/nvidia-fermi-pushed-back-to-march-ati-prepping-midrange-refresh/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+weblogsinc%2Fengadget+%28Engadget%29 Έχει γούστο να γίνει τελικά αυτό που έγινε με τα launch G80, R600 με αντιστραμένους ρόλους αυτή τη φορά
Ailuros Δημοσ. 28 Δεκεμβρίου 2009 Δημοσ. 28 Δεκεμβρίου 2009 http://www.engadget.com/2009/12/28/nvidia-fermi-pushed-back-to-march-ati-prepping-midrange-refresh/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+weblogsinc%2Fengadget+%28Engadget%29 Έχει γούστο να γίνει τελικά αυτό που έγινε με τα launch G80, R600 με αντιστραμένους ρόλους αυτή τη φορά Μάρτιος είναι όντως πλέον το πιθανότερο πια έτσι που το πάνε. Τέλη Μαίου, αρχές Ιουνίου αναμένονται γρηγορότερες 58x0 οπότε ότι διαφορά και να έχουν οι 380/360 θα είναι αρκετά περιορισμένης διάρκειας μέχρι να ξεθωριάσει πάλι ελαφρώς.
totalius Δημοσ. 28 Δεκεμβρίου 2009 Δημοσ. 28 Δεκεμβρίου 2009 http://www.engadget.com/2009/12/28/nvidia-fermi-pushed-back-to-march-ati-prepping-midrange-refresh/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+weblogsinc%2Fengadget+%28Engadget%29 Έχει γούστο να γίνει τελικά αυτό που έγινε με τα launch G80, R600 με αντιστραμένους ρόλους αυτή τη φορά Πολύ άσχημα τα νέα αυτά για όλους μας είτε σκοπεύαμε να αγοράσουμε ati είτε nvidia.Εγώ έλεγα να αγοράσω την 5850 μόλις έπεφτε κάτω απ'τα 200ε αλλά τώρα που θα παίζει μόνη της η ατι για το επόμενο 4μηνο μάλον για να ανεβένει η τιμή το βλέπω παρά να πέφτει.
ahristos Δημοσ. 28 Δεκεμβρίου 2009 Δημοσ. 28 Δεκεμβρίου 2009 Άμα δεν θέλουν να αναιρέσουν τη στρατηγική τους, τώρα που άρχισαν να έχουν αρκετή ποσότητα πρέπει να ρίξουν τις τιμές. Δε γίνεται δηλαδή στους επεξεργαστές, που η AMD δεν έχει τον κορυφαίο, να βασίζουν την προώθησή τους στον παράγοντα οικονομία, και στα γραφικά που προσωρινά έχουν το πάνω χέρι να βαράνε τις τιμές. Εμένα σαν fanboy της AMD θα με πείραζε αυτό. Καραγκιόζηδες θα τους έλεγα...
sozz Δημοσ. 28 Δεκεμβρίου 2009 Δημοσ. 28 Δεκεμβρίου 2009 Άμα δεν θέλουν να αναιρέσουν τη στρατηγική τους, τώρα που άρχισαν να έχουν αρκετή ποσότητα πρέπει να ρίξουν τις τιμές.Δε γίνεται δηλαδή στους επεξεργαστές, που η AMD δεν έχει τον κορυφαίο, να βασίζουν την προώθησή τους στον παράγοντα οικονομία, και στα γραφικά που προσωρινά έχουν το πάνω χέρι να βαράνε τις τιμές. Εμένα σαν fanboy της AMD θα με πείραζε αυτό. Καραγκιόζηδες θα τους έλεγα... οταν η ζητηση ειναι περισοτερη απο την παραγωγη τοτε ειναι ακριβα καπως ετσι παει και το αντιστροφο οταν εχει λιγια ζητηση και περισοτερη παραγωγη τοτε ειναι φτηνα
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.