Προς το περιεχόμενο

INTEL : DUO 3.00 Ghz ή QUAD 2.5 Ghz


^NaST^

Προτεινόμενες αναρτήσεις

  • Super Moderators
Δημοσ.

δεν το είπα για τον topic creator αυτό αλλά συγκεκριμένα για το post του Kώστα...

 

με την ίδια λογική μπορεί να ανεβάσει ακόμα πιο πάνω τον Ε8400...

 

 

δεν σκέφτονται όλοι να overclockάρουν όμως...

  • Απαντ. 48
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση
Δημοσ.
δεν το είπα για τον topic creator αυτό αλλά συγκεκριμένα για το post του Kώστα...

 

δεν σκέφτονται όλοι να overclockάρουν όμως...

με την ίδια λογική μπορεί να ανεβάσει ακόμα πιο πάνω τον Ε8400...

 

Και αυτός στα 3.2 πάει χωρίς επιπλέον ψύξη και άλλα πειράγματα (volts). Στα 45nm δεν είναι και αυτός?

Δημοσ.

Σωστά, οπότε με άνεση πάνε και οι δύο στα 3.2Ghz (τουλάχιστον), αλλά στον τετραπύρηνο το κέρδος είναι τετραπλάσιο (4χ 700Mhz) ενώ στο διπύρηνο είναι διπλάσιο και μικρότερο (2x 200Mhz). Θα μου πείς για την ώρα δεν χρησιμοποιούνται και οι 4 πυρήνες. Ναι ΟΚ αλλά χρησιμοποιούνται οι δύο και σύντομα και οι 4.

  • Super Moderators
Δημοσ.

μην ελπίζεις για σύντομα...έτσι λέμε από πέρσυ και ακόμα να δούμε αρκετά games που να αξιοποιούν σωστά τα 4cores

  • Super Moderators
Δημοσ.

εφόσον αξιοποιούνται και οι 4 πυρήνες και ασχολείσαι αρκετά, καθημερινά ναι γιατί όχι...

αλλά περιστασιακά μια φορά του αγίου ξέρεις ποιου, όχι δεν αξίζει

Δημοσ.

Το ότι θα βγούν είναι σίγουρο αλλά άσχετα από τα παιχνίδια, και μόνο που θα τους υποστηρίζει το επόμενο λειτουργικό της Microsoft που θα βγεί το 2009 αρκεί. Η διαφορά όπως καταλαβαίνεις με τον dual core θα είναι μεγάλη.

 

Αν δε θες σε δυο χρόνια να ψάχνεις πάλι να αγοράσεις, ο Quad core είναι μονόδρομος. Και σιγά τη μεγάλη διαφορά ρε παιδιά, για 60 ευρώ μιλάμε, έλεος....

Δημοσ.
[...]

Αν δε θες σε δυο χρόνια να ψάχνεις πάλι να αγοράσεις, ο Quad core είναι μονόδρομος. Και σιγά τη μεγάλη διαφορά ρε παιδιά, για 60 ευρώ μιλάμε, έλεος....

Πάντως αν πρόκειται να τον εκμεταλλευτεί σε καν δυο χρόνια, καλύτερα θα ναι να πάρει τον διπύρηνο τώρα και να τον αλλάξει τότε. Κάπου στα 60? θα στοιχίζει εξάλλου...

Δημοσ.

Στους διπύρηνους υπήρχε μια μεταβατική περίοδος που προετοίμασε κάπως την αγορά (hyperthreading). Αν και δεν κατάλαβα αν και πού διαφωνείς.

Δημοσ.

Εγώ πάντως παιδιά μάλλον τον τετραπύρηνο θα διάλεγα, κυρίως διότι δεν θα έμπαινα εύκολα στην ιδέα της αλλαγής του διπύρηνου σε ένα-δύο χρόνια με ένα καλύτερο τετραπύρηνο (εκείνης της εποχής). Αν μπορείς πάλι να είσαι σίγουρος α) ότι θα μπεις στη λογική αυτή σε κανένα χρονάκι (της αλλαγής δηλαδή του επεξεργαστή) και β) θα υπάρχει η ίδια υποδοχή (Intel 775) για να μην αλλάξεις και τη μητρική τότε ΟΚ πάρε έναν καλό διπύρηνο π.χ 8500 που μπορεί να πουσαριστεί ακόμα περισσότερο. Στο overclocking μεγάλη σημασία έχει ο πολλαπλασιαστής γιατί αυτό που συνήθως σε εμποδίζει να ανέβεις υψηλότερα είναι το FSB (εκτός και έχεις το μάο-γαμάο motherboard που θα σου στοιχίσει όμως μια περιουσία). Στο γραφείο που δεν με πολυενδιέφερε πήρα έναν 8200 στα 2,666 με πολλαπλασιαστή 8 κλειδωμένο στην box εκδοχή του με μια ASROCK της πλάκας και τον έχω στα 3,4 χωρίς κανένα πρόβλημα. Ο 8500 πηγαίνει άνετα 4 GHz με FSB 420 (αλλά θέλει καλύτερο motherboard και μνήμες) ενώ ο 9300 δεν φτάνει το ίδιο εύκολα αυτά τα 4 GHz (πρέπει το FSB να είναι 530!). Ολα αυτά χωρίς ιδιαίτερες ψύκτρες ή περίεργα συστήματα, να εξηγούμαστε...

Κοινώς, μύλος η υπόθεση...

Αρχειοθετημένο

Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.

  • Δημιουργία νέου...