alkisg Δημοσ. 24 Ιουνίου 2008 Share Δημοσ. 24 Ιουνίου 2008 Θα δω καμιά διαφορά στην ταχύτητα (μάλλον while booting;) ή στα resources (μνήμη αν ψάξω ποια modules δεν πρόκειται να χρησιμοποιήσω ποτέ και τα αφαιρέσω από τη λίστα του kernel; Είναι και μερικά που φορτώνονται (lsmod) αλλά δεν τα χρησιμοποιώ, π.χ. υποστήριξη παράλληλης θύρας που δεν έχει το laptop μου... Αξίζει τον κόπο; Η διαδικασία ποια είναι, ο kernel έχει μια λίστα με modules και τα δοκιμάζει όλα με τη σειρά και φορτώνει μόνο αυτά που του αναφέρουν success ή κάτι τέτοιο; Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
hasodikis Δημοσ. 24 Ιουνίου 2008 Share Δημοσ. 24 Ιουνίου 2008 Alkisg λογικά και ανάλογα με το hardware που έχεις θα δεις μικρή διαφορά στην ταχύτητα κυρίως στην εκκίνηση και πολύ λιγότερo στην καθαρή λειτουργία. Αν είσαι σίγουρος ότι ένα module δεν χρειάζεται να φορτώνεται ο πιο απλός τρόπος για να το σταματήσεις είναι να το προσθέσεις (το ακριβές ονομά του στο /etc/modprobe.d/blacklist δλδ. > blacklist (modulename) πχ το δικο μου >[dimitris@localhost ~]$ cat /etc/modprobe.d/blacklist blacklist snd-usb-audio blacklist rt61pci # Interferes with wlan0 blacklist bcm43xx #fucks up the wlan usb blacklist r8187 blacklist rtl8187 Αν ένα module τώρα παρά το ότι το κατέγραψες στην Blacklist επιμένει να φορτώνεται, βάλε το στην Blacklist ως >install (modulename) /bin/true Αν έχεις RH/centos δώσε στον /etc/modprobe.conf > alias (modulename) off το lsmod μου είναι >dimitris@localhost ~]$ lsmod Module Size Used by nvidia 7488448 34 acpi_cpufreq 9388 1 fuse 49492 1 r8169 31492 0 snd_seq_dummy 3876 0 snd_seq_oss 32608 0 snd_seq_midi_event 7616 1 snd_seq_oss af_packet 22628 2 snd_seq 52592 5 snd_seq_dummy,snd_seq_oss,snd_seq_midi_event snd_seq_device 8524 3 snd_seq_dummy,snd_seq_oss,snd_seq video 19120 0 output 3904 1 video thermal 16060 0 sbs 14440 0 snd_pcm_oss 41664 0 snd_mixer_oss 16640 1 snd_pcm_oss sbshc 6976 1 sbs processor 36360 2 acpi_cpufreq,thermal snd_hda_intel 343284 1 fan 4868 0 container 4960 0 button 8528 0 snd_pcm 75652 2 snd_pcm_oss,snd_hda_intel snd_timer 23556 2 snd_seq,snd_pcm snd_page_alloc 10600 2 snd_hda_intel,snd_pcm snd_hwdep 9444 1 snd_hda_intel dock 10512 0 battery 13700 0 snd 54372 11 snd_seq_oss,snd_seq,snd_seq_device,snd_pcm_oss,snd_mixer_oss,snd_hda_intel,snd_pcm,snd_timer,snd_hwdep soundcore 8000 1 snd ac 6212 0 ide_cd 39552 0 binfmt_misc 12072 1 loop 17988 0 dm_mod 58240 0 cpufreq_ondemand 8940 1 cpufreq_conservative 7912 0 cpufreq_powersave 1920 0 freq_table 4928 2 acpi_cpufreq,cpufreq_ondemand usbkbd 7264 0 gspca 679280 0 intel_agp 25108 0 amd64_agp 12644 0 agpgart 34152 3 nvidia,intel_agp,amd64_agp nvram 8968 0 mmc_block 13828 0 sdhci 18244 0 mmc_core 49412 2 mmc_block,sdhci 8250_pci 24608 0 ohci1394 33456 0 ieee1394 92344 1 ohci1394 bttv 174292 0 firmware_class 9632 1 bttv ir_common 35524 1 bttv compat_ioctl32 1440 1 bttv i2c_algo_bit 6660 1 bttv videobuf_dma_sg 13636 1 bttv videobuf_core 17668 2 bttv,videobuf_dma_sg btcx_risc 5064 1 bttv tveeprom 15856 1 bttv i2c_core 24064 4 nvidia,bttv,i2c_algo_bit,tveeprom videodev 28096 2 gspca,bttv v4l2_common 17536 2 bttv,videodev v4l1_compat 14532 2 bttv,videodev floppy 57892 0 yenta_socket 26636 0 rsrc_nonstatic 13664 1 yenta_socket pcmcia_core 40180 2 yenta_socket,rsrc_nonstatic evdev 12000 4 sr_mod 18340 0 cdrom 36160 2 ide_cd,sr_mod usbmouse 5760 0 usbhid 45920 2 usbkbd,usbmouse ehci_hcd 36460 0 hid 30052 1 usbhid ff_memless 5960 1 usbhid uhci_hcd 25676 0 usbcore 140140 7 usbkbd,gspca,usbmouse,usbhid,ehci_hcd,uhci_hcd ext3 133736 2 jbd 46036 1 ext3 sd_mod 29344 4 ahci 27300 0 ata_piix 18596 3 libata 157112 2 ahci,ata_piix scsi_mod 149708 3 sr_mod,sd_mod,libata [dimitris@localhost ~]$ όπως βλέπεις έχω αφαιρέσει μόνο αυτά που προκαλούν πρόβλημα... και έχω μείνει με τις default ρυθμίσεις του kernel του PCLinuxOS. Στον προηγούμενο kernel είχα όντως βγάλει αρκετά Modules αλλά επειδή δεν είδα καμία ουσιαστική διαφορά, είπα να μην το ξανακάνω. Το αστείο βέβαια είναι οτι to lsmod πιο πανω είναι από το desktop μου, στο οποιο έβαλα ένα remastered από εμένα PCLinuxOS, το οποίο έφτιαξα με mklivecd πάνω στο λαπτοπ, οπότε φορτώνονται στο δεσκτοπ ασχετα modules. τώρα που το σκέφτομαι .... .... πρέπει και εγώ να αρχίσω να καθαρίζω Hasodikis Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
NullScan Δημοσ. 24 Ιουνίου 2008 Share Δημοσ. 24 Ιουνίου 2008 Το καλύτερο (πιο γρήγορο) είναι να βάλεις όλα τα options που χρειάζεσαι για το hardware σου built-in στον πυρήνα. Αν κόψεις και το hardware scan κατά το boot τότε θα δείς τεράστια διαφορά, έχω φτιάξει σύστημα με PIII @ 1000 MHz να φτάνει σε κονσόλα σε 10 δεύτερα. Για την ιστορία, αυτός ο πυρήνας που δεν έχει modules αλλά είναι όλα μέσα λέγεται μονολιθικός και αποτελούσε την αρχή των ομηρικών καυγάδων που έκαναν ο φοιτητής τότε Linus με τον καθηγητή Tanenbaum. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
hasodikis Δημοσ. 24 Ιουνίου 2008 Share Δημοσ. 24 Ιουνίου 2008 NullScan Συμφωνω απόλυτα μαζί σου και σκεφτόμουν αν έπρεπε να το γράψω εξ αρχής.... πιο σωστή λύση είναι η μεταγλώττιση του πυρήνα. Αποτέλεσμα ένας kernel κομμένος και ραμμένος στα μέτρα του hardware του χρηστη!!! επικίνδυνο?? Οχι .... Χρονοβορο? ναι ! αξίζει ? ναι!!!! hasodikis Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
JNik Δημοσ. 24 Ιουνίου 2008 Share Δημοσ. 24 Ιουνίου 2008 Somebody teach the willing to learn noobs... Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
hasodikis Δημοσ. 24 Ιουνίου 2008 Share Δημοσ. 24 Ιουνίου 2008 Somebody teach the willing to learn noobs... Μπορείες να ξεκινήσεις από εδώ... http://www.insomnia.gr/forum/showthread.php?t=144557 μετά υπάρχουν άπειρα ποστς howtos και αρθρα στο δίκτυο Hasodikis Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
alkisg Δημοσ. 24 Ιουνίου 2008 Μέλος Share Δημοσ. 24 Ιουνίου 2008 > Αν κόψεις και το hardware scan κατά το boot τότε θα δείς τεράστια διαφορά Αυτό είναι το ψητό νομίζω... ευχαριστώ παιδιά, να το ψάξω λοιπόν. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
nske Δημοσ. 24 Ιουνίου 2008 Share Δημοσ. 24 Ιουνίου 2008 Για την ιστορία, αυτός ο πυρήνας που δεν έχει modules αλλά είναι όλα μέσα λέγεται μονολιθικός και αποτελούσε την αρχή των ομηρικών καυγάδων που έκαναν ο φοιτητής τότε Linus με τον καθηγητή Tanenbaum. Για την ακρίβεια οι διαφωνίες του Linus με τον Tanenbaum δεν αναφερόνταν σε αυτό (τη δυνατότητα να φορτώνεις on demand kernel code) αλλά στον σχεδιασμό του πυρήνα, στο τι θα είναι kernel code και τι δε θα είναι. Ο Tanenbaum (microkernel-άς) έλεγε ότι ο πυρήνας πρέπει να αποτελείται από όσο το δυνατόν ελάχιστο κώδικα και όλα τα άλλα (drivers, filesystems κλπ) να τρέχουν ως απλός non-privileged κώδικας επικοινωνόντας μεταξύ τους με IPC. Θεωρητικά πιστεύει ότι είναι καλύτερος σχεδιασμός επειδή μειώνεται το ενδεχόμενο κακού kernel code και αυξάνεται ο έλεγχος. Μια προσπάθεια μεταφοράς του Linux kernel σε αυτό το μοντέλο είναι το L4Linux -αλλά δεν έχω ιδέα πόσο καλά παίζει και τι οφέλη έχει στην πράξη. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
firewalker Δημοσ. 24 Ιουνίου 2008 Share Δημοσ. 24 Ιουνίου 2008 Hardware scan = Udev (Uevents), αν ναι, τότε κόβουμε τον udev κατά την έναρξη; Αν ναι, static /dev; Πως; Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
NullScan Δημοσ. 24 Ιουνίου 2008 Share Δημοσ. 24 Ιουνίου 2008 Για την ακρίβεια οι διαφωνίες του Linus με τον Tanenbaum δεν αναφερόνταν σε αυτό (τη δυνατότητα να φορτώνεις on demand kernel code) αλλά στον σχεδιασμό του πυρήνα, στο τι θα είναι kernel code και τι δε θα είναι. Ο Tanenbaum (microkernel-άς) έλεγε ότι ο πυρήνας πρέπει να αποτελείται από όσο το δυνατόν ελάχιστο κώδικα και όλα τα άλλα (drivers, filesystems κλπ) να τρέχουν ως απλός non-privileged κώδικας επικοινωνόντας μεταξύ τους με IPC. Θεωρητικά πιστεύει ότι είναι καλύτερος σχεδιασμός επειδή μειώνεται το ενδεχόμενο κακού kernel code και αυξάνεται ο έλεγχος. Μια προσπάθεια μεταφοράς του Linux kernel σε αυτό το μοντέλο είναι το L4Linux -αλλά δεν έχω ιδέα πόσο καλά παίζει και τι οφέλη έχει στην πράξη. Πρέπει να σταματήσω να postάρω πρίν πιώ καφέ το πρωί Δεν εννοούσα την δυνατότητα να φορτώνεις modules at run time αλλά τη δυνατότητα να έχεις αυτό που έλεγε και ο καθηγητής Tanenbaum "ένα και μόνο a.out αρχείο" το οποίο θα αποτελεί ολόκληρο τον πυρήνα σου. Η "αγάπη" μεταξύ τους ήταν και είναι απαράμιλλη. Κάπως έτσι ξεκίνησαν όλα. Edit: Θα επανέλθω με το θέμα του static /dev αργότερα εκτός αν με προλάβει κάποιος Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
flamelab Δημοσ. 24 Ιουνίου 2008 Share Δημοσ. 24 Ιουνίου 2008 Παντως εγώ τελευταία που κάνω πολλες δοκιμές σε kernels σε Ubuntu Intrepid και ArchLinux τι παρατήρησα : 1)Πολύ περισσότερο φαίνεται η διαφορά στους preemptive (1000Hz) rt kernels απο τους 250Hz kernels 2)Δεν θα δείτε διαφορά όμως μεταξύ ας πούμε ενός zen kernel και ενός tuxonice (Gentoo patched) kernel . Αν θετε ... αποκρίσιμο , πλην αργούτσικο desktop --> kernel στα 1000 Hz Αν θετε λιγότερο αποκρίσιμο, αλλα να μην ζορίζεται σε βαριές δουλειές, 250 Hz, τα 100 Ηz είναι απαγορευτικά για X περιβάλλοντα ! Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.