slipknot Δημοσ. 3 Μαΐου 2008 Δημοσ. 3 Μαΐου 2008 Μου φαίνεται πολύ λογικό,αν ποτέ υπήρξε και είχε δυνάμεις,όταν ήταν ένα μικρό ατίθασο πανκιό να μην τις χρησιμοποιούσε προς όφελος της ανθρωπότητας όπως ο συνάδελφος του ο spider man,αλλά για την πτώση του Ηρώδη και την καθιέρωση της αναρχίας.Απλά αντί για σκουλαρίκια είχε τρύπες από καρφιά,who cares ? Punk's Not Dead
washcloud Δημοσ. 3 Μαΐου 2008 Δημοσ. 3 Μαΐου 2008 Oι εποχές αλλάζουν. Ο κόσμος εκσυγχρονίζεται. Jesus Shaves.
palawiaris Δημοσ. 3 Μαΐου 2008 Δημοσ. 3 Μαΐου 2008 Oι εποχές αλλάζουν. Ο κόσμος εκσυγχρονίζεται. Οι εποχές αλλάζουν.Ο κόσμος μαλακίζεται θες να πεις...
afentiko7 Δημοσ. 3 Μαΐου 2008 Δημοσ. 3 Μαΐου 2008 Οι εποχές αλλάζουν.Ο κόσμος μαλακίζεται θες να πεις... Kαι παίρνει πίπα στο αφεντικό του Οι περισσότεροι από δω δν έχουν τπτ να κάνουν απλά στάζουν χολή και γελάκια ενάντια σε κάποιον που δεν τους πείραξε. Στο αφεντικό όμως , στην πουτάνα (ή γκόμενα ή σύζυγος διαλεξε και πάρε) και στο μπάτσο στέκονται προσοχή συνεχίζοντας τη μίζερη ζωούλα τους Καλά και γιατί αλλαξοπίστησε ο Παύλος? Γενικά δε μου φαίνεται λογικό να αποφασίζει κάποιος να βασανιστεί για ψέμματα και να πολεμήσει γι' αυτά.
Fidelio Δημοσ. 3 Μαΐου 2008 Δημοσ. 3 Μαΐου 2008 "..and then they walked through that narrow canyon , among the hunters... and they dropped... Dead. Even they warned them.. even then ..." -Bodhidharma-
slipknot Δημοσ. 3 Μαΐου 2008 Δημοσ. 3 Μαΐου 2008 Ο κόσμος μαλακίζεται θες να πεις... Εδώ και χιλιάδες χρόνια.
washcloud Δημοσ. 3 Μαΐου 2008 Δημοσ. 3 Μαΐου 2008 Όποιος καταλάβει πρώτος ότι οι περισσότεροι από ΄δω δεν έχουν πρόβλημα με τον του θεού υιό, αλλά με τους των ανθρώπων υιούς, κερδίζει αντιχολικό.
kx5 Δημοσ. 3 Μαΐου 2008 Δημοσ. 3 Μαΐου 2008 Είναι γνωστό πως ο Ιησούς από τα 12 έως τα 30 έμενε στην Ινδία και έγινε Βουδιστής. Τώρα αν σκότωσε το παιδάκι δε γνωρίζω... sorry.
Mithrantir Δημοσ. 3 Μαΐου 2008 Δημοσ. 3 Μαΐου 2008 Βασικά αυτό που δεν αναφέρει ακριβώς η "συνέντευξη" είναι οτι η Σύνοδος της Νίκαιας εδραίωσε τις βασικές αρχές του Δόγματος του Χριστιανισμού (και αυτές αποτυπώνονται στο Πιστεύω το οποίο βασικά είναι και αυτό που παρέδωσαν σαν έργο). Αλλά παράλληλα η Σύνοδος της Νίκαιας έδωσε και το έναυσμα για την αποσιώπηση και παράλληλα καταστροφή όλων των αποδείξεων οτι υπήρχε και κάτι διαφορετικό από αυτό που υποστήριζε η Σύνοδος. Ο Άρειος δεν ήταν κάποιος τρελός που αποφάσισε να εναντιωθεί στις αποφάσεις της Συνόδου, αλλά ένας διακεκριμένος ιεράρχης μέχρι τότε. Όποιες θεωρίες βγαίνουν τώρα για οποιονδήποτε είναι μέρος της Ιστορίας του Ιησού είναι απλά εικασίες και σίγουρα δεν μπορούν να επιβεβαιωθούν, εκτός και αν υπάρχουν όντως κείμενα που μπορούν να σταθούν σε ελέγχους και διαφωτίζουν τις σκοτεινές πτυχές της Ιστορίας αυτής. Πάντως οτι υπάρχουν πολλές ενδείξεις που υποδεικνύουν οτι οι Εκκλησίες προσπαθούν κάτι να κρύψουν, υπάρχουν. Και είμαι σίγουρος οτι υπάρχει και μια αντίπαλη πλευρά που πολύ πιθανόν να έχει στη κατοχή της αποδείξεις για έναν διαφορετικό Ιησού από αυτόν που μας μαθαίνουν.
nikos papas Δημοσ. 3 Μαΐου 2008 Δημοσ. 3 Μαΐου 2008 Jimara οποια εγκυκλοπαιδεια και να ανοιξεις γραφει οτι ο Κωνσταντινος απο πολιτικη σκοπιμοτητα στηριξε το χριστιανισμο.Ειναι ιστορικη πραγματικοτητα.Επισης δε χαριζοταν σε κανενα.Καθαριζε οποιον του στεκοταν εμποδιο.Σκοτωσε το γιο του και τη γυναικα του.Αν ζουσε ακομα θα σκοτωνε.Μεγας μπορει να ηταν,αλλα για αλλους λογους (στρατιωτικους,πολιτικους) απο αυτους που εννοει η Εκκλησια.
Ma3str0 Δημοσ. 3 Μαΐου 2008 Δημοσ. 3 Μαΐου 2008 Και όπως ξέρουμε όλοι, κάποιοι πιστεύουν στα ζώδια, κάποιοι στον Άγιο Βασίλη και κάποιοι σε διάφορα άλλα παραμύθια Ο καθένας με ό,τι βολεύεται. Εδώ άκουσα άπο έναν Χριστιανό ότι όταν πεθαίνει κάποιος πάει στον Άδη :lol:
jimarass Δημοσ. 4 Μαΐου 2008 Δημοσ. 4 Μαΐου 2008 Jimara οποια εγκυκλοπαιδεια και να ανοιξεις γραφει οτι ο Κωνσταντινος απο πολιτικη σκοπιμοτητα στηριξε το χριστιανισμο.Ειναι ιστορικη πραγματικοτητα.Επισης δε χαριζοταν σε κανενα.Καθαριζε οποιον του στεκοταν εμποδιο.Σκοτωσε το γιο του και τη γυναικα του.Αν ζουσε ακομα θα σκοτωνε.Μεγας μπορει να ηταν,αλλα για αλλους λογους (στρατιωτικους,πολιτικους) απο αυτους που εννοει η Εκκλησια. Ο Άγιος Κωνσταντίνος έγινε άγιος διότι βοήθησε το Χριστιανισμό. Το αν πίστευε ή όχι δε νομίζω ότι είναι σημαντικό για τη θρησκεία. Ακόμα και σήμερα όποιο θεολόγο ρωτήσεις, αναρωτιέται γιατί αυτό το άτομο έγινε άγιος. Ωστόσο ο τίτλος άγιος είναι ανθρώπινος και όχι θεικός. Οπότε δε ξέρουμε ο θεός τι έκανε τελικά. Η παρανόηση των λόγων του Ιησού γινόταν χιλιάδες χρόνια, κυρίως από τον πάπα αλλά και από τους ορθόδοξους. Εικονομαχίες, αιρέσεις!! Πάντως ο Κωνσταντίνος έφερε την αυτοκρατορία σε πολύ καλό στάδιο. Αλλά δε σκότωσε όσους δεν ήταν χριστιανοί. Σκότωσε όσους δε σεβάστηκαν την ανεξιθρησκεία.
jimarass Δημοσ. 4 Μαΐου 2008 Δημοσ. 4 Μαΐου 2008 1)Αλλά παράλληλα η Σύνοδος της Νίκαιας έδωσε και το έναυσμα για την αποσιώπηση και παράλληλα καταστροφή όλων των αποδείξεων οτι υπήρχε και κάτι διαφορετικό από αυτό που υποστήριζε η Σύνοδος. 2)Ο Άρειος δεν ήταν κάποιος τρελός που αποφάσισε να εναντιωθεί στις αποφάσεις της Συνόδου, αλλά ένας διακεκριμένος ιεράρχης μέχρι τότε. 3)Όποιες θεωρίες βγαίνουν τώρα για οποιονδήποτε είναι μέρος της Ιστορίας του Ιησού είναι απλά εικασίες και σίγουρα δεν μπορούν να επιβεβαιωθούν, εκτός και αν υπάρχουν όντως κείμενα που μπορούν να σταθούν σε ελέγχους και διαφωτίζουν τις σκοτεινές πτυχές της Ιστορίας αυτής. 4)Πάντως οτι υπάρχουν πολλές ενδείξεις που υποδεικνύουν οτι οι Εκκλησίες προσπαθούν κάτι να κρύψουν, υπάρχουν. Και είμαι σίγουρος οτι υπάρχει και μια αντίπαλη πλευρά που πολύ πιθανόν να έχει στη κατοχή της αποδείξεις για έναν διαφορετικό Ιησού από αυτόν που μας μαθαίνουν. 1)H σύνοδος συμμάζεψε ένα χάος όπου ο κάθε πιστός είχε φτιάξει το δικό του δόγμα. Αυτό ήταν και το κατόρθωμα και η συμβολή του κωνσταντίνου στο χριστιανισμό. Επίσης αφαιρέθηκε ότι μπορεί να οδηγούσε σε αιρέσεις. Γενικά δεν ήταν εύκολη η δουλειά των πρωτοχριστιανών και ίσως κάνανε και λάθη. Πχ για το σημαντικό θέμα της περιτομής δεν ήξεραν τι να αποφασίσουν και τελικά είπαν οκ, no περιτομή. 2)Ο Άρειος ήταν ένας από του πιστούς που έκαναν ότι η σύνοδος φοβόταν, αίρεση. Ακολούθησε και άλλος που υποστήριξε τα αντίθετα από τον άρειο, πάλι αιρετικός. Αν θυμάμαι καλά ο ένας υποστήριζε ότι ο Χριστός ήταν πιο πολύ άνθρωπος και ο άλλος πιο πολύ Θεός. Τελικά αυτά που διαγράφηκαν από τη σύνοδο ήταν τόσο ασαφή? Ε καλά κάνανε και τα διαγράψανε.!! Δε μας ενδιαφέρουν οι βιογραφίες ασχέτων χριστιανών!! 3)Σωστά αλλά κανένας δεν μπορεί να έχει επιστημονική απόδειξη για κάτι που γράφτηκε 2000 πριν ,αλλά και να έχει δεν ξέρουμε ΠΟΙΟΣ το έγραψε και γιατί. 4)Και τι το κρατάνε κρυφό?? Περιμένουν να σιτέψει?? Δεν υπάρχει κάτι να κρύψεις διότι απλά η εκκλησία δεν έχει στα χέρια της κάτι παραπάνω από εμένα και εσένα. Τώρα σε αυτόν τον κόσμο όλα είναι πιθανά. Εγώ πάντως θα ήθελα πολύ να ήξερα τη γνώμη των εβραίων για τον δικό τους τον Σαούλ. Εκεί θα έπαισε κάψιμο χαρτιού!!! Μέχρι και το χώμα που πατούσε θα ξεκόλοσαν.
Mystirios Δημοσ. 4 Μαΐου 2008 Δημοσ. 4 Μαΐου 2008 Το τι έκανα απο τα 12 μέχρι τα 30 μου , είναι προσωπικό ζήτημα. Σας παρακαλώ πολύ σεβαστείτε το
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.