ReiserFS - Reiser4 και τώρα??? (ένοχος ο Hans για φόνο πρώτου βαθμού)

[nske]

Εγώ πάντως, με όσα αποσπάσματα από τη δίκη διάβασα, δεν έχω πειστεί για τίποτα και θεωρώ εξίσου πιθανό να ήταν αθώος.

[DIMITRISG]

δεν μπορει να πεισει κανεναν με απαντησεις του τυπου : «γέμισα το αυτοκινητο με νερο γιατι δεν φανταστικα οτι οι κατασκευαστες δεν θα ειχαν προβλέψει διεξόδους του νερού» ή και αυτό με το καθισμα του αυτοκινητου που εξαφανιστηκε !!

[_BASSstarlet_]

Στη φυλακή θα έχει πολύ περισσότερο χρόνο να φτιάξει και να εξελίξει file systems!

αν αισθάνεσαι ότι σε προσβάλει αυτό, μην το διαβάζεις.

Αν δεν το διαβάσει, πως θα ξέρει ότι τον προσβάλει;

[nske]

Ναι αλλά από την άλλη, αν έκανε το έγκλημα και μάλιστα εκ προμελέτης, είναι περίεργο ότι δεν άφησε βέβαια ενοχοποιητικά στοιχεία -ούτε καν πτώμα- αλλά έδειξε επιλεκτικά ηλιθιότητα σε τόσο χοντροκομμένα πράγματα.

[firewalker]

Βρέθηκαν και κάποια βιβλία εγκληματολογίας...

[NullScan]

Ναι αλλά με αυτή τη λογική χαρακτηρίζεσαι ανάλογα με το τι επιλέγεις να διαβάζεις, κάτι που θεωρώ εντελώς λάθος αφού υποτίθεται ότι βρισκόμαστε σε δημοκρατική κοινωνία. Αν ήταν έτσι "ο αγών μου" θα έπρεπε να είχε εξαφανιστεί από προσώπου γης.

[hasodikis]

Λοιπόν για τα τα βάλουμε σε μια σειρά όλα:

 

1. Σε ό,τι αφορά στο νομικό καθαρά μέρος

Πρέπει να δώσουμε καταρχήν βάση στο δικαιϊκό σύστημα της California. Στα ποινικά, μεταξύ άλλων, δικαστήρια της πολιτείας, δικαστές είναι οι ένορκοι. Αυτοί είναι οι κριτες των πραγματικών περιστατικών και αυτοί αποφασίζουν αποκλειστικκά για την ενοχή ή την αθωότητα του κατηγορουμένου. Ο επί έδρας δικαστής (ο επαγγελματίας δικαστής) έχει τον πολύ σημαντικό ρόλο του να επιβάλλει τους κανόνες της διαδικασίας, να δίνει απαντήσεις στα νομικά θέματα που προκύπτουν και να δίνει οδηγίες στους ενόρκους.

π.χ. Η ομολογία του φίλου του Hans ότι σκότωσε 8 γυναίκες δεν επιτράπηκε με απόφαση του Δικαστή να αναφερθεί στη δίκη, εξαιρέθηκε δηλαδή από τις επιτρεπόμενες αποδείξεις.

Οι ένορκοι τώρα είναι απλοί καθημερινοί άνθρωποι(δεν το λέω με κακή διάθεση) που σημάινει ότι οι περισσότεροι δεν έχουν νομική παιδεία. Έχουν τα δικά τους προβλήματα(π.χ. δεν μπορούν να εργασθούν), στερούνται τις οικογένειές τους σε ορισμένες περιπτώσεις), τις δικές τους απόψεις, αντιλήψεις και παιδεία. Η έλλειψη νομικής παιδείας τους κάνει πιο εξαρτώμενους από τις καθημερινές ανθρώπινες συμπεριφορές, από στοιχεία που ένας επαγγελματίας δικαστής ή ένας δικηγόρος αφήνουν στην άκρη ή δίνουν μικρή βάση, αλλά και περισσότερο χειραγωγήσιμους. Μία καλή αγόρευση ή μία καλή δικαιολογία είναι πολλές φορές πιο σημαντική από μία απόδειξη. Παράλληλα, η ψήφος τους δυνητικά καθορίζεται από άλλα εξωγενή δεδομένα, που ένας επαγγελαμτίας δικαστής αφήνει στην άκρη (πχ. κοινωνική καταβολή, φυλή, χρώμα κτλ του κατηγορούμενου).

Αυτά είναι τα κακά του συστήματος των ενόρκων, το οποίο όμως έχει και τα θετικά του. Με τους ενόρκους καταπολεμάται η "αρτηριοσκλήρωση" των επαγγελματιών νομικών, καθώς λόγω του ερασιτεχνισμού τους αποτελούν το συνδετικό κρίκο του ποινικού φαινομένου (της όλοης ποινικής διαδικασίας) με την κοινωνία. Αυτό φυσικά μπορεί να μην αρέσει σε κάποιους, λόγω των κοινωνικών συνθηκών-απόψεων που μπορεί ανα πάσα στιγμή να επικρατούν και οι οποίες μεταφέρονται στη δικαστική αίθουσα.

 

Υπενθυμίζω ότι για να κηρυχθεί η ενοχή του κατηγορουμένου πρέπει και οι 12 ένορκοι ομόφωνα και περα από κάθε αμφιβολία να έχουν πεισθεί για την ενοχή του. Επίσης ότι όσο συνταγματικό δικαίωμα του κάθε κατηγορουμένου είναι να δικασθεί από jury of his peers (ενόρκους της "κοινωνίας" του), άλλο τόσο συνταγματικό του δικαίωμα είναι να ζητήσει bench trial (να δικασθεί μόνο από επεγγελματία δικαστή).

 

2.Η συγκεκριμένη υπόθεση

Εξειδικεύοντας τώρα στην υπό κρίση περίπτωση και συνδέοντας τα περιστατικά της υπόθεσης με τα ανωτέρω (πχ. μεγαλύτερη επιρροή των ενδείξεων στους ενόρκους σε σχέση με τους επαγγελματίες νομικούς).

 

Είναι αληθές ότι στην περίπτωση αυτή δεν υπήρχαν άμεσες αποδείξεις, αποδείξεις που να συνδέουν άμεσα τον Hans με τον φόνο.

Δεν υπήρχε πτώμα, αλλά μη κάνουμε το λάθος να νομίζουμε ότι η έλλειψη πτώματος οδηγεί στο ακαταδίωκτο ή στο ατιμώρητο. Ακόμα και στη χώρα μας (εντελώς διαφορετικό δικαιϊκό σύστημα) δέν υπάρχει τέτοια αρχή (μην γράφω παραδείγματα, είναι ελπίζω κατανοητό).

 

Αντίθετα, υπήρχαν εναντίον του αμέτρητες ενδείξεις ενοχής και ο ίδος μάλιστα δημιούργησε και νέες με την τακτική του. Θα αναφέρω όσες θυμάμαι και όπως τις θυμάμαι που σημάνει ότι μπορέι και είναι πιθανό να κάνω λάθη. (υπενθυμίζω ότι οι ενδείξεις πρεπει να κρίνονται μέσα στα πλαίσια των πραγματικών περιστατικών και αυτό το λέω για να μην πει κανένας ότι "....εεε εντάξει η τάδε συμπεριφορά δικαιολογείται από ένα παράξενο άνθρωπο ή ότι από μόνη της δεν αποδεικνύει τίποτα...". Όπως σωστά είπε ο εισαγγελέας της υπόθεσης, οι ενδείξεις πρέπει να ερμηνέυονται υπό το φώς της εξαφάνισης μιας γυναίκας και δεν πρέπει να απομονώνεται η μία από την άλλη. Δεν μπορείς δηλαδή να τις εξετάζεις μία μία και τις απορρίπτεις μία μία με την αιτιολογία ότι από μόνη της δεν αποδεικνύει τίποτε. Δεν θα μπορούσε άλλωστε να αποδείξει από μόνη της τίποτε καθώς δεν είναι απόδειξη. Αντίθετα μέσα από μια συνολική τους θεώρηση πρέπει να κριθεί το αν αρκούν για να στηρίξουν την ενοχή).

 

Στο δια τάυτα.

α)Το αυτοκίνητο του, Honda CRX. To αυτοκίνητό του βρέθηκε πλυμμενο εσωτερικα και μάλιστα με νερό ύψους 3 εκ στο πάτωμα. Παράλληλα έλειπε το κάθισμα του συνοδηγού, το οποίο πέταξε στα σκουπίδια!!! ενώ προσπαθούσε και να το κρύψει.

Δικαολογία--> Το έπλυνα και νόμιζα ότι το πάτωμα έχει τρύπες διαφυγής νερού. Από την άλλη το κάθισμα το έβγαλα για να κοιμάμαι πιο άνετα στο αυτοκίnητό μου (tο νερό και οι βίδες και η μεταλλική βάση του καθίσματος του Honda δε με πείραζαν γιατί έιχα καλό υπνόσακο). Το κάθισμα δε θυμάμαι που το πέταξα.

ΔΕΝ μου φαίνεται πιστευτό.

 

β) Αίμα της Νινα σε υπνόσακο και στο σπίτι του

Δικαιολογία--> δεν μπορεί να δείξει τίποτε, στον υπνόσακο μπορεί κάλιστα να προήλθε από σεξ κτλ.

ΔΕΝ μου φαίνεται ισχυρή ενδειξη (μην την βγάζουμε στην άκρη όμως τελείως υπό το πρίσμα των γεγονότων).

 

γ) ύποπτη συμπεριφορά του Χανς π.χ. παιχνίδια σκύλου και γάτας με τους αστυνομικούς που τον παρακολουθούσαν.

Δικαιολογία --> ήξερα ότι με παρακολουθούν και αυτό με είχε επηρεάσει

ΔΕΝ μου φαίνεται πιστευτό (όταν ξέρεις ότι είσαι ύποπτος και δεν έχει κάτι να κρύψεις κάνεις τον άγιο)

 

δ) όταν τον συνέλαβαν είχε μαζί του πολλά μετρητά, χάρτες και το διαβατήριό του.

Δικαιολογία --> δεν τη θυμάμαι

Ως ένδειξη φυσικά και επηρεάζει αρνητικά.

 

ε) Έκρυψε τους σκληρούς δίσκους του υπολογιστή του και δεν τους έδωσε στην αστυνομία, αλλά τους εμφάνισε σε τελικό στάδιο της δίκης (πράγματι δεν προιέκυψε κάτι από αυτούς αλλά προσωπικά δεν περίμενα να προκύψει κιόλας, μην ξεχνάμε ποιος είναι).

Δικαιολογία--> δεν τη θυμάμαι

Ως ένδειξη ενισχύει στους ενόρκους την κρίση ότι ο κατηγορούμενος κάτι προσπαθεί συνεχώς να κρύψει.

 

στ) βρέθηκαν στην κατοχή του βιβλία εγκληματολογίας και ιατροδικαστικής.

Δικαιολογία --> είναι περίεργος και μου αρέσει να διαβάζω για τέτοια θέματα.

Συμφωνώ με αυτό που προειπώθηκε σε άλλο ποστ. Σύμφωνοι το τι διαβάζεις δεν αρκεί... αλλά είπαμε... εξετάζουμε τις ενδείξεις στο σύνολό τους και υπό τα πραγματικά περιστατικά. Δέιχνει σχεδιασμό και προμελέτη

 

η)Η κατάθεση του γιου του ότι είδε τον μπαμπα του να κουβαλάει κατι μεγάλο τυλιγμένο σε κάτι (δεν θυμάμαι τι ακριβώς είπε).

Δικαιολογία--> το παιδί που μένει στη ρωσία με τους γονείς της Νινα έχει επηρεασθεί και η κατάθεσή του είναι χειραγωγημένη.

Θεωρώ προσωπικά αναψιόπιστη τη μαρτυρία ενός τόσο μικρού παιδιού και με τα δεδομένα της συγκεκριμένης περίπτωσης (διαμονή με τους γονείς της Νινα, αγνοια Αγγλικών, ηλικία, διάστημα μεταξύ περιστατικού και μαρτυρίας.

 

θ) Νοίκιασε αποθήκη στου διαόλου τη μάνα μακριά από το σπίτι του και την εταιρία του.

Δικαιολογία--> αυτή μου έκανε.

 

i) αντιδικία με την Νινα για την γονική μέριμνα και την επιμέλεια των παιδιών.

 

ια) Ημέρες πριν από την εξαφάνιση, οι κοινωνικές υπηρεσίες των "ενόχλησαν" γιατί χρωστούσε περίπου 10.000 $ για διατροφή της Νινα και των παιδιών.

 

ιβ)Συνεχή του τηλεφωνήματα (στα όρια της υπερβολής) σε τοπικό πολιτικό για να αλλάξει το σύστημα του οικογενειακού δικαίου το οποίο κατηγορούσε για την απώλεια της επιμέλειας και την μέριμνας των παιδιών.

 

ιγ) οταν βρέθηκε το κινητό της Νινα, η μπαταρία είχε αφαιρεθεί. Οταν "πρωτοσυνελήφθη" ο Χανς η μπαταρία του κινητού του είχε αφαιρεθεί. (προφανώς για λόγους εντωπισμού)

 

ιδ) ΜΙΑ ΓΥΝΑΙΚΑ ΕΙΧΕ ΕΞΑΦΑΝΙΣΘΕΙ ΑΠΟ ΠΡΟΣΩΠΟΥ ΓΗΣ ΑΦΗΝΟΝΤΑΣ ΜΟΝΑ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΗΣ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΚΑΙ ΤΗ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΕΙΧΕ ΠΑΛΕΨΕΙ ΠΟΛΥ ΚΑΙ ΕΙΧΕ ΔΙΑΡΚΩΣ ΠΡΟΣΤΡΙΒΕΣ ΜΕ ΤΟΝ ΧΑΝΣ.

 

υπαρχουν και άλλα που μου διαφέυγουν... ισως και πιο σημαντικά αλλά δε θα κάτσω τώρα να τα βρω όλα.

 

ΤΩΡΑ πέρα από τα ανωτέρω και ο ίδιος και ο δικηγόρος του (αυτόν τον δικαιολογώ πολύ λιγο... μα πάρα πολύ λίγο όμως, γιατί είχε να κάνει με ΗΛΙΘΙΟ πελάτη) τα κάναν πουτάνα.

 

α) geek defence. Για το όνομα... αμέσως εξαφάνησε οποιαδήποτε πιθανότητα τάυτισης των ενόρκων με τον κατηγορούμενο. Τους αποξένωσε. Είμαι geek, εκ φύσεως δεν μπορώ να σκοτώσω. (για το θεό έβαλαν στους ενόρκους να ακούς για ώρα κασέτα του Χανς να εξηγεί τις βασικές αρχές του FS)

β) ο ίδιος με την 11ήμερη κατάθεσή του !!!! (ο δικηγόρος του του έλεγε να μην καταθέσει) τα έκανε μαντάρα. Φάνηκε αλαζόνας αδιάφορος και έλεγε μαλακίες. Ορισμένες από αυτές είναι από πάνω στις δικαιολογίες άλλες περιλαμβάνουν το ότι δεν αγαπόυσε τη Νίνα, ότι η Νινα έκλεβε από τα ταμεία της εταιρίας (βρε βλακα ομολογείς κίνητρο!!), ότι η Νινα είναι κρύβεται στη Ρωσσία. Γενικά είπε αμέτρητες μαλακίες όποιος θέλει βρίσκει αμέως το περιεχόμενο της κατάθεσ'ης του στο Ιντερνετ.

 

Λοιπόν όλα τα ανωτέρω δεν τα γράφω για να υποστηρίξω ότι ο Χανς είναι ένοχος. Ούτε φυσικά το αντίθετο. Μάλιστα δεδομένου του ότι είμαι δικηγόρος και εξ επαγγέλματος πολύ πιο αυστηρός στα ζητήματα απόδειξης, μπορεί ως ένορκως να τον αθώωνα.

Όλα, όμως, τα παραπάνω, κακά τα ψέμματα, μπορούν να κάνουν τον οποιδήποτε ένορκο να ψηφίσει υπέρ της ενοχής, όπως και έγινε στην προκειμένη περίπτωση.

Επειδή πρακαλουθώ από κοντά το αμερικανικό ποινικό δίκαιο, θα σας πώ ότι σε πάρα πολλές άλλες περιπτώσεις έχουν αρκέσει πολύ λιγότερα στοιχεία.

 

Αυτά.... ουφφφφ... αντε μπας και δουλέψουμε και λιγο

 

Hasodikis

 

ΑΜΑΝ μόλις είδα την έκτασή του....

[blashyrkh+]

Από τις φατσούλες συμπεραίνω ότι κάνεις πλάκα....

Αν δεν κάνεις πλάκα... ουδέν σχόλιο....

 

γιατί δηλαδή να μην βάλω ένα filesystem που θα εξυπηρετήσει εκατομμύρια άνθρωπος πάνω από τη ζωή μιας γυναικας?τι να πω φταίει και αυτός και να της άξιζε με λίγα φράγκα έβαζε έναν άλλο

[capthookb]

γιατί δηλαδή να μην βάλω ένα filesystem που θα εξυπηρετήσει εκατομμύρια άνθρωπος πάνω από τη ζωή μιας γυναικας?

 

Γιατί θα ήσουν άνθρωπος.

 

Συγνώμη κιόλας hasodikis για τα offtopic.

[DIMITRISG]

οι επιδοσεις του ext4

http://www.linuxinsight.com/first_benchmarks_of_the_ext4_file_system.html

σε μερικά υπερέχει του reiserfs αλλά σε μερικά ο reiserFS απλά ...τα σπαει

 

στο wikipedia αμεσως το αλλάξανε και γραψανε ο δικασμένος για φόνο στις 30/04, Hans Reiser

ReiserFS is a general-purpose, journaled computer file system designed and implemented by a team at Namesys led by convicted murderer [1] Hans Reiser.

^ Metinko, Chris. "Juror: Reiser's arrogance, hatred of wife led to conviction", 2008-30-4.

[DIMITRISG]

Θα πει τελικα που εχει κρυψει το πτωμα για να μειωσει την ποινη του

http://blog.wired.com/27bstroke6/2008/06/hans-reiser-off.html

[Gi0]

Το πε και το κανε..

http://blog.wired.com/27bstroke6/2008/07/hans-reiser-bri.html

[Jojos170304]

 

...Το αυτοκίνητο του, Honda CRX...

 

 

Αν οδηγούσε CRX αποκλείεται να είναι κακός άνθρωπος!

 

Όπως λέει και ο Ζαγοραίος: Όλες είσαστε ίδιες, κα...λες, που....ες, ξεφτυλες!!!

 

Κάπως το ρωσιδάκι θα τον έφερε στα όρια του

[Gi0]

Κάπως το ρωσιδάκι θα τον έφερε στα όρια του

Eχμ,οποτε πηγε και σκοτωσε την μητερα των παιδιων του?

Πολυ χαμηλα ορια πρεπει να χε.

[DIMITRISG]

Απ' ότι λένε η γυναίκα του είχε εξωσυζυγικές σχέσεις